Juste pour dire que FLStudio Producer ed., c'est top !
- 148 réponses
 - 20 participants
 - 5 748 vues
 - 1 follower
 
Anonyme
                        521397
                        
                        
Sujet de la discussion Posté le 23/11/2003 à 12:32:21Juste pour dire que FLStudio Producer ed., c'est top !
Franchement, je suis en train de bosser le même morceau sur cubase SX et FL4 et aussi étonnant que cela puisse paraître (notamment pour ceux qui rabaissent le soft au rang de joujou pour débutant), j'obtiens de meilleurs résultats sur FL : meilleure qualité audio (où est le fameux problème du moteur audio de Fruity  
 ), meilleure gestion des VSTi et effets, aucun plantage !!! (sur cubase, ça n'arrête pas  
 ) et LARGEMENT plus intuitif !
Voilà, c'est tout, GOL rules
 En plus, avec le protocole rewire en préparation, il ne manquera pas grandchose au soft  
 
DIDZ / RAW EMOTIONS prod.

Voilà, c'est tout, GOL rules
DIDZ / RAW EMOTIONS prod.

torpscan
                        968
                        
                        
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
51 Posté le 25/11/2003 à 23:12:34
Y'a toujours personne qui a affirmé ici que cubase est mieux
0
Silkwave studio
                        5072
                        
                        
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
52 Posté le 25/11/2003 à 23:13:24
ET ......... ?????? 


0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
53 Posté le 25/11/2003 à 23:15:27
>sabline: un accord c'est un accord  
  ce qui change c'est l'interpretation qu'on en fait dans le contexte harmonique
0
Anonyme
                        521397
                        
                        
54 Posté le 25/11/2003 à 23:20:51
Lear> c'est pour ca qu'on dit "theorie des accords" si j'ai bien compris... merci pour ta reponse en tout cas
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
55 Posté le 25/11/2003 à 23:29:05
En fait parmi tous ces accords tu vas en retrouver quelques grandes catégories:
majeur
mineur
x ème ( ex: 7ème,9ème, 13ème )
xè majeur ( ex: M7, M9, M13 )
xè mineur ( ex: m7, m9, m13 )
plus quelques autres (aug, sus, dim )
en fait la base est majeur / mineur qui sont 2 des 7 modes antiques, deux modes devenus les bases de notre musique
majeur
mineur
x ème ( ex: 7ème,9ème, 13ème )
xè majeur ( ex: M7, M9, M13 )
xè mineur ( ex: m7, m9, m13 )
plus quelques autres (aug, sus, dim )
en fait la base est majeur / mineur qui sont 2 des 7 modes antiques, deux modes devenus les bases de notre musique
0
Anonyme
                        521397
                        
                        
56 Posté le 25/11/2003 à 23:32:03
Bon j'vais retenir que c'est normal, pour le reste tu m'en voudras pas 
0
Anonyme
                        521397
                        
                        
57 Posté le 25/11/2003 à 23:35:20
Y-a un truc domage aussi dans FL c'est que les samples 24 bits ca marche pô 
Mais bon un pt'tit plugin qui le reconnait, a la kontakt et ca roule si je dis pas de betises(j'ai pas verifie)
Mais bon un pt'tit plugin qui le reconnait, a la kontakt et ca roule si je dis pas de betises(j'ai pas verifie)
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
58 Posté le 25/11/2003 à 23:35:43
Np, c'est si simple et pourtant si long a capter le solfège : (
comme quoi la plupart des activités humaines soit disant réelles sont du vent, et le vent de la musique montre que la vraie simplicité n'est pas une évidence
comme quoi la plupart des activités humaines soit disant réelles sont du vent, et le vent de la musique montre que la vraie simplicité n'est pas une évidence
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 25/11/2003 à 23:37:02
Je crois que dans la 4.12 le 24 bit est lu ....
jvais verifier
bah oui c'est ok
jvais verifier
bah oui c'est ok
0
Hamilton
                        3909
                        
                        
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
60 Posté le 25/11/2003 à 23:37:39
Torp>>>>cubase c'est mieux que fruity qui est mieux que reason qui est mieux que acide qui est mieux euhh que acide tiens.
voila et si quelqu'un est pas d'accord c'est qu'il capte rien! bordel!
voila et si quelqu'un est pas d'accord c'est qu'il capte rien! bordel!
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
61 Posté le 25/11/2003 à 23:39:20
Que neni mécreant
 
0
Hamilton
                        3909
                        
                        
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
62 Posté le 25/11/2003 à 23:44:39
You talking to me?
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
63 Posté le 25/11/2003 à 23:49:07
No, to the pope
 
0
Hamilton
                        3909
                        
                        
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
64 Posté le 25/11/2003 à 23:55:05
Si t'es pas d'accord on a qu'a faire un concours.... 
0
Apleton
                        496
                        
                        
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
65 Posté le 26/11/2003 à 00:00:36
Pour revenir a l'automation il y  a un gros probleme dans fruity (ou c moi qui fait une mauvaise manip?) : ta une belle automation sur une piste. Tu veux la retoucher à un certain endroit avec un controleur midi. Tu lance le morceau tu enregistre ton pti bout, et la, zouuu TOUT le reste de l'automation a disparu. Impossible de faire de la retouche en live.
(Qu est ce que j'ai gagné?)
(Qu est ce que j'ai gagné?)
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
66 Posté le 26/11/2003 à 00:04:00
Citation : (Qu est ce que j'ai gagné?)
une réponse : ) un truc appris sur un autre forum il y a quelques temps: il suffit de selectionner dans la playlist la partie a ré-enregistrer (tt le morceau si tu veux) et comme ca ton auto n'effacera pas la suite
0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
67 Posté le 26/11/2003 à 00:05:46
Avec FL il vaut mieux ne pas dire "c'est pas possible" mais plutot "comment faire"
 
0
Silkwave studio
                        5072
                        
                        
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
68 Posté le 26/11/2003 à 00:15:41
Tu touche des droits sur ce logiciel ou quoi ???? 


0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
69 Posté le 26/11/2003 à 00:33:15
Je l'aime bien c'est tout  
0
Anonyme
                        521397
                        
                        
70 Posté le 26/11/2003 à 00:45:20
Citation : j'obtiens de meilleurs résultats sur FL : meilleure qualité audio (où est le fameux problème du moteur audio de Fruity
Faut juste savoir que le son est compressé/limité en sortie. A moins de foutre le gain de sortie a moins de 30% on ne peut pas y échapper. Maintenant c'est pas forcément désagréable d'autant que cette compression n'est pas violente n'ont plus et dans 99% des cas ca boost le son.
Ludo0
Anonyme
                        521397
                        
                        
71 Posté le 26/11/2003 à 00:48:30
Puis au moins avec fruity, pas besoin de pilote asio et compagnie.
Sur mon pc 2,5Ghz, j'arrive pas a faire tourner une séquence midi d'une dizaines de pistes toute simples sous cubase (enfin ca rame). Alors que sous fruity, j'utilise comme un barbare les wav vst vsti sf2 et tout le bazare et j'ai jamais vu mon proc tourner a plus de 30% et encore dans 95% des cas il tourne qu'a 5%...
Ludo
Sur mon pc 2,5Ghz, j'arrive pas a faire tourner une séquence midi d'une dizaines de pistes toute simples sous cubase (enfin ca rame). Alors que sous fruity, j'utilise comme un barbare les wav vst vsti sf2 et tout le bazare et j'ai jamais vu mon proc tourner a plus de 30% et encore dans 95% des cas il tourne qu'a 5%...
Ludo0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
72 Posté le 26/11/2003 à 00:53:36
Citation : Faut juste savoir que le son est compressé/limité en sortie. A moins de foutre le gain de sortie a moins de 30% on ne peut pas y échapper
C'est bizarre selon les tests déjà effectués c'est faux.
Peut tu nous apporter la preuve de ce que tu avance, puisque la preuve du contraire existe ?
Citation : Puis au moins avec fruity, pas besoin de pilote asio et compagnie.
ah oui je comprend mieux....
0
Anonyme
                        521397
                        
                        
73 Posté le 26/11/2003 à 00:58:56
Ben ché pas j'avais lu ca sur ce site !  
 
Du coup j'ai fait mes test et il me semble que c'est vrai. Si tu exporte un morceau a un volume générale de 30% et que tu le normalise, t'aura pas autant de patate que si tu l'exporte directement au volume max (sans saturer bien sûr).
Mais moi j'ai la version 3.4 et pas Fl studio donc ca peut-être été arrangé dans cette nouvelle version mais je pense pas.
Puis aussi faut dire que les gars qui ont payé leur cubase 400 euros ils vont pas non plus admettre que l'on peut avoir un résultat très satisfaisant avec un logiciel qui coute presque 10 fois moins...
Ludo
Du coup j'ai fait mes test et il me semble que c'est vrai. Si tu exporte un morceau a un volume générale de 30% et que tu le normalise, t'aura pas autant de patate que si tu l'exporte directement au volume max (sans saturer bien sûr).
Mais moi j'ai la version 3.4 et pas Fl studio donc ca peut-être été arrangé dans cette nouvelle version mais je pense pas.
Puis aussi faut dire que les gars qui ont payé leur cubase 400 euros ils vont pas non plus admettre que l'on peut avoir un résultat très satisfaisant avec un logiciel qui coute presque 10 fois moins...
Ludo0
lear
                        185
                        
                        
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 26/11/2003 à 01:01:56
Oui mais pourquoi ne pas cesser d'attaquer le moteur audio, alors que plusieurs tests positif pour FL existent et pas un a son encontre ?
Artistiquement parlant je ne permetttrai jamais de critiquer aucun soft au monde, chacun ses gouts, mais s'il s'agit de spécifications techniques ca commence a faire "Mme irma affirme", toutes les critiques contre FL
 
Artistiquement parlant je ne permetttrai jamais de critiquer aucun soft au monde, chacun ses gouts, mais s'il s'agit de spécifications techniques ca commence a faire "Mme irma affirme", toutes les critiques contre FL
0
Anonyme
                        521397
                        
                        
75 Posté le 26/11/2003 à 01:05:53
Moi j'attaque rien du tout, j'utilise fruity et j'ai horreur de cubase, j'ai même essayé nuendo et franchement j'aime encore moins que cubase alors je suis très content avec mon fruity 3.4  
 !!! Reason est bien aussi mais c'est plus compliqué que fruity ! 
 
Sinon si tu veux juger par toi même pour la compression, je peux mettre en ligne deux démo histoire de mettre tout le monde d'accord
Ludo
Sinon si tu veux juger par toi même pour la compression, je peux mettre en ligne deux démo histoire de mettre tout le monde d'accord
Ludo0
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
