Image Line FL Studio 10 Producer Edition

Pour un genre de musique comme : Classic, chillout, hiphop, techno, trance...etc.
C'est stables pour le moment, pas oublier de faire les mises à jours j'ai image-line.
Le logiciel est en pdf en Français, mais le séquenceur est un anglais.
Facile d'utilisation pour les loops songs, ou boucles sonores une part une.
Pour moi je suis très content de l'avoir utiliser ce logiciel, pour travaillier avec magix music maker 2013.
il ma servies énormément.

Je referiez mon choix: Oui.
Image-line FL Studio: ce logiciel est belge, merci la Belgique, continue dans cette voix.

Merci, danku, danke, thank you à image-line & à audiofanzine.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?

J'utilise FL Studio Producer Edition sur mon "vieux" pc qui est uniquement dédié à la MAO, et ça tourne parfaitement. FL Studio est le centre névralgique de mes compositions lorsqu'elles sont assistés par ordinateur...

J'ai fait toutes sortes de musiques grâce à ce software. De l'ambient, du big beat, de la techno, du rock progressif et même de la musique "classique" etc...

FL Studio est stable et vraiment peu gourmand en ressources.

Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

Bien documenté. Le manuel dispo en PDF est ludique et très bien fait. Le software lui même est assez simple à prendre en main une fois comprises les bases (importation de samples, construction de patterns, songs, piano roll...)

Les instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?

En vérité, les sons inclus avec FL studio n'ont jamais été vraiment de mon goût, mais ils m'ont dépanné à maintes reprises (c'est l'unique raison qui fait diminuer ma note/mon évaluation).

J'ai depuis fait l'acquisition d'un bon nombre de plugins et d'instruments virtuels, et ils tournent comme des horloges avec FL Studio ! Même en le "gavant" de samples ça marche parfaitement !
(à noter que la durée de chargement d'une compo peut parfois varier suivant le nombre de samples utilisés ou de plugins, mais rien d'alarmant en comparaison aux versions antérieures...)

Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

Je me souviens qu'à l'époque (plus de 10 ans maintenant) j'avais d'abord essayé Cubase, Reason puis FL Studio. Et je suis resté avec FL Studio. Je crois que c'est la simplicité et la rapidité avec laquelle je me suis mis à composer avec ce software qui a été déterminante. Son prix a aussi été un facteur déterminant dans mon choix

Pour résumer FL Studio est un software musical très complet et très intéressant. Incontournable selon moi, pour les compositeurs amateurs de musiques électroniques, mais aussi pour les autres. L'outil idéal en somme, pour qui aime travailler sa musique à base de patterns et sans que cela soit compliqué.

• Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
Ça doit bien faire 10 ans que j’utilise FL Studio, il est passé par 3 ordis différents, et ça a toujours bien tourné. Les problèmes de stabilités rencontrés étaient plus dus à ma carte son et à mon ordi qu’à FL Studio (ou alors à des projets trop volumineux).

Il me sert à composer les instruments que je n’ai pas sous la main (drums, synthé et fx essentiellement), et à enregistrer guitares, basses, voix, synthé. Et puis, il me sert à mixer mes morceaux, et enfin à masteriser (si on peut appeler ça comme ça).

Au tout début, je branchais ma guitare et un micro de webcam directement sur l’entrée mic de mon ordi. Et c’était déjà « très » bien (j’ai longtemps posté des compo sur le site Fruity club dans cette configuration, et les commentaires étaient sympa). Et puis j’ai grandi ; j’ai commencé à gagner un peu ma vie alors j’ai pu lui brancher une carte son externe (KB37), et ce changement s’est passé tout en douceur ; FL Studio a complètement accepté ce nouveau camarade de jeu.

Vu la façon dont je m’en sers, certains autres DAW seraient probablement plus adaptés, mais j’ai mes petites habitudes chez FL Studio, design, utilisation, compatibilité des enregistrements… Bref, je ne suis pas prêt de changer de support.

J’ai lu que FL Studio était orienté électro, qui n’était pas pratique pour l’enregistrement d’éléments externes … Je ne sais pas comment ça se passe sur d’autres DAW, mais de mon côté, je ne fais pas d’électro et j’enregistre énormément de sons externes et je ne vois pas comment ça pourrait être plus simple.

Bref, je crois que ce qui compte avant tout, c’est de trouver ses repères et ses habitudes … ce qui est le cas pour moi avec FL Studio (et indépendamment de la version). Je ne crois pas que la qualité sonore ait à voir avec le DAW de manière générale (mais plus avec la carte son et les plugs-in qu’on lui colle avant/après).

• Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Une fois qu’on a compris ce que sont un pattern, la playlist et le mixer et qu’on a compris comment les faire interagir, il n’y a rien de plus simple.
Et la communauté d’utilisateurs, notamment réunie autour du site Fruity Club, est très active, c’est très facile de se documenter (et je ne parle pas non plus des chaînes Youtube !).

• Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Je n’ai pas les oreilles suffisamment sensibles et parfaites pour juger de la qualité de 2 EQ, chorus etc… Ce qu’il faut garder en tête, c’est que le pack d’effet et d’instrument fourni est très complet, et surtout, qu’on trouve énormément de compléments gratuitement sur internet, et ça s’installe en 2 clics.
Encore une fois, en ce qui me concerne, tout est question d’habitude : j’aime l’ergonomie de l’EQ 2 fourni, mais n’aime pas celui du compresseur = je me suis trouvé un compresseur qui me parle plus.
Vous pouvez aller faire vos courses ailleurs, c’est facile, mais vous aurez déjà sous la main tout ce dont vous aurez besoin.

• Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Difficile d’être objectif étant donné que c’est le seul outil de cette catégorie que j’ai utilisé et que je sais que je ne pourrais pas le remplacer ; je l’ai apprivoisé, et je sais que je pourrais lui demander n’importe quoi et qu’il sera toujours capable de le faire.
Ce que j’aimerai, un jour, c’est pouvoir serrer fort les développeurs pour les féliciter de cet outil génial, et de leur principe de licence à vie (hallucinant).
Bravo Image Line ! Longue vie à vous

L'installation se fait-elle sans problème ? Oui

Avez vous rencontré des incompatibilités ? Aucune

La configuration générale est-elle facile ? Oui

Le manuel est-il clair et suffisant ? Pas loin de 1000 pages mais en anglais, cela dit les tutos vidéos sur le net sont légions.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

2700K/8Go de ram et ssd donc à moins d'avoir un projet hollywoodien de 100 pistes avec 400 effets cette config est amplement suffisante.

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 2 semaines

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le plus :
Le piano roll puisque c'est avec lui que je compose (vst, 3x osc, etc), il est vraiment facile à prendre en main en plus d'être précis et doté de fonctions très utiles.

La playlist très flexible, les automations faciles à mettre en oeuvre, le mixer avec ses plug-ins tel le soundgoodizer pour obtenir une bass plus punchy ou encore l'eq paramétrique efficace et très agréable à utiliser plus bien d'autres plug-ins tous aussi utiles les uns que les autres.

Les moins ?
Ce séquenceur est fait pour l'electro alors si on cherche à enregistrer un groupe de musiciens faut oublier FL Studio même si l'on peut enregistrer un instrument c'est loin d'être idéal.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Je possède Ableton Live 8 que j'utilise depuis 3 ans qui est aussi un très bon séquenceur sauf pour la composition avec le piano roll ce qui m'a donc amené à acquérir FL Studio.

Il existe d'autres séquenceurs que j'ai essayé en version démo mais ils ne correspondent pas à mes besoins.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Excellent quand on pense aux mises à jour gratuites à vie!

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Vraiment pas déçu par les capacités de ce séquenceur, il est bien plus puissant qu'on ne l'imagine!