Séquenceurs électro Image Line

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? PC portable Lenovo Workstation i7 / 16gb / 3xSSD 250Gb / Win7Pro64 / MPC Renaissance pour le mobile. PC fixe E5-1650V3 / 32gb / 2x SSD 250Gb + SSD 500Gb / Win7Pro64 / RME HDSP 9632. Je l'utilisais pour des maquettes électro et illustration sonore. Moyennement stable, pas très gourmand. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? Oui, ça va. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? De mon point de vue non. J'ai viré tout ce qui est générateur et effets d'origine pour n'utiliser que des plugs que j'apprécie davantage. Officiels bien entendu. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? J'aimais sa simplicité (au moins jusqu'à la version 7), sa rapidité pour sortir des choses très correctes. J'aimais moins certains bugs avec des exports MIDI foireux. J'en parle au passé car depuis la version 8 c'est (de mon point de vue) une usine à gaz bordélique et instable. Je l'utilisais sur des machines fiables et propres, pas du PC bas de gamme pas forcément très fiable pour l'audio. C'est le seul séquenceur qui m'a posé des problèmes, même ProTools LE 7 n'était pas aussi instable. Je me dis souvent qu'il faut lui redonner une chance : j'installe proprement, je configure et ... vive le bordel dans les plugins pas reconnus, les interfaces qui foirent, la jauge de performance qui grimpe en flèche... Retenté depuis deux semaines sur les deux configurations décrites plus haut sans succès. Pour moi c'est terminé. Avec tristesse car j'ai fait beaucoup de musique avec FL Studio, sur des machines beaucoup moins puissantes et sans aucun souci. Je pouvais même l'utiliser comme plugin sans problème. Aujourd'hui c'est poubelle. Sauf si la team d'ImageLine veut bien arrêter de rajouter des couches et des couches de gadgets. Bon sang, c'était tellement bien quand il fonctionnait correctement. Après plusieurs discussions sur le forum, avoir envoyé des fichiers pour qu'ils m'expliquent les raisons des plantages : rien. Aucune solution ne fonctionne. Tant pis, je vais faire sans. Adieu FruityLoops.

Très simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP). LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano roll), malgré que je puisse déscendre vers les 6 ms grâce aux pilotes KX drivers. Il m'est arrivé de perdre un morceau complet suite à une surcharge sur le processeur, qui devient irrécupérable. AVIS GLOBAL Plus d'1 an d'utilisation et j'avoue que je suis toujours sous le charme de ce studio virtuel, dont les possibilités sont nombreuses. (je ne les ai pas toutes utilisées !) Le système des patterns peut etre déroutant pour certains mais moi, je n'arrive pas à utiliser autre chose que FL Studio tellement je me suis habitué. Un bon choix à faire même si l'interface est assez longue à maitriser. Un conseil : telecharger la démo pour vous faire une idée !! Je ne mets pas 10/10 car FL Studio va surement progresser encore !

Fruity loops est le seul soft que je regrète depuis que je suis passé sur une plateforme Macintosh. L'installaton est très simple, la configuration générale aussi. C'est vraiment l'idéal pour débuter en MAO avec une config simple : un pc par nécéssairement surpuissant : 800 MHZ / 256 Mo de ram, et un petit clavier midi sur port joystick de la carte son par exemple. Vraiement la config de base. Les outils mis à dispositon sont simples et puissant, par ailleurs je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec les très nombreux plug ins (VST) que j'utilisais. Je n'ai jamais eu besoin de manuel parce que hormis les histoires de canaux pour les effets et plug ins c'et vraiement enfantin. ADÉQUATION/PERFORMANCE P III 800 / 256 MO / SB PCI 128 / CLAVIER MIDI EVOLUTION MK 125 Je l'ai même fais tourner sru des ocnfig encore plus light sans soucis une fois la taille des buffers réglés correctement. AVIS GLOBAL Rapport qulité prix imbatable compte tenude la richeesse du produit qui ouvre les portes du mondes des plug ins VST : effets, synthés virtuels, ... Parfait pour débuter / progresser rapidment en MAO, ce qui n'est pas le cas de tous les softs ... interface hyper conviviale, qu a d'ailleurs été primée.

Pour un genre de musique comme : Classic, chillout, hiphop, techno, trance...etc. C'est stables pour le moment, pas oublier de faire les mises à jours j'ai image-line. Le logiciel est en pdf en Français, mais le séquenceur est un anglais. Facile d'utilisation pour les loops songs, ou boucles sonores une part une. Pour moi je suis très content de l'avoir utiliser ce logiciel, pour travaillier avec magix music maker 2013. il ma servies énormément. Je referiez mon choix: Oui. Image-line FL Studio: ce logiciel est belge, merci la Belgique, continue dans cette voix. Merci, danku, danke, thank you à image-line & à audiofanzine.

L'installation se fait rapidement et sans problèmes. Je n'ai eu aucun soucis d'incompatibilité jusqu'à présent. Flstudio se configure trés facilement.Il faut juste prendre le temps de régler les pilotes ASIO et c'est parti!!! ADÉQUATION/PERFORMANCE Mon ordinateur est trés récent (pentium quadcore 2.66GHZ , 4GO de RAM ,creative X-fi platinum,diques durs 1 TERA, windows xp) et fruity loops tourne trés bien sur mon pc meme en paralléle avec d'autres logiciels bien gourmands en ressources.Le démarage du logiciel se fait en quelques secondes et je n'ai eu a déplorer aucuns plantages. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis la version 5,sa fait a peu prés 1an et demi. Avant d'acheter flstudio j'ai éssayé reason mais j'ai toujours préféré l'interface et la facilité de composition avec flstudio tout en produisant des sons de qualité professionnelle. Trés bon rapport qualité prix surtout que dans les versions de base,flstudio est presque donné. Avec l'expérience je referais sans hésiter ce choix.

- L'installation se fait-elle sans problème? Plus simple tu meurs... - Avez vous rencontré des incompatibilités? Non. - La configuration générale est-elle facile? Oui, vu qu'on peut pas configurer grand-chose lol ^^ - Le manuel est-il clair et suffisant?... Il n'est absolument pas clair dès qu'on rentre dans les questions techniques (synchro, etc.) Mais il est très bien fait pour les fonctions de base, on trouve ce qu'on cherche en deux secondes. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Un shuttle en athlon d'il y a trois ans. La pauvre bête ne tient plus le coup, elle sera remplacée dans la semaine par un gros core duo bien velu tout plein de ventilos. - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Ca dépend ce qu'on veut. Une remarque sur FL : il est léger, oui. 2 % de conso à vide, c'est cool. Mais niveau robustesse c'est la catastrophe, dès qu'on charge un peu la bête la conso monte à 80 %, ça craque, ça hurle du buzz quand on stoppe après enregistrement, enfin ça tient pas coup. Chargez pareil dans Sonar ou feu Logic audio (je dis feu car je ne passerai jamais sur mac, même pour mon regretté Logic), ça ne bronche pas. En gros je suis presque obligé de changer de PC pour faire tourner fruity, le monde à l'envers ^^ - Quelles sont ses performances? (si quantifiable) Pas quantifiables. Si on compte en fgdhsjhdsgfSCRRRRR par minute à 70% de conso, on doit être à 10 points... - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Là par contre, rien à dire, ça hurle, ça décharge du buffer, ça malaxe du tweeter quand c'est pas content, mais ça ne plante ja-mais ! AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Houlà bonhomme, j'me souviens c'était la version 3.56 ! Ca fait vieux... - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Le plus : c'est le bloc note du futur. Prenez un mec qui a un workflow de malade avec une MPC, genre douze ans d'expérience et montrez lui comment vous shiftez 40 samples au tempo avec découpes chirurgicales tobiniennes en trois minutes. Protégez vite la MPC et empêchez-la de passer par la fenêtre, c'est que ça vaut cher ces bêtes-là. Le moins : vous avez déjà essayé de mixer un album avec juste une MPC ? Eh bien avec fruity ce sera pareil. Le routage est bien fait, tout ça, mais le bus interne est une horreur, c'est la partouze des fréquences, huit pistes et c'est la bouillie. D'où la nécessité de garder un vrai studio (Sonar dans mon cas) pour mixer correctement. Deuxième moins : bon sang, messieurs de chez image-line, on est en 2007, les contrôleurs midi se sont démocratisés, alors il va falloir se bouger ! Pas de feedback d'information, pas d'automation des mute/solo... impossible de brancher un contrôleur là dessus, on perd moins de temps avec sa souris. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Non. Fruity est le seul fruity que je connaisse. Y'a reason aussi mais c'est trop fermé pour moi, et cette pseudo apparence de hardware c'est pas mon truc, j'allume pas un pc pour brancher des câbles ^^ - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Incroyable. Un truc genre 100 euros, les MAJ gratuites à vie, enfin c'est fou ce truc, le moindre plugin vaut plus cher que ce soft que j'utilise tous les jours ! - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Il n'y a pas d'autre alternative, jeune padawan. Si tu veux torturer du sample, tu dois utiliser fruity... tel est ton destin.

L'installation est simple comme bonjour! ça se fais tout seul! Il faut juste dire ou on veut l'intaller et oû l'on veut installer les plugins vst. Mais ça,... c'est comme ça pour tout les autres logiciels aussi et c'est normal qu'on vous le demande... ADÉQUATION/PERFORMANCE Il marche nickel et il est beucoup plus comfortable à utiliser que reason je trouve! Je synchronise les deux avec le rewire, mais je fais avec reason, ce que je ne peux vraiment pas faire avec fl studio, sinon ça deviens vraiment trop chiant. Bon attention! je ne fais pas de l'éléctro donc je peux comprendre que dans d'autres circonstances, reason fasse très bien l'affaire tout seul mais moi je l'utilise (reason) pour la banque de son et deux trois autres trucs, sinon c'est FL Studio! J'avais essayer Pro Tools 6 sur PC avec la M-Box, mais c'était une vrai cata! problèmes de parasitages, bugs, je n'en pouvais plus de télécharger des drivers, enfin bref! Ultra mauvaise expérience!(Pro Tools est un très bon programme, mais pas pour PC, c'est pour ceux qui ont les ronds! les Macusers!, non j'rigole mais en tout cas, il buggais sur mon PC). Je suis donc passer sur FL studio avec une interface en PCI et la... Libération! Les points négatifs: -Banque de sons ultra pauvre! Il faut vraiment s'acheter une armée de Cds de samples si on veut pouvoir bosser sérieusement. -Je regrette un peu le fait que pour travailler l'audio on doit rester dans une petite fenêtre "audio", enfin... on manque un peu de liberté pour procéder à tout ce qu'on voudrait faire! Mais enfin, ça reste hypercool. Pour mieux se faire une idée: vous pouvez écouter les morceaux sur mon site, ils sont tous fais avec FL Studio, mais bon c'est pas de l'électro!! Il faut vraiment aimer la guitare! www.cemakman.com AVIS GLOBAL Pour moi, Il va vraiment très bien, je n'ai absolument aucun soucis avec ce logiciel, si ce n'est juste cette histoire de fenêtre audio dont je regrette un peu le côté non-pratique, mais ça, c'est du détail.

Aucun problème pour l'installation, il suffit de suivre les indications. Aucune incompatibilité avec mon pc. FL Studio s'occupe lui-même de configurer l'asio, les ports midi, et les vst. Le tutoriel est en anglais est ça c'est plutôt chiant. ADÉQUATION/PERFORMANCE Config de mon pc: processeur 2.8 GHz, 256 Mo de RAM, carte son realtek... FL Studio fonctionne parfaitement avec cette config, cepandant l'utilisation abusive de vst ou plugins trop gourmand en cpu fait vite ramer le pc. AVIS GLOBAL J'utilise FL studio depuis 2 ans, et cette version depuis quelques semaines. L'interface graphique de FL studio 6 est très fluide, il existe de très nombreux raccourcis, et il n'ya pour ainsi dire aucune limites dans la création. Très bon rapport qualité prix (comparé à d'autres séquenceurs électro comme cubase ou reason) Je recommande ce logiciel car la prise en main est très rapide, et il permet d'obtenir facilement de très bonnes compos.

Aucum problème d'installation ! Incompatibilité un certain emulateur ASIO au nom d'ASIO4ALL moralité bosser pas avec une carte type "ESS LIKE". C'est assez simple "drag & drop" Le manuel est clair et la communautée d'utilisateurs est très active pour répondre aux questions! ADÉQUATION/PERFORMANCE Ma config: Amd Athlon 2000+ carte mere Abit (chipset VIA ...héhé oui ca fonctionne !)256Mo DDR PC 2100 avec une SBAUDIGY VALUE 1ere version (la 2eme est moins bien !Pas la AUDIGY II,la seconde version de la 1) quelques Go d'espace disque dur. Ca fonctionne parfaitement,je travaille en 20 pistes avec quelques VST,en latence 10ms ca me convien pour le moment ! Les performances varie en fonction des plugins ,pour ceus qui bosse sur des bootlegs c'est le pied. Configuration très stable le si peux de problèmes que j'ai rencontrer provenaient de mon PC (matériel donc!) AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 5/6 ans ce que je regrette c'est de ne pas l'avoir découvert avant ! J'adore l'ergonomie assez basique,le controle midi,mon moniteur 19" c'est impecable pour voir les pistes . J'aime moins le coté enregistrement en temps réel et la gestion de plugins en sortie. Je bossai sur modplug tracker ,j'avais essayer rebirth que je trouvais pas terrible à l'époque (un peux moins aujourd'hui car il me sert de plugin et que j'ai appri à l'utiliser un peux!),ne parlont pas de la ref. des studio amateur Cubase (comme je connais pas une note de solfège ...et que l'ergonomie c'est ...non c'est arf ....j'ai pas de mots pour la décrire!) Très bon raport qualité prix ! Je referais ce choix les yeux fermé ! Ce logiciel n'est pas fais que pour faire de la "teck"ou dérivé de celle çi !Je l'utilise pour faire de l'électro,de la house,remix ou tout simplement des musique mélodique. L'essayer c'est l'adopter.