Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Reason Studios Reason 4
(27)
Déposer un avis
Où acheter Reason 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

INSTRUS REASON ou NATIVE INTRUMENT ?

  • 57 réponses
  • 19 participants
  • 6 517 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion INSTRUS REASON ou NATIVE INTRUMENT ?
Bonjour, 
j'aimerai savoir quels instrus' sont plus intéressants, sur le plan de la qualité du son, et des possibilités expérimentales, entre les instrus' de REASON et ceux de NATIVE INSTRUMENT...
Perso je n'ai jamais essayé REASON par contre les instru' NATIVE oui, que j'aime bien d'ailleurs...

merci

https://soundcloud.com/xmfirstcontact

2
Je connais les 2 et je n'utilise plus que reason quasi illimité en terme de possibilité de modif ais surtout de qualité de son et mastering, bien sûr tout dépend de ton style de musique j'imagine, dis nous-en plus!
3
ah bon...
eh bien pour tout dire je travaille avec du hardware (pour les instru) - une panoplie importante (trop) de machines, groovebox's, synthés, B.A.R., samplers..... j'utilise Cubase comme séquenceur, que j'adore et maîtrise bien. 
mon style ? dur à répondre à cela, disons que je recherche des sons originaux, loin des synthés trop "normaux" genre leads et bass normales... en fait pour être clair, je ne trouve mon bonheur qu'avec un freeware (dommage qu'il n'existe que pour PC d'ailleurs, car je bosse sur mac) c'est Majken -et dieu sait que j'en ai essayé une tonne de soft !! je trouve aussi mon bonheur sur mon Virus d'ACCESS aussi...
Je ne fais pas de Techno, mes musiques sont plutôt posées... Entre Moby et de la musique de film.

https://soundcloud.com/xmfirstcontact

4
si tu tiens à rester sur cubase, mieux vos que tu continues avec native. c'est plus simple et je pense plus stable. reason ne fonctionne avec cubase qu'avec rewire, c'est lourd et ça plante plus ou moins régulièrement. de plus, native a une excellente réputation en terme de vst et je crois que comme reason, il peut fonctionner aussi en stand alone.
personnellement, j'utilise essentiellement reason pour sa stabilité, son côté ludique, son mode de fonctionnement original  et ses possiblités de paramétrages et de routing immense. pour les trifouilleurs de son, sans rentrer dans les détails, le système combinator et le synthé thor peuvent se révéler très intéressant  pour l'exploration sonore. pour la création, je n'utilise pas de DAW.
reason est souvent critiquer pour son manque de patate et sa "froideur" au niveau audio et l'impossibilité à importer une vst extérieur. même si il a un bon rapport qualité prix, la suite native à une réputation disons plus professionnel avec selon les dire de plus grandes possibilités audio et sonores.
de plus on fait très vite le tour des banques de sons de base reason. pour faire vivre reason, il faut s'en procurer d'autres...beaucoup d'autres. certains sont gratuit et d'autres payants.
5

Sa pour toi qui fait des sons posé ou des son musique de filme je peu te conseiller chez Native Instrument 
FM8 ou meme Absynth ces synthés Font des merveilles pour metre en place un paysage sonore

6
Entendu.
J'ai eu il  a un moment le FM8 et ABSYNTH 4, j'aimais bien mais....   je sais pas ça... sonnait trop... "propre". J'aimais bien MASSIVE, à choisir je préférais celui-là... 
En tout cas merci pour tes conseils judicieux
Je te conseille tout de même de te télécharger gratuitement et légalement un superbe VST pour Windows: MAJKEN'S CHIMERA, c'est impressionnant, et bien original, ça change des sons trop basiques et trop propres... franchement, c'est mon préféré et en plus il est gratuit... voilà

https://soundcloud.com/xmfirstcontact

7
Citation de : Sonograph
Entendu.
J'ai eu il  a un moment le FM8 et ABSYNTH 4, j'aimais bien mais....   je sais pas ça... sonnait trop... "propre".

rien ne t'empêche de rajouter un plug à ta piste pour cradifier plus ou moins le son comme un plug de disto ou une émulation d'ampli guitare, de compression analogique....
tu peux trouver des choses intéressantes sur vst planet
8
oui oui c'est ce que je fais déjà en fait, du bidouillage

https://soundcloud.com/xmfirstcontact

9
bon bin si tu le prends comme ça, j'me casse ! mrgreen
10
euh... reason.... froideur? manque de patate? là je pense que ceux qui disent ça n'ont pas su l'utiliser à sa juste valeur, il est plus que ludique, j'arrive même (sans être un pro...) à faire des maquettes très propre alors que je mets beaucoup d'instruments "réels" ce qu'aucun synthé ou soft ne m'a jamais donné.Si je connaissais mieux le son et sa façon de le travailler je suis sûr que vous seriez bluffés!
Je ne permettrais pas de critiquer native j'en ai beaucoup et quand on sait combien ça coûte ça fait mal au coeur de les laisser dormir...Qu'est ce qui t'empêche de les utiliser si tu as déjà les native? tout du moins chez eux je préfère moi aussi massive et tu as aussi korg legacy collection qui offre de belles possibilités sonores...
11
Citation de Sonograph :
J'aimais bien MASSIVE, à choisir je préférais celui-là...

Ce synthé est impressionnant, mais il est extrêmement gourmand en CPU et perso, j'avais du mal à l'intégrer dans mes mixs (mais ca vient surement de moi).
12
Vu que t'as déja tout ce qu'il faut pour faire de la musique, oriente toi vers des synthétiseurs VST, native ou pas d'ailleurs, reason fera pas mal doublon dans ton cas

 

 

13
Citation de YellowDidman :
euh... reason.... froideur? manque de patate? là je pense que ceux qui disent ça n'ont pas su l'utiliser à sa juste valeur

j'ai beau être un grand consommateur de reason, en terme de mixage, il ne peuvenr pas lutter face à une suite de plugs tel que les Waves.

Citation de YellowDidman :
à faire des maquettes très propre alors que je mets beaucoup d'instruments "réels" ce qu'aucun synthé ou soft ne m'a jamais donné

pas compris la phrase !


14
Pour ma part, Reason reste le must pour beaucoup de chose :
Il propose une souplesse rarement égalée, que ce soit son côté ludique ou son côté intuitif, et la possibilité de bidouiller n'importe quel son.
C'est sure qu'on fait beaucoup plus vite le tour des sons de base sur reason que chez native, mais on peut  faire des sons native chez reason. (les samplers sont là pour ça). Le mixage est simple. Par contre, pour le mastering reason ne fait rien de bien terrible, il a tendance à un peu tout tuer.
Un bon mix sur reason,  le reste se fait sur un vrai soft d'edition (audition par exemple) ou alors izotop, les vst Kaerjus (gratuits) sont assez bluffant.
Quoi qu'il en soit un mastering se ne se fait pas sur un multipiste. Il se fait sur un pré-master.

C'est sur que les plugs waves dechirent. Mais il faut une config de bourin (ils demandent beaucoup de resources), reason est stable, ludique, et simple.

Donc pour moi, y'a pas photo. REASON

15
1/ reason n'est pas une suite de plugs mais 1 seul et unique soft, pour son prix sacrément efficace,mais après, les goûts et les couleurs...
2/ si t'as pas compris la phrase c'est que tu as oublié de lire le sujet et le verbe qu'il y avait juste avant : "j'arrive même..." etc... je viens de me relire et mon français n'a rien d'approximatif.
J'aurais peut-être dû mettre une virgule de plus pour que tu reprennes ta respiration...

à titre d'exemple: https://www.youtube.com/watch?v=CiQMAxWCZ28

On aime ou pas, là n'est pas la question, le tout est de montrer les possibilités
16

bonjour a tous. j'utilise reason depuis la version 3. pour les instruments, sa depend de la musique que tu veux faire. je fais essentiellement de la techno et je trouve qand therme de rapidité, les synthé de reason sont tres bon. je ne peux pas trop parler des autres styles musicaux puisque jsuis resté bloquer sur la techno. en fais, a l' heure actuel, on na un choix enorme en ce qui concerne les logiciel, vst... donc je pense que tu doit utiliser les vst ou les logiciels avec lesquels tu est vraiment a l'aise et qui non plus de secret pour toi afin d'utiliser le potentiel qu'il faut pour pouvoir arriver au son que tu veux. moi j'ai choisi reason parce que tu peux faire sque tu veux... ou presque!!! et la facon de travailler me plait trop. par contre, la question sais est ce que reason on peux masteriser... oui et nen. ts depend de tes refills. si tu paye, ta la qualité... j'ai acheter record dernierement, et j'ai ecouter les demo song. franchement sa assure... et biensur, ya tt un ta de reglage a faire mais je ne mi connais pas assez. donc en gros, prend le logiciel ou tu est le mieu. mais ' thor' est tres bon...  

La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante. 

17
Je ne suis là pour contredire personne, que les choses soit clairs. 

Cela dit, la quasi totalités des professionnels du son, nous disent que reason ne sonnent pas assez pro (c'est pas moi qui le dit, hein on est d'accord)
A contradiction de cela on pourrait dire faux, étant donné que de plus en plus de tubes commercial integres du reason à leurs compos (jamais à 100% cela dis). Après on peut ouvrir le débat sur les attentes du marché commercial, l'offre et la demande, patati patata.. enfin peu importe.

Je me dis, de manière raisonnable et logique (là je fais pas la pub de mon séquenceur préféré ) que si une si grande majorité de professionnel critique reason sur son manque de qualité, ben y'a pas de fumée sans feu, doit y avoir un petit truc de vrai dans tous ça.

Outre l'avis des "grands professionnels, le rapport qualité prix du produit est plus qu'excellent... autant de synthé (perso que je trouve de qualité) de sampleur, d'effet et j'en passe. Rien que de ce point de vue, pour moi le soft est excellent.

Je travaille quasi que sur logic et pro tools LE, et là j'ai touché un peu reason, et je le trouve tres complet rien qu'avec les banques d'origine. Passé à coté pour tous beatmaker, ce serait de la folie.

Mais de là à 'égalé a du native instrument (reaktor, Fm7, massive, battery 3, et j'en passe) avec un séquenceur de réputation (cubase, logic, pro tools,...) c'est quand même tiré bobonne par les cheveux.

Sur ce je vous souaite à tous de super compo.



18
Pour moi, on rentre dans le débat de celui qui aura la plus grosse....
Style, tu rentres en studio et là, diable, il n'y a pas de protools, " mais comment je vais faire ????
Quoi vous travaillez sur PC et vous avez qu'une console analogique... "
On oublie que le matos ne veut finalement pas dire grand chose, le tout est de savoir l'utiliser.
Tu peux te retrouver avec les meilleurs plugs du monde, si tu galères dessus, ça ne sert à rien.

Et jamais un BFD2, ou un Kontact ou quoi que ce soit d'autre n'aura le même feeling qu'un vrai batteur, guitariste ou clavier.

Le tout est de se faire plaisir et de toujours progresser.
Bon son à tous
19
Je suis assez d'accord avec ca, c'est pas un souci, apres tout est relatif
Bfd2 ou mauvais batteur, super pro tools avec ingé de merde,....... et chaque fois vice versa.
Ne fusque que pour le nombre de possibilité, le débat est inutile.
Apres techniquement, quand on commence à plus ou moins maîtriser un reactor 5 on peut pas le comparer au Thor, de même quand on connaît plus ou moins bien un Ezdrummer on peut pas le comparer à un redrum (ou sa banque) , voilà tout simplement mon avis.

C'est une réalité, je suis pas un anti reason, Bien au contraire, j'insiste, excellent programme surtout si on y ajoute son prix par rapport au marché.
Et  j 'insiste encore en disant que c'est d'un ridicule de passer à coté d'un tel programme avec autant de possibilités, même si tu maîtrise un logic ou nuendo.

Enfin, moi je dis ca au passage, comme je sais pas si c'est moi que tu visais .. no je déconne

A+
20
Citation de YellowDidman :
2/ si t'as pas compris la phrase c'est que tu as oublié de lire le sujet et le verbe qu'il y avait juste avant : "j'arrive même..." etc... je viens de me relire et mon français n'a rien d'approximatif.
J'aurais peut-être dû mettre une virgule de plus pour que tu reprennes ta respiration...

mon incompréhension venait pas de la structure, mais des éléments qui manquaient, je viens de comprendre que tu utilises reason avec un daw via rewire.

pour l'exemple youtube, je suis désolé mais ça ne ME prouve pas grand chose. le volume est certes conséquent, le piano à un bon rendu mais le reste ce n'est pas ça. mais ce n'est que mon avis.

la plupart des instruments reason sonne froid, il ya des exceptions, tout dépend souvent du refill. mais quand on veut rendre un son plus chaleureux ou typer un peu plus le son, les outils reason sont très limités.
le pote qui m'a fait découvrir reason m'a fait écouter un jour l'un de ces morceaux, à un moment j'entends un son de xylophone d'une pureté incroyable. direct je lui demande "il y a ça dans reason ?" il me dit que non, ça vient d'un sampler ultra lourd qu'il utilise avec ableton live

j'aime beaucoup reason, c'est mon outil principal de création mais je le connais suffisamment pour percevoir quelques défauts, rien est parfait.

[ Dernière édition du message le 14/02/2010 à 18:39:03 ]

21

pour répondre à monstorka, rien nous empêche de parler technique, et de savoir qui à la plus grosse. si tu conduits  une deux chevaux dans ta ville, tu iras toujours plus vite qu'un touriste en ferrari on est d'accord. mais la ferrari sera toujours techniquement plus puissante que la deux chevaux. dans ce sujet je pense que c'était de ça dont il était question. tout est relatif dans les besoins et l'utilisation d'un outil mais ça l'est moins dans certain cas purement technique. donc je connais reason et moins native mais apparemment, native en a une plus grosse.
et pour paraphraser koolkjeith, ce n'est pas parce qu'on est derrière un ordinateur que l'on est pas musicien, voir un bon musicien et ce n'est pas parce qu'on à les même baguettes que manu katché que l'on sait faire sonner une batterie. mais là c'est un autre débat.
22
Citation de philspector :
"je viens de comprendre que tu utilises reason avec un daw via rewire."
:NON PAS DU TOUT

Mais être belliqueux ne sert à rien... tu peux t'acharner sur moi toute la soirée ou critiquer mon travail, ça m'est égal, ça fait pas avancer sonograph! et non je n'ai pas la plus grosse!!! (merci au passage monstorka tu avais vu arriver le truc! mais que veux-tu il y a des gens qui ont la science infuse et ne trouve le bonheur que dans l'attaque perso)

Le tout est de trouver son équilibre, sonograph, si tu possèdes déjà cubase et que tu le maîtrises, tu as une mine d'or sous les doigts, après en guise d'expandeur la banque de sons de reason est déjà conséquente même s'il faut rajouter des refills pour le rendre plus convaincant, à ça tu ajoutes massive de chez native et tu auras déjà pas mal de possibilités.Là c'est ton budget qui fera la différence.
Pour terminer, et j'espère avoir un peu compris ce que tu recherchais, si tu veux faire du pro ben faut passer par des pros à chaque étape de ton projet (vrais zicos, ingé-son etc etc...) mais c'est beaucoup plus cher , pour du home studio cubase et reason c'est une solution pas très onéreuse (au regard du marché bien sûr) et efficace.
23
Peace and Love.
24
Citation de : Tripy
Peace and Love.

bravo
25
mais moi sa me fais trop rire ses histoire de logiciel et d'instrument. deja, qd on fait dla MAO, on n'est musicien... ya qua voir certaine musique de trance sais la classe... pas besoin d'avoir fais du solfege et qd je vois les musiques actuel, serieusement, sais sa de la musique? apres ya tj et yaura tj ses histoire de "moi jai la plus grosse" mais qd tu fais dla musique de merde, bin ta beau avoir du matos qui ta couté 10000 euro... pour le son, jai limpression que on recherche tj la sonorité parfaite... mais rien que sur les radio, y zon pas tous le meme son, sais qui ya plein de facon de masteriser son morceau, deja par rapport au style musical... une masterisation faite par un pro sais deja 40 e lemorceau, et sais pas dit que le rendu final soi comme on l'aurai shouaiter... et le fameux " moi jsuis sous mac et sais la classe"... bin j'ai toujours pas vu la difference a par le prix...tt sa pour dire que si on fait dla musique et que on sacharne a avoir le top du top, bin on n'avance pas.

La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante.