INSTRUS REASON ou NATIVE INTRUMENT ?
- 57 réponses
- 19 participants
- 6 539 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour baisser sa consommation, il faut limiter le nombre de voix, 16 par défaut, à en gros 3 ou 4 (je pense pour pouvoir jouer des accords de 4 notes au plus) dans l'onglet "voicing": ça permet vraiment de limiter le CPU
instruments à proprement parler
mdrr, là faut vraiment que tu m'expliques : en quoi je me suis montré belliqueux, qu'est ce qui t'as donné l'impression d'une attaque perso ? là je veux vraiment que tu me cites un exemple.
et au sujet de la plus grosse, cette fois c'est toi qui a mal lu mon post. relis bien, je ne parle pas d'individu mais de moyen technique, je n'ai jamais dis que j'en ai plus grosse et je ne crois pas que c'était le propos de monstorka non plus. j'ai dit : que apparemment Native en avait une plus grosse que Reason pour reprendre en rigolant les termes de monstorka. la prochaine fois je mettrais un smiley. je dis donc que native est plus performant que reason en sachant que je suis un accro de reason et que je ne l'échangerais pas pour rien au monde.
je n'ai toujours pas compris le rapprochement que tu as fait entre instruments "réels" (après tout, un objet devient un instrument quand on l'utilise comme tel, c'est pourquoi je préfère parler d'instruments acoustiques), instruments "réels" donc et reason. tu vas ENCORE dire que je ne sais pas lire.
je ne vais pas alimenter l'éternel débat mainte fois abordé dans ce forum (surtout que les arguments sur les musiciens acoustiques et le solfège ne sont plus viables aujourd'hui) mais franchement mec, si pour toi la MAO se résume à faire de la trance...c'est plus un train que t'as loupé c'est deux siècles entiers.
et tu peux prendre ça comme une attaque belliqueuse.
ha bon? mince alors j'avais pas compris!!!!
ridicule...
si tu veux régler quelque chose fais le par mp, ça laissera de la place aux autres et ce sera au moins constructif!
Heureusement qu'un modo avait demander de se calmer, mais bon...Les voies de la connerie sont impénétrables....
Désolé pour les autres de n'avoir pas réussi à élever le débat mais il y a un morceau quand même là
@sonograph: bonne continuation et n'hésites pas si tu as besoin.Bonne route avec NI
je ne pense pas que c'était hors sujet. car soyons honnête, on se demande toujours quel est le meilleur outil avant de se demander quel est le meilleur pour soi. c'est en testant et en demandant des avis que l'on tombe sur l'outil qui s'adapte le mieux à ses besoins.
donc on regarde toujours le logiciel qui à la plus grosse en premier pour savoir si on en a réellement besoin...ou pas. bien sur c'est aussi une histoire de bourse !
Si c'est les pros qui le disent
très subjectif :o, cependant en terme de "qualité" reason soutient parfaitement la comparaison avec les vsti native instrument (je pense en particulier a reaktor et absynth)
Reason permet pas mal de souplesse, il est cependant très limité sur certains points (synthèse granulaire etc) par rapport a reaktor.
Reason sera plus facile a prendre en main (il faudra pas mal potasser le manuel de reaktor avant de créer des synthés/instruments dignes de ce nom)
Pour résumer,
Reason=Reaktor au niveau du rendu sonore global (en terme d'oscillateur et de filtres...)
(A noter que reason n'est absolument pas respectueux de la phase, que ses traitements de dynamique, EQ, Reverb sont d'un autre temps... il est donc exclu pour ma part de l'utiliser comme un séquenceur stand-alone)
Reaktor>Reason du point de vue des "possibilités expérimentales"
sinon pour tordre le coup au troll de 5pages, il ne me semble pas que l'OP ait de quelconque maniere demandé un comparatif entre reason, le séquenceur et ses "concurrents"
EDIT :
+1
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de skeez :
Ce synthé est impressionnant, mais il est extrêmement gourmand en CPU
Pour baisser sa consommation, il faut limiter le nombre de voix, 16 par défaut, à en gros 3 ou 4 (je pense pour pouvoir jouer des accords de 4 notes au plus) dans l'onglet "voicing": ça permet vraiment de limiter le CPU
Citation de tripty :
"instruments à proprement parlé"
instruments à proprement parler
Sonograph
684
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de YellowDidman :
Mais être belliqueux ne sert à rien... tu peux t'acharner sur moi toute la soirée ou critiquer mon travail, ça m'est égal, ça fait pas avancer sonograph! et non je n'ai pas la plus grosse!!! (merci au passage monstorka tu avais vu arriver le truc! mais que veux-tu il y a des gens qui ont la science infuse et ne trouve le bonheur que dans l'attaque perso)
mdrr, là faut vraiment que tu m'expliques : en quoi je me suis montré belliqueux, qu'est ce qui t'as donné l'impression d'une attaque perso ? là je veux vraiment que tu me cites un exemple.
et au sujet de la plus grosse, cette fois c'est toi qui a mal lu mon post. relis bien, je ne parle pas d'individu mais de moyen technique, je n'ai jamais dis que j'en ai plus grosse et je ne crois pas que c'était le propos de monstorka non plus. j'ai dit : que apparemment Native en avait une plus grosse que Reason pour reprendre en rigolant les termes de monstorka. la prochaine fois je mettrais un smiley. je dis donc que native est plus performant que reason en sachant que je suis un accro de reason et que je ne l'échangerais pas pour rien au monde.
je n'ai toujours pas compris le rapprochement que tu as fait entre instruments "réels" (après tout, un objet devient un instrument quand on l'utilise comme tel, c'est pourquoi je préfère parler d'instruments acoustiques), instruments "réels" donc et reason. tu vas ENCORE dire que je ne sais pas lire.
Citation de DanDellaDF :
mais moi sa me fais trop rire ses histoire de logiciel et d'instrument. deja, qd on fait dla MAO, on n'est musicien... ya qua voir certaine musique de trance sais la classe... pas besoin d'avoir fais du solfege
je ne vais pas alimenter l'éternel débat mainte fois abordé dans ce forum (surtout que les arguments sur les musiciens acoustiques et le solfège ne sont plus viables aujourd'hui) mais franchement mec, si pour toi la MAO se résume à faire de la trance...c'est plus un train que t'as loupé c'est deux siècles entiers.
et tu peux prendre ça comme une attaque belliqueuse.
Anonyme
6
Citation de phispector :
je ne parle pas d'individu mais de moyen technique
ha bon? mince alors j'avais pas compris!!!!
ridicule... si tu veux régler quelque chose fais le par mp, ça laissera de la place aux autres et ce sera au moins constructif!
Heureusement qu'un modo avait demander de se calmer, mais bon...Les voies de la connerie sont impénétrables....
Désolé pour les autres de n'avoir pas réussi à élever le débat mais il y a un morceau quand même là
@sonograph: bonne continuation et n'hésites pas si tu as besoin.Bonne route avec NI
Sonograph
684
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
darky pi
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
2144
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
lekanut, globalement on dit tous la même chose !
là t'es dur
Citation de lekanut :
Comparer reason aux plugs waves(avec ses suites a 2000 ou 5000 euros..)est completement ridicule dans ce sujet...
là t'es dur
koolkheith146
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
koolkheith146
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Malheureusement je me dois de clarifier la situatio
Bon c'est moi que tu site là, donc je réponds, d'abord lis jusqu'au bout
Est ce que tu vois dans ma phrase une prise de position pour les pros. Non, moi non plus.
On peut ou pas critiquer les pros, et ça se fait d'ailleurs dans tous les domaines du foot à la boulangerie, mais ça reste des pros avec de longue expériences plus longues que la tienne et la mienne rassemblées.
Du coup quand on en croise pas mal dans sa vie avec de longs CV et que 80 voir 90% de ces gens te dises ca sonne pas assez pro, ben trouver ça ridicule c'est un choix certes mais qui me semble à moi bien prétentieux. Surtout avec un terme comme "ridicule"
Ben je sais pas quoi dire.
Si ce n'est que en fait tu répetes exactement ce que des gens comme moi ou philspector disont depuis le début, à la seule différence que tu utilise des termes qui sont pour ma part vexatoire.
Et pour rester dans le domaine vexatoire, je vais te dire que ta petite contribution était inutile puisque répétitive.
Sur ce je vais plus passer par ce thread, pcq il semblerait qu'ici vous gonfler vos torses derrière vos écrans mais que derrière vos écrans.
Bien à vous koolkheith.
Citation de Lekanut :
En plus j ai lu aussi que "les pro le disent que reason ne sonne pas bien"...encore un argument ridicule!
Les pro se foutent totalement de ce type de raisonnement...justement parce qu ils sont pro!
(en gros c est tres simple,t as une commande...tu fouilles dans tes banques de sons....tu trouves les sons qui t interressent reason ou natives ou trucmuche...et voila point barre!)
Bon c'est moi que tu site là, donc je réponds, d'abord lis jusqu'au bout
Citation de kollkheith146 :
Cela dit, la quasi totalités des professionnels du son, nous disent que reason ne sonnent pas assez pro (c'est pas moi qui le dit, hein on est d'accord)
Je me dis, de manière raisonnable et logique (là je fais pas la pub de mon séquenceur préféré) que si une si grande majorité de professionnel critique reason sur son manque de qualité, ben y'a pas de fumée sans feu, doit y avoir un petit truc de vrai dans tous ça.
Est ce que tu vois dans ma phrase une prise de position pour les pros. Non, moi non plus.
On peut ou pas critiquer les pros, et ça se fait d'ailleurs dans tous les domaines du foot à la boulangerie, mais ça reste des pros avec de longue expériences plus longues que la tienne et la mienne rassemblées.
Du coup quand on en croise pas mal dans sa vie avec de longs CV et que 80 voir 90% de ces gens te dises ca sonne pas assez pro, ben trouver ça ridicule c'est un choix certes mais qui me semble à moi bien prétentieux. Surtout avec un terme comme "ridicule"
Citation de lekanut :
Quand a ceux qui critiquent toujours le son pro ou pas pro de reason:
Cela ne veut absolument rien dire...des tas de morceaux pro ont été travaillé sur reason(notamment dans le multimedia)mais personne ne le sait...
Par contre c est clair que ca demande un traitement externe au final(et encore,ca depend)
Ben je sais pas quoi dire.
Citation de koolkheith146 :
Cela dit, la quasi totalités des professionnels du son, nous disent que reason ne sonnent pas assez pro (c'est pas moi qui le dit, hein on est d'accord)
A contradiction de cela on pourrait dire faux, étant donné que de plus en plus de tubes commercial integres du reason à leurs compos (jamais à 100% cela dis). Après on peut ouvrir le débat sur les attentes du marché commercial, l'offre et la demande, patati patata.. enfin peu importe.
Si ce n'est que en fait tu répetes exactement ce que des gens comme moi ou philspector disont depuis le début, à la seule différence que tu utilise des termes qui sont pour ma part vexatoire.
Et pour rester dans le domaine vexatoire, je vais te dire que ta petite contribution était inutile puisque répétitive.
Sur ce je vais plus passer par ce thread, pcq il semblerait qu'ici vous gonfler vos torses derrière vos écrans mais que derrière vos écrans.
Bien à vous koolkheith.
[ Dernière édition du message le 15/02/2010 à 10:47:02 ]
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de koolkheith146 :
Alors j'ai peut être fais un HS avec l'histoire de monstorka et de qui a la plus grosse. Mais c'était juste pour lui répondre que tout est relatif, et tous ceux qui comprennent le français verront que je l'ai fais poliment et avec un zest d'humour.
je ne pense pas que c'était hors sujet. car soyons honnête, on se demande toujours quel est le meilleur outil avant de se demander quel est le meilleur pour soi. c'est en testant et en demandant des avis que l'on tombe sur l'outil qui s'adapte le mieux à ses besoins.
donc on regarde toujours le logiciel qui à la plus grosse en premier pour savoir si on en a réellement besoin...ou pas. bien sur c'est aussi une histoire de bourse !
Fractional
658
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2144
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
2144
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Fractional
658
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Citation :
Quand au processeur,il n a evidemment rien a voir dans le rendu sonore....
Si c'est les pros qui le disent
Blood Out Now
http://www.myspace.com/tirofcnaal
Monstorka
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Après m'être panché sur le débat et vu qu'il fallait peser ses mots, désolé pour cette petite phrase qui est souvent revenue, (celui qui a la plus grosse) 
Pour citer lekanut :..."qu on sais maitriser le combinator ou le thor..cla n a rien a envier aux natives..."
Je suis tout à fait d'accord. Quand on prend le temps de bidouiller un son sur reason on arrive à des résultats plus que bluffant.
Mais j'en reviens quand même au fait que tout cela est très subjectif et que chacun trouve midi à sa porte.
Les sons natives sont gros et il faut le dire d'une pureté non négligeable, Reason propose des banks de bases très simpliste mais d'un pauvre piano, ou d'un pseudo violoncelle, avec du temps de la patience tu fais ce que tu veux. Du grain sur un son, tu peux en faire à l'infini.
Combinator, spider etc... sont des outils d'une efficacité et d'une simplicité qui ne se retrouve pas chez native (de mon point de vue, je ne voudrais m'attirer les foudres de personnes)
!!!
Mais pour parler de son pur et dur encore faut-il avoir un bon systeme d'écoute!!!
En ce qui concerne le son pro ou pas de Reason, la question pour moi est inutile parce qu'il faudrait définir de quelle musique on parle.
Va faire du metalica avec Reason, c'est mort, d'ailleur avec Native aussi.
C'est quoi un son pro?? Un son pro c'est un son qui a été passer dans des distressor, des compresseur j'en passe et des meilleur, dans ce cas là on parle de sons pro.
Mais je reste sur ma position : Reason forever!!! Et les sons native dans les samplers de Reason !!!
Comme ça tout le monde est content.
Bon son à tous
Radio Castor
http://www.nitroson.com/radio
http://www.nitroson.com/radio
dprojekt
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Monstorka
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Dead_Hollywood_Stars
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Sonograph :
Bonjour,Yo !
Citation de Sonograph :
j'aimerai savoir quels instrus' sont plus intéressants, sur le plan de la qualité du son
très subjectif :o, cependant en terme de "qualité" reason soutient parfaitement la comparaison avec les vsti native instrument (je pense en particulier a reaktor et absynth)
Citation de Sonograph :
et des possibilités expérimentalesTout dépend de tes compétences en sythèse et de tes aspirations :
Reason permet pas mal de souplesse, il est cependant très limité sur certains points (synthèse granulaire etc) par rapport a reaktor.
Reason sera plus facile a prendre en main (il faudra pas mal potasser le manuel de reaktor avant de créer des synthés/instruments dignes de ce nom)
Pour résumer,
Reason=Reaktor au niveau du rendu sonore global (en terme d'oscillateur et de filtres...)
(A noter que reason n'est absolument pas respectueux de la phase, que ses traitements de dynamique, EQ, Reverb sont d'un autre temps... il est donc exclu pour ma part de l'utiliser comme un séquenceur stand-alone)
Reaktor>Reason du point de vue des "possibilités expérimentales"
Citation de Sonograph :
Perso je n'ai jamais essayé REASON par contre les instru' NATIVE oui, que j'aime bien d'ailleurs...Si tu connais et que tu apprécies Native, ça fait pencher la balance en faveur de ce dernier, rien ne t'empêche d'essayer Reason pour te forger une opinion.
sinon pour tordre le coup au troll de 5pages, il ne me semble pas que l'OP ait de quelconque maniere demandé un comparatif entre reason, le séquenceur et ses "concurrents"
EDIT :
Citation de Tripy :
Et puis si c'est juste pour se contenter des banques et des presets comme j'ai pu le lire, c'est pas un synthé qu'il faut, c'est un sampler.... heureusement pour beaucoup que les synthés ne sont pas livré qu'avec un "patch ini"... autrement, il y en aurait beaucoup dans la misère.
+1
[ Dernière édition du message le 15/02/2010 à 17:34:34 ]
- < Liste des sujets
- Charte