Cockos Reaper 4 est sorti

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

04 Aout 2011 à 13:23

#1

Cockos vient de lancer la version finale 4.0 de son séquenceur Reaper, une version disponible pour Windows et Mac 32 et 64-bit, et qui supporte toujours l’OS X tournant sur PPC.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

4758

22 Aout 2011 à 20:45 (modifié le 22 Aout 2011 à 21:39)

#301

Si tu veux savoir le débutant il utilise Cubase en cracké à 99% des cas (ou alors un autre logiciel en cracké)

Ensuite, tu ne vas pas peut-être pas me croire, mais j'ai bien découvert la fonction de créer une piste en double clickant dans le vide tout seul car il s'agit pour moi d'un réflexe (ça fonctionne comme ça pour ouvrir un onglet sous Firefox)

Puis pour terminer, pas besoin de lire le manuel pour trouver tout un tas de fonctions, même avancée, il ya un "quick start guide" incroyablement bien fait que je n'ai vu chez aucun autre concurrent. Si tu ne connais pas ce PDF il est dispo ici : http://reaper.fm/guides/REAPER%20Quick%20Start.pdf

Au niveau de la simplicité pour moi tout se vaut à part ProTools qui est plus abordable sur pas mal de points. Les autres c'est du pareil au même avec chacun sa manière de faire. Reaper fait figure d'ovni avec ses raccourcis et toolbars modifiables à souhait et la possibilité de créer des "actions".

Anonyme

9677

22 Aout 2011 à 20:57

#302

Citation de fakOu :

il ya un "quick start guide" incroyablement bien fait que je n'ai vu chez aucun autre concurrent.

T'as pas bien cherché, il existe chez Steinberg, entre autres. Sans vouloir prendre parti sur le fond parce que je trouve votre débat et stérile et de moins en moins drôle (avec mes excuses) mais ça fait deux fois que je te prends en flagrant défi de mauvaise foi, ça commence à faire beaucoup. Essaye encore !

JM

Anonyme

4758

22 Aout 2011 à 21:12

#303

Toutes mes confuses, à l'époque où j'utilisais Cubase ça n'existait pas, en tout cas.

nekrys

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

22 Aout 2011 à 21:46 (modifié le 22 Aout 2011 à 21:57)

#304

Je pense que reaper (comme cubase) est diffice pour un debutant pour faire des choses conplexes
pour ouvrir un synth , jouer avec,etc... c'est plus simple que cubase je pense.
Cubase "tourne" mortel et a un son très dynamique et pur mais perso reaper le remplace
volontier et ne pue pas le fric , le monopole et la bourse.
Je suis un utilisateur avancé et quand je vois la complexité et l'efficacité , la légereté du
soft Je suis ok !
Et les fonctionnalités :rearoute,rewire bien évolué,reastream,reamote,le tactile....
Et tout ca(et bien plus).... ca marche !!
J'ai testé sonar(pas x1),studio one,logic pc,protools pc et toutes les versions de cubase a partir de cubase 3.0 xt (midi seulement).

Anonyme

8413

22 Aout 2011 à 22:07

#305

Citation de nekrys :

Cubase "tourne" mortel et a un son très dynamique

on va pas relancer un vieux débat déjà clos, mais ya pas de son dans un soft... que des 1 et des O qui sont interprétés par tes convertisseurs...

les différences que les gens remarque viennent uniquement de la loi de la répartion stéréo qui n'est pas la meem par défaut dans les soft, mais qu'on petu regler dans tous les soft (enfin e ntout cas, REAPER et Cubase on peut, j'en suis sur... dans Reaper, on peut meme la regler par piste)

Silicon Machine Extended

4793

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

22 Aout 2011 à 22:12

#306

Citation :

T'as pas bien cherché, il existe chez Steinberg, entre autres.

Chez ableton Live aussi, les leçons sont même directement accessible dans le soft via un volet dédié.

Silicon Machine Extended

4793

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

22 Aout 2011 à 22:14

#307

Citation :

on va pas relancer un vieux débat déjà clos, mais ya pas de son dans un soft...

stune façon très maladroite de résumer.
Et au rang des responsables, y'a les pans laws entre autres
Mais sur le fond c'est ça, Cubase n'est pas plus ou moins dynamique que Reaper, en tout cas pas dans la fonction de mixage.

Anonyme

1426

22 Aout 2011 à 22:15

#308

Citation :

Cubase ... un son très dynamique

... on va s'amuser

ok Silicon et Tonka, si on compare vos avis, on reste toujours dans le doute, ou plutôt du côté des désavantages pour le débutant (qui, il est vrai, préfère Cubase cracké à Reaper version "30 jours indéfiniment extensibles" ... le gratuit ou presque-gratuit n'inspire pas confiance)

@ Tonka : si tes élèves préfèrent acheter Reaper, leur as-tu même proposé la solution Cubase à 66 euros ou parles-tu de 800 euros comme tout le monde ?

pour un usage plus intense avec surface de contrôle, Reaper est inutilisable (je relance car on m'expliquera peut-être comment avoir un bouton pour le send de chaque piste)

Neil Erua

851

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

22 Aout 2011 à 22:42

#309

800 € n'exagérons rien : http://www.homestudio.fr/steinberg-cubase-6-logiciel-sequenceur.html

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

Tonka

2504

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Aout 2011 à 22:45

#310

@ehgdae : les jeunes (et moins jeunes) que j'ai aidé à se mettre sur les rails en mao, ce n'est pas en tant que prof "dans l'exercice de ses fonctions" mais de passionné qui file un coup de main à d'autres passionnés. je suis pas non plus vendeur-conseiller es-MAO et encore moins un commercial d'une marque ou d'une autre. Donc je conseille des outils que je connais, maîtrise et qui me semblent intéressant en toute subjectivité...

J'ai passé 15 ans sur cubase et depuis 2 ans que je suis sous Reaper, je ressens un vrai soulagement, un outil plus au service de ma créativité, un outil ludique et puissant qui me donne envie de le découvrir (ça c'est hyper important : y'a des trucs que j'ai jamais eu envie de chercher dans Cubase et que j'ai trouvé spontanément ou en lisant le guide, parce que Reaper me donne envie de bidouiller et d'essayer des trucs ou en creusant le guide, et ça n'a jamais été le cas pour moi avec Cubase).

Bref c'est éminemment subjectif (encore qu'on a quand même aussi quelques arguments solides me semble-t-il), mais c'est avant tout ce que je ressens...

Donc je conseille Reaper puisque c'est l'outil qui me convient le mieux et puisqu'en plus il me semble très bien convenir à un dévutant. Après j'empêche personne de télécharger des démos (ou des cracks !), d'aller sur des forums, de demander à d'autres... Peut-être aussi que quand ils auront fait leurs armes sur ce logiciel si ça leur chante, ils auront les cartes en mains pour se rendre compte que Live ou Sonar par exemple leur conviendra mieux.

Le dernier jeune que j'ai aidé il voulait Cubase, je lui ai montré avec cubase... mais je me suis pas gêné pour dire qu'à mon avis y'avait mieux et moins cher ;-)

Sinon pour ce qui est des sends, c'est vrai que c'est dommage... en même temps Reaper m'a fait renoncé à l'idée que j'avais (quand j'étais sous Cubase) d'utiliser une télécommande... Car en fait j'ai craqué pour le système des dossiers de pistes, des envois multiples et des courbes d'automation, que je trouve beaucoup plus puissant que ce qu'on peut faire avec une "vraie" table de mix (ou une télécommande qui l'émule).. et qui plus est c'est incompatible (comment gérer des dossiers de pistes avec une télécommande ?). Bref aujourd'hui, j'utilise des contrôleurs MIDI pour piloter des plugs, pas pour contrôler le mix... et ça me convient très bien.

Anonyme

9677

22 Aout 2011 à 23:02

#311

Je viens de tomber sur ce thread sur le forum Reaper, et je me demande sérieusement si ce type de comportement n'est pas culturel chez les Reapériens. Je trouve la réponse du Musicbynumbers proprement hallucinante, mais elle reflète un comportement que j'ai cru déceler ici, et je trouve ça un peu inquiétant. Je n'ai jamais rencontré ce type de discours sur les forums Avid ou Steinberg. Rassurez-moi, s'il vous plaît.

JM

wishfull

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

22 Aout 2011 à 23:04

#312

Citation :

qui, il est vrai, préfère Cubase cracké à Reaper version "30 jours indéfiniment extensibles" ... le gratuit ou presque-gratuit n'inspire pas confiance)

Totalement juste! de toute mainère vous croyez vraiment qu'un débutant va casser la tirelire pour ce payer un séquenceur ? gardons les pieds sur terre s'il vous plait ! Il aura bien assez à dépenser avec la carte son plusieurs entrée, les écoutes, un ou des instruments... sans parler de l'ordinateur. Le séquenceur ? Je crois que c'est le premier poste ou il n'hésitera point à lésiner (légalement ou illégalement)

.

Anonyme

1426

22 Aout 2011 à 23:17 (modifié le 22 Aout 2011 à 23:19)

#313

@ Tonka : ce que tu soulignes est le point probablement le plus marquant de Reaper, son fouillis est une source de promesses sans fin : cela peut être un avantage pour certains, un inconvénient pour d'autres, sans jamais de réponse définitive

sinon, j'utilise énormément les enveloppes d'automation, et justement ce qui est fort dans Reaper, c'est qu'elles agissent sur des paramètres internes à Reaper, qui sont en série avec ceux de la table de mix (autrement dit, l'automation ne fait pas bouger les faders) et c'est donc le seul soft à ma connaissance où les faders restent opérationnels APRES automation :aime:

: un système qui favorise à la fois l'automation ET le mix mais pour les sends c'est inutilisable, c'est tout-à-fait paradoxal

pour les 800 euros, j'ai repris un chiffre qui traînait sur ce sujet, juste une image

Anonyme

9677

22 Aout 2011 à 23:23

#314

Même 500€, un débutant investira rarement une telle homme dans un soft. Ce qui est dommage, c'est qu'il y a des softs bien moins chers et plus accessibles aux débutants que Reaper et Cubase.

JM

nekrys

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

22 Aout 2011 à 23:42

#315

Citation :

pour un usage plus intense avec surface de contrôle, Reaper est inutilisable (je relance car on m'expliquera peut-être comment avoir un bouton pour le send de chaque piste)

Je n"ai pas testé encore ma mcu avec(j'utilise maschine,kore + 23"tactile). on peut avoir autant de sends qu'on veut par pistes mais
sont il automatisables et controlables ????
je vais tester.

Anonyme

1426

22 Aout 2011 à 23:59

#316

jusqu'à 8 par piste, mais seulement pour la piste sélectionnée
(ok, merci par avance pour ton retour)

Silicon Machine Extended

4793

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

23 Aout 2011 à 00:14

#317

Citation :

Même 500€, un débutant investira rarement une telle homme dans un soft

surtout s'il a 15 ans.

Par contre, y'a pas tant que ça de softs "moins chers et plus accessibles", en fait.

Silicon Machine Extended

4793

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

23 Aout 2011 à 00:16

#318

Pour la reponse de Musicbynumbers, ils sont quelques uns a etre assez coutumiers du fait, et a etre assez écoutés pour donner une direction a Reaper. Sans d'ailleurs toujours de vraie crédibilité, juste un talent pour ouvrir sa gueule au bon moment.

Anonyme

23 Aout 2011 à 11:53

#319

Sinon, une version 4.02 de Reaper vient de tomber _

nekrys

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Aout 2011 à 17:52 (modifié le 23 Aout 2011 à 17:55)

#320

ehgdae:

Citation :

jusqu'à 8 par piste, mais seulement pour la piste sélectionnée
(ok, merci par avance pour ton retour)

Testé mcu-reaper4= scrub:ok ,zoom:excellent , boutons(select,mute,solo,rec : excellent
fader : bien , pan : bien... les sends : pas bien y'en a pas !! le bouton mcu send ne marche
pas A devellopper. les plugs y'en a pas non plus.automation :read&write seulement par piste.
Le tactile remplace la mcu (en faisant des group tracks on bypass le fait que windows n'a qu'un pointeur !!). De grosses borbures ,des sends&pan adaptés voila ce que j'attend dans reaper
pour etre optimal. une GUI encore plus pratique.
Les sends&aux sont spéciaux sur reaper car il sont confondus dans i/o et modulaires.Ca trouble un débutant comme un utilisateur plus avancé.A devellopper
Globalement reaper est ce qui m'arrive de mieux depuis très longtemps.

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Aout 2011 à 18:34

#321

As-tu essayé ça :
https://stash.reaper.fm/v/9366/reaper_csurf_mcu_klinke.zip
C'est un plugin pour une meilleure gestion de la MCU. Avec ça tu as les send et les plugins.
C'est en open source, le type qui développe est présent sur le forum de reaper.

Anonyme

1426

23 Aout 2011 à 20:13 (modifié le 23 Aout 2011 à 20:15)

#322

j'avais testé csurf avec la BCR2000, et si je me souviens, on n'a pas de recall

nekrys, il y a pourtant les 8 send (de la piste sélectionnée) dans la liste des actions (fais un filtre sur "send" : "adjust track send 1 volume", de 1 à 8, et également les pans), tu peux faire un shortcut sur un CC au choix

j'arrête pas d'osciller entre Reaper à la souris (toutes ces superbes fonctionnalités, mais l'automap restant réservé aux plugs à cause du bug et des limites) et Cubase, plus standard, mais avec le pilotage externe complet mix + plugs

blackbollocks

6427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

23 Aout 2011 à 20:40

#323

Citation :

Les sends&aux sont spéciaux sur reaper

en fait, vu que n'importe quelle piste peut faire n'importe quoi, moi j'ai complètement laché le concept de aux ou send ou "piste fx", je me dis simplement que je peux envoyer n'importe quoi n'importe ou.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

nekrys

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Aout 2011 à 23:05 (modifié le 23 Aout 2011 à 23:06)

#324

Merci beaucoups pour ces eclaircissements.

Citation :

en fait, vu que n'importe quelle piste peut faire n'importe quoi, moi j'ai complètement laché le concept de aux ou send ou "piste fx", je me dis simplement que je peux envoyer n'importe quoi n'importe ou.

Ok moi aussi mais ce qui est une qualité peux faire perdre du temps et les templates je trouve ca dommage
pour une daw.
J'aurai deux petites questions :
Comment on a "les gros potards" dans le mixer ?
Est-il possible d'avoir dans la tool bar les touches: suppr, ctrl ,entree,c,v,d.

J'utilise reaper en touchscreen et le clavier virtuel gène de temps a autre.

Merci.

Anonyme

8413

23 Aout 2011 à 23:23

#325

quel est le but de mettre une lettre de clavier dans une toolbar pour un tactile?

le but du tactile justement c'est de pas avoir de clavier!

pourquoi ne pas créer des botuons de toolbar basé sur les action enclenché par ces raccorucis clavier?

si par exemple si entrée pour toi c'est "toggle mixer visible", bein tu créer une toolbar sur l'action toggle mixer visible et tu te fait un icone en toolbar?

sinon pour les gros bouton dans le mixer...

tu va dans le contexte du mixer (click sur ls petit fader de la piste master) et tu coche shox fx parametre when size permit

ensuite tu click droit sur un des bouton pour y affecter le paramètre que tu veux du plug-in que tu veux!

réactions à la news Cockos Reaper 4 est sorti