réactions à la news Cockos Reaper 4 est sorti
- 345 réponses
- 31 participants
- 48 409 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
pas la peine de prendre ce ton
Bravo : d'après toi la bonne démonstration est de comparer de cette façon tout-à-fait sommaire 2 softs sur la seule appellation "light" et "complet". Par exemple, si tu trouves que Reaper est complet sans éditeur audio, la discussion est déjà close.
As-tu même eu cette "version light" de Cubase 6 entre les mains pour en juger ?
Je crois que je vais définitivement mettre Reaper à la corbeille, bien que je l'apprécie, tant la mauvaise foi de ses utilisateurs me fait penser que j'appartiens à une secte.
parce qu'on donne un avis différent, on manque de bon sens et on a besoin d'une leçon de morale ? Neil Erua m'a sorti une grosse connerie voilà tout. Et je te rappelle que j'avais justement indiqué cette solution Cubase 6 à 66 euros en réponse à Silicon, pour ses élèves (version d'ailleurs suffisamment puissante pour des projets parfaitement sérieux)
Anonyme
8413
Ekladam
13354
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Si tu peux me tenir au jus ! Histoire de me donner la version . Ce serait vraiment sympa ... 
Ex Prétextat .
Nos vies sont encombrées de problèmes qui ne se produiront jamais .
jeriqo
1969
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
8413
jeriqo
1969
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
SampleHunter
1306
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
9677
Anonyme
4758
Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
playmobil69
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Anonyme
9677
Anonyme
Oui, c'est vrai que Jan a raison sur ce point; si chacun ramène les performances de son premier amour de DAW préféré, cela devient interminable voire insoluble .
J'aurai pu faire de même avec mes outils mais ensuite c'est une autre fonction qui est moins bien alors me contente d'apprendre et de me focaliser sur Reaper, en discuter car c'est le thème principal ici .
L'on peut toujours comparer bien évidemment mais de là à dire qu'intel court le plus vite, il faut que tout le monde chausse les même baskets
J'aurai pu faire de même avec mes outils mais ensuite c'est une autre fonction qui est moins bien alors me contente d'apprendre et de me focaliser sur Reaper, en discuter car c'est le thème principal ici .
L'on peut toujours comparer bien évidemment mais de là à dire qu'intel court le plus vite, il faut que tout le monde chausse les même baskets
Silicon Machine Extended
4793
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1426
Citation de Neil :
Pourquoi se payer un "Cubase light" à 66 euros quand ont peut avoir un Reaper complet pour 60$ (soit 42 euros)???
C'est fou ces démonstrations rapides qui baignent dans le non sens !
pas la peine de prendre ce ton
Bravo : d'après toi la bonne démonstration est de comparer de cette façon tout-à-fait sommaire 2 softs sur la seule appellation "light" et "complet". Par exemple, si tu trouves que Reaper est complet sans éditeur audio, la discussion est déjà close.
As-tu même eu cette "version light" de Cubase 6 entre les mains pour en juger ?
Je crois que je vais définitivement mettre Reaper à la corbeille, bien que je l'apprécie, tant la mauvaise foi de ses utilisateurs me fait penser que j'appartiens à une secte.
Tonka
2504
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Silicon Machine Extended
4793
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1426
parce qu'on donne un avis différent, on manque de bon sens et on a besoin d'une leçon de morale ? Neil Erua m'a sorti une grosse connerie voilà tout. Et je te rappelle que j'avais justement indiqué cette solution Cubase 6 à 66 euros en réponse à Silicon, pour ses élèves (version d'ailleurs suffisamment puissante pour des projets parfaitement sérieux)Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
1426
Silicon Machine Extended
4793
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9677
Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
1426
@ Neil Erua :
- je n'ai absolument pas tenté de démontrer que Reaper n'est pas adapté à un débutant, j'ai simplement signalé une alternative à la question de Silicon (dont on ne saura pas ce qu'il en pense)
- il faut reconnaître que Steinberg à cette fois été très correct avec les limitations, elles ne sont pas si énormes que ça si on tient compte qu'on achète un séquenceur et pas tout l'attirail qui va avec. La seule limite est le nombre de pistes, mais elle reste raisonnable en comparaison d'autres versions light, et cette version devrait satisfaire nombre d'entre nous, particulièrement s'il s'agit de formation
- concernant la formation, si je devais enseigner la MAO, energyXT (la version 2) me conviendrait amplement : mon domaine est bien ailleurs mais c'est pareil, on se plaint toujours de n'avoir jamais assez de temps, alors on peut très bien construire un cours très complet avec cet outil. Comme Cubase 6 est moins cher pour les élèves (et les profs) et bien plus complet, c'est donc celle-ci que je choisirais (là, c'est possible que je commence à argumenter contre le choix de Reaper pour des débutants )
- pourtant, j'aime bien Reaper par bien des aspects, mais il est rebutant, exemple flagrant : la magnifique manipulation qui existait dans les versions alpha et beta concernant les faders des pistes d'automation (que je montre dans un de mes licecap signé Kill Bel) foirent complètement dans la version définitive ! et ce type de désagrément est coutumier. Cela ne donne pas envie d'investir davantage d'énergie dans ce soft et n'inspire pas confiance face à la robustesse de la "concurrence" (la 6 est parfaite, la 5 avait quelques bugs)
- concernant Cubase donc, et voilà pourquoi j'ai fini par réagir, ce qui m'agace est cette manière de dénigrer systématiquement Steinberg (maintenir par exemple qu'il faut comparer avec la version à 800 euros) il faut être honnête, cela transpire de partout chez les pro-reaperiens, d'où ma boutade sur les produits sectaires à mettre à la poubelle
- pourtant je reconnais que Reaper est insurpassé sur bien des points : les faders d'automation qui se cumulent avec les faders de mix (quand on a la version où ils fonctionnent !!!), plein d'autres points encore et aussi le fait que les pistes ne soient pas dédiées à un mode audio, midi ou autre.... mais tiens, parlons-en :
- on se plaint que les jeunes qui démarrent demandent souvent "pourquoi mon trait midi ne fait pas de son" ? eh bien cette unification entre types de pistes que fait Reaper (pour notre bonheur à nous) n'est probablement ce qu'il y a de plus pédagogique
Voilà, nulle agression de ma part (on ne sait jamais comment on est ressenti avec ce foutu clavier interposé), et en espérant sans mauvaise foi
PS : le bug avec Novation persiste dans la V4 officielle
- je n'ai absolument pas tenté de démontrer que Reaper n'est pas adapté à un débutant, j'ai simplement signalé une alternative à la question de Silicon (dont on ne saura pas ce qu'il en pense)
- il faut reconnaître que Steinberg à cette fois été très correct avec les limitations, elles ne sont pas si énormes que ça si on tient compte qu'on achète un séquenceur et pas tout l'attirail qui va avec. La seule limite est le nombre de pistes, mais elle reste raisonnable en comparaison d'autres versions light, et cette version devrait satisfaire nombre d'entre nous, particulièrement s'il s'agit de formation
- concernant la formation, si je devais enseigner la MAO, energyXT (la version 2) me conviendrait amplement : mon domaine est bien ailleurs mais c'est pareil, on se plaint toujours de n'avoir jamais assez de temps, alors on peut très bien construire un cours très complet avec cet outil. Comme Cubase 6 est moins cher pour les élèves (et les profs) et bien plus complet, c'est donc celle-ci que je choisirais (là, c'est possible que je commence à argumenter contre le choix de Reaper pour des débutants
)- pourtant, j'aime bien Reaper par bien des aspects, mais il est rebutant, exemple flagrant : la magnifique manipulation qui existait dans les versions alpha et beta concernant les faders des pistes d'automation (que je montre dans un de mes licecap signé Kill Bel) foirent complètement dans la version définitive ! et ce type de désagrément est coutumier. Cela ne donne pas envie d'investir davantage d'énergie dans ce soft et n'inspire pas confiance face à la robustesse de la "concurrence" (la 6 est parfaite, la 5 avait quelques bugs)
- concernant Cubase donc, et voilà pourquoi j'ai fini par réagir, ce qui m'agace est cette manière de dénigrer systématiquement Steinberg (maintenir par exemple qu'il faut comparer avec la version à 800 euros) il faut être honnête, cela transpire de partout chez les pro-reaperiens, d'où ma boutade sur les produits sectaires à mettre à la poubelle
- pourtant je reconnais que Reaper est insurpassé sur bien des points : les faders d'automation qui se cumulent avec les faders de mix (quand on a la version où ils fonctionnent !!!), plein d'autres points encore et aussi le fait que les pistes ne soient pas dédiées à un mode audio, midi ou autre.... mais tiens, parlons-en :
- on se plaint que les jeunes qui démarrent demandent souvent "pourquoi mon trait midi ne fait pas de son" ? eh bien cette unification entre types de pistes que fait Reaper (pour notre bonheur à nous) n'est probablement ce qu'il y a de plus pédagogique
Voilà, nulle agression de ma part (on ne sait jamais comment on est ressenti avec ce foutu clavier interposé), et en espérant sans mauvaise foi
PS : le bug avec Novation persiste dans la V4 officielle
- < Liste des sujets
- Charte