Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cockos Reaper 4
(51)
Déposer un avis
Où acheter Reaper 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Cockos Reaper 4 est sorti

  • 345 réponses
  • 31 participants
  • 48 414 vues
  • 30 followers
Cockos Reaper 4 est sorti
Cockos vient de lancer la version finale 4.0 de son séquenceur Reaper, une version disponible pour Windows et Mac 32 et 64-bit, et qui supporte toujours l’OS X tournant sur PPC.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

c'est vrai,pas de" grande nouveauté" comme on peut le voir chez les concurrents,mais dans chaque domaine des avancées et améliorations significatives. super boulot !

PS:je vient de passer de W XP a W7 64 pour l'occasion et toujours aussi stable,pas de problème ou incompatibilités a déplorer pour l'instant.

 

Big Up Cockos pour tout le travail !
Pas de grandes nouveautés non, mais un workflow grandement amélioré ! (très grandement même)
Cette version me fait switcher pour de vrai et met définitivement mon vieil acid pro sur la touche :bravo:
JaZzCoRe sucks...

Youpi bravo

géant..!! icon_razz.gif

ouep, un bon gros boulot de developpement et de stabilisation!
alleluia !

Synthétiseurs DIY et circuits électroniques pour musiciens :

www.scoop.it/t/diy-music-electronics

Je vais essayer de me faire un projet complet sur Reaper, voir si ça peut me faire décrocher de Sonar, ce qui me coûterait nettement moins cher. J'ai déjà essayé Reaper rapidement à plusieurs reprises, et je l'ai trouvé globalement agréable à utiliser, même si j'étais un peu paumé pour retrouver mes petits.

Faut dire que je suis vraiment bien dans mes baskets avec Sonar. Je ne doute pas que Reaper me permette de faire ce que je fais actuellement avec Sonar (dont je n'utilise pas les possibilités à fond en plus), mais la force de l'habitude, tout ça...

En tout cas, il est téléchargé. Yapuka...
prends le temps et tu vas t'habituer vitesse grand V...
a peine sortit est déjà qu'il y a un avis c'est bon ça ^^
j'aurais pu le mettre il y a trois mois déjà ,)

Franchement suivre le développement de la V4 c'était top...
Nickel, j'ai conserver tout mes réglages, par contre j'ai un souci avec mon
Novation Remote Zero, le retour Out des fader ne marche pas, l'un d'entre vous peut
t'il me confirmer que cela vient de Reaper ? Merci

[edit 19h56]Tout est rentrer dans l'ordre, juste un soucis du driver HUI.]
Citation :
Franchement suivre le développement de la V4 c'était top...


Ouais c'est vrai: avec la version 3 en essai, j'ai retrouvé mes petits, pas aisément mais ai été surpris par certaines innovations . Utilisateur d'autres DAW connus du marché, je pense basculer sous peu car ai l'impression que les autres éditeurs conservent leurs mécanismes historiques au risque d'une certaine lourdeur .
Je vais peut-être attendre la sortie de la version 6 de Reason, même si ce n'est absolument pas le même genre de produit, je l'avoue .
Et l'accouplement des deux, Reaper+Reason, fait un couple détonant. J'ai failli basculer, puis ai opté pour Logic Express, moins cher et supposé plus table à l'époque (essai sur early v3 et Reason 4). Mais je suis toujours Reaper, jusqu'à avoir acheté une licence v3 en promo pour profiter de la v4.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

Citation :
Et l'accouplement des deux, Reaper+Reason, fait un couple détonant.

En liaison Rewire, j'imagine ?
N'empêche que les autres éditeurs doivent commencer à se faire du soucis devant les possibilités offertes par Reaper: rien que le fait de pouvoir insérer tout type de données sur la même Piste (Audio ou MIDI) est vraiment pratique et hallucinant par rapport à ce qui se pratique ailleurs.
La chose qui m'a le plus étonné est le poids de l'Application avant décompactage puis dernièrement certains détails comme la possibilité de changer de Fontes en s'appuyant simplement sur le système de votre machine .
Rewire, en efft. Pas d'autres choix. Avec les templates de pistes, la manip est facilitée.

Citation :
rien que le fait de pouvoir insérer tout type de données sur la même Piste (Audio ou MIDI) est vraiment pratique et hallucinant par rapport à ce qui se pratique ailleurs.


Bizarrement, moi, ça m'a vraiment paru naturel. Je pense que c'était le même sous Tracktion : le contenu de la piste est déterminé par ses entrées/sorties.
Le fait de devoir choisir mon type de piste à la création de celle-ci (audio, inst virtuel, midi ext ou aux.) sous Logic m'a par contre paru choquant (mais on s'habitue vite... ;) )

Citation :
La chose qui m'a le plus étonné est le poids de l'Application avant décompactage


Là dessus, nous sommes d'accord. C'est indécent. Evidemment, il n'y a aucune banque de son et peu d'instru virtuel. Mais tout de même ... Pour ça, chapeau bas à ces messieurs de Cockos.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

Est ce que le time strech des régions a la même ergonomie qu'Elastic Time ou Flex? Avec le principe des marqueurs?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

Citation :
Bizarrement, moi, ça m'a vraiment paru naturel. Je pense que c'était le même sous Tracktion : le contenu de la piste est déterminé par ses entrées/sorties.


Dans Reaper tu peux avoir tous les types de données sur une même piste. Donc audio et midi peuvent cohabiter sur une unique piste. Les entrées sorties ne déterminent pas le contenu. Ça veut dire que tu peux très bien avoir une vraie basse puis une basse virtuelle, appliquer les mêms FXs aux deux, faire ton montage complet et rendre ta piste une seule fois par exemple. Un vrai gain de temps.

Pour le stretch, je peux pas t'aider, je connais pas les deux autres algos.

Citation de : Corbo-Billy

Citation :
Et l'accouplement des deux, Reaper+Reason, fait un couple détonant.

En liaison Rewire, j'imagine ?
N'empêche que les autres éditeurs doivent commencer à se faire du soucis devant les possibilités offertes par Reaper: rien que le fait de pouvoir insérer tout type de données sur la même Piste (Audio ou MIDI) est vraiment pratique et hallucinant par rapport à ce qui se pratique ailleurs.
La chose qui m'a le plus étonné est le poids de l'Application avant décompactage puis dernièrement certains détails comme la possibilité de changer de Fontes en s'appuyant simplement sur le système de votre machine .

Reason fonctionne parfaitement bien avec Reaper et ( toute application utilisant le Rewire)

je l'utilise tout le temps.aucun soucis.(a l’époque ou j'ai basculé de Cubase vers Reaper je mettait les deux en rewire)

Citation :
Dans Reaper tu peux avoir tous les types de données sur une même piste. Donc audio et midi peuvent cohabiter sur une unique piste. Les entrées sorties ne déterminent pas le contenu. Ça veut dire que tu peux très bien avoir une vraie basse puis une basse virtuelle, appliquer les mêms FXs aux deux, faire ton montage complet et rendre ta piste une seule fois par exemple.

Je pense que c'est effectvement le même avec Tracktion. Faudrait que je teste. Je me suis mal exprimé.
Je parlais de la possibilité d'uiliser à partir d'une piste MIDI, soit un synthé virtuel, soit un synthé réel (MIDI OUT) en fonction du fait que tu indiques que la sortie est Audio Out ou MIDI Out. Ce ne sont pas des types de pistes différents. On enregistre de l'audio sur une piste ou du MIDI en fonction de l'entrée sélectionnée.

Lorsques deux pistes de nature différentes nécessitent des traitement identiques ou similaires, je crée deux pistes et j'utilise les dossiers de pistes (Track Folder). Ca aussi, je trouve extrêmement performant. J'aime pas trop mélanger les genres. Reaper s'adapte à beaucoup de situations, c'est aussi un de ses avantages.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

@Shredchris: je parlais pas de la qualité des algos mais de la façon dont tu time-stretch la piste. Dans PT9 et L9 tu met ta piste en mode "time-stretch" et tu a des marqueurs sur les pistes te permettant de déplacer l'audio note par note.

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

J'ai eu l'impression en utilisant Reaper qu'il n'y avait pas de "bus", ou en tout cas qu'ils ne s'appellent pas comme ça. Dans mon séquenceur actuel (Sonar), je fais une grosse utilisation des bus.
S'ils existent (et j'imagine que c'est le cas), quel est l'équivalent sous Reaper ? Apparaissent-ils séparés des pistes, ou bien dans le même endroit ?
Citation :
je parlais pas de la qualité des algos mais de la façon dont tu time-stretch la piste.

Depuis Reaper, il n'y a pas de fonction qui met tout le monde d'accord au Tempo du Projet .
Mais tu peux travailler indépendamment les fichiers Audio que tu désires mettre au tempo de ton Projet assez aisément . Il suffit d'appuyer sur la touche Alt de ton clavier d'ordinateur et de cliquer sur le bord droit de ton fichier audio et tu pourras l'étirer jusqu'à la fin de la mesures ou vers l'endroit désiré afin qu'il corresponde au tempo de ton Projet.
C'est pas mal si tu as anticipé en disposant le bord gauche de ton fichier Audio juste au début d'une mesure . Pour finir en beauté, tu cliques sur l'Item pour le disposer sous l'influence de la timebase : beat (position, lenght, rate) et ainsi tu découvres la facilité déconcertante de l'opération _

Citation de : Grebz

J'ai eu l'impression en utilisant Reaper qu'il n'y avait pas de "bus", ou en tout cas qu'ils ne s'appellent pas comme ça. Dans mon séquenceur actuel (Sonar), je fais une grosse utilisation des bus.
S'ils existent (et j'imagine que c'est le cas), quel est l'équivalent sous Reaper ? Apparaissent-ils séparés des pistes, ou bien dans le même endroit ?

Dans Reaper il n'y a pas de piste BUS spécifique .toute les piste peuvent etre un BUS ou etre envoyées sur une autre piste ou recevoir de n’importe quelle piste, en pre ou post fader etc...

en fait,c’est simple,  tu peux tout faire en matière de routage.