Steinberg Cubase SL 3

Oui il s'installe sans problème, bon un petit N° de série et puis c'est tout (sans oublier le dongle)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'utilise sur un Mac Mini G4 (OS 10.3.9) et il tourne plus qu'honorablement. Stable et pas trop lourd.

AVIS GLOBAL

Je suis un habitué de la marque et pour garder mes vieux plug PPc j'utilise SL3 sur un PPC.

Ce séquenceur est vraiment de bonne facture, pas mal d'utilisateurs l'utilisent encore de nos jours.

Relativement puissant, stable et fluide, que demander de plus ?





Attention : Pas compatible Mac Intel et Rosetta ne fait pas de miracle.

- L'installation se fait-elle sans problème?
Oui, je n'est pas rencontré de dificultés.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Non, cubase est bien conçu pour accepter tous types de matériels, Hardware et sofware.

- La configuration générale est-elle facile?
Oui, le manuel nous indiques les bonnes mises en oeuvres.

- Le manuel est-il clair et suffisant?
Le manuel est très clair et efficace pour une prise en main rapide. Néanmoins, pour un approfondissement, je conseille le guide officiel aux éditions Eyrolles où il y a toutes fonctions détaillées et de la documentation sur le mixage et le mastering.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
PC Windows XP pro Sp1 et Processeur Intel à 2,4 Ghz
Carte mère : MSI 648 Max
Disques durs : Interne 80 Go Seagate et un externe Lacie USB de 160 Go
Quantité de RAM : 1 Go de DDR
Interface Audio Externe : Terratec Phase 26 USB

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
J'ai quelques fois, mais c'est rare, la fermeture du programme sans préavis. Je dois donc sauvegarder souvant. Mais ce n'est pas la faute de Cubase. C'est bian ma config. Mon processeur n'est pas assé puissant (un 3 Ghz serais très bien) et j'aurrais besoin d'un minimum de 2 Go de Ram. Cela dépand bien sur des quantités de piste et d'effets utilisés dans le projet.
J'ai un clavier maître "Midistudio" et ma carte son "Terratec Phase 26" fonctionnent parfaitement.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis le 01/03/2006

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Sa souplesse d'emploi. Je fais des prises de son, de l'arrangement avec des instruments virtuels, du mixage. il ne bonche pas. On peut travailler sur des fichiers audios sans problème. il n'est pas aussi souple dans ce domaine que Samplitude, mais lorsqu'on le connait bien, il n'y a pas de souci.
il y quelques fonction que je regrette par rapport à SX2 : L'impossibilité d'insérer des plugs-in d'effets directement dans la bibliothèque, il n'y a pas de piste In, et un manque d'options bien pratique dans la console des voies pour tous paramétrer en même temps (c'est l'otion "console étendu". Cela concerne tous les réglages EQ et les effets). Pour ce faire, on doit effectuer ces réglages dans chaque pistes séparément. L'imposibilité aussi de mettre un effet seul en plein milieu d'une piste. Soit on dupplique la piste, soit on crée un effet send.
Mais tous ces désagréments peuvent être passés outre quand on connait sufisament son logiciel et pour les utilisateurs n'aillant pas connu SX.
J'ai choisi Cubase pour sa compatibilité avec les Mac.
Très bein pour du Home Studio.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai essayé Magix Studio, Samplitude, Fl Studio producer édition, et ai utilisé Cubase SX. J'ai vraiment été séduit par Cubase SL3 pour ça convivialité, sa souplesse et son niveau de travail.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vraiment excellent !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Plutôt deux fois qu'une et la prochaîne version sera SX pour retrouver les petits détails sité plus haut.

Install sans problème. On installe la clé de sécurité puis Cubase (moins 5 min).
Pas d'incompatibilité avec ma Yamaha 01x (au contraire, la protocole d'échange est parfait).
Config facile, manuel en français sur papier impecable.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Avec un PC portable Acer PIV 2,8 Ghz, 512 ram, ça tourne très bien avec beaucoup de pistes (40, sans problème si il n'y a pas de plugs trop gourmands).
Config stable.

MAJ :
avec un PC PIV à 3,4 Ghz et 2 Go de ram, impossible à faire saturer (mon plus gros projet contenait 75 pistes audio avec equal et automations sur presques toutes, qq effets d'inserts, 6 sends gourmands : reverbs à convolution par exemple et 3 instruments virtuels dont le Symphonic orchestra de MOTU)

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis quelques mois et je ne regrette pas.
J'aime la facilité d'utilisation, avec une intérface qui ressemble à du hardware.
J'ai fait la comparaison avec Cubase SX 2 (moins stable), Cubase SX 3 (beaucoup plus onéreux pour des fonctions très pointues rarement utilisées), et Cubase SE (là, c'est vraiment trop léger, et pas de config pour utiliser la 01x en télecommande).
Rapport qualité / prix plutôt bon, je refais le même choix sans problème.

MAJ
Definitivement fan de Cubase SL 3, j'ai essayé Logic Express sur le mac intel de ma copine qui ne veut pas de Cubase (grrr...) et l'ergonomie est franchement moins bien pensée, les possibilités sont en dessous je trouve dans ce dernier.

Installation enfantine.
Aucune incompatibilité constatée, Cubase c'est LE logiciel que tout les matos reconnaissent !
Config simplissime, manuel PDF et aide HTML complets et agréables à lire.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config musclée : Pentium à 2.8 GHz, 2 Gigas de RAM, carte son Edirol UA-101, donc tout ça tourne sans même y penser !
Un exemple : latence d'entrée 5.510 millisecondes, latence de sortie : 3.175 millisecondes, soit presque rien...
Config stable et fiable, rien à redire.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise intensément chez moi depuis 1 mois, après avoir déjà beaucoup cotoyé d'autres versions ailleurs.
J'aime tout dans ce logiciel, il a ses détracteurs, qui lui reprochent souvent son austérité, c'est allemand ce truc, moi c'est tout ce que j'aime !
J'ai déjà testé Protools (bien), Logic (dont je n'ai pas adoré l'ergonomie, mais efficace), et dans un autre style Ableton Live (mais c un autre usage, le mieux serait d'utiliser les deux, Cubase et Ableton, ce que je compte faire).
Rapport qualité/prix ultime, je referais ce choix les yeux fermés