Séquenceurs logiciels & STAN Steinberg

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Intel Core i7-4790K (4.0 GHz) 32Go RAM carte mère asus Est-il stable? non beaucoup de plantages ! quand j'ouvre le 7.5 et que je fais la même manip aucun problème. Gourmand en ressources? non plutôt mieux que sur la 7.5 et beaucoup plus rapide Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? oui je travail avec depuis plusieurs années je le connait plutôt bien. Quand j'utilise la version 7.5 avec ma console DM4800 tous fonctionne à merveille , mais avec la version pro 8 que des galères alors que les paramètres sont identiques. Bref je continue sur la 7.5 et je persiste sur la pro 8 de temps en temps pour trouver une solution.

J'utilise sur pc Windows 7 professionnel 64 bit. Pour un usage personnel, comme faire des loops song avec ce logiciel. La musique est stable pour le moment,mais il faut des mises à jours du logiciel & aussi de la clés de Steinberg. Pas facile d'utilisation, il faut un peut de temps pour arriver à métriser le logiciel, de temps en temps je regarde dans le pdf du logiciel pour pouvoir utiliser le fonctionnement du séquenceur de cubase. J'utilise une carte son : Steinberg UR22 + yamaha mx61, avec un controleur : akai mpk mini. Que j'appreciez le plus:C'est la faciliter avec, c'est trés facile utiliser ce logiciel pour moi, quand vous avez travaillier avec : Cubase SE1,LE4,Elements6, Elements7 & maintenant avec : Artist 8.5 Je referiez mon choix pour de nouveau pour: Steinberg Cubase Artist 8.5 Merci, danke, thank you à audiofanzine & à Steinberg & aussi à behringer.

# L'installation se fait-elle sans problème ? Oui. Comptez un petit quart d'heure pour tout installer depuis un lecteur DVD sur un disque SSD, puis effectuer la mise à jour (de Cubase et de Syncrosoft) Le système d'autorisation est fonctionnel et rapide. # Avez-vous rencontré des incompatibilités ? Oui, je suis sur une architecture 64 bits et certains plugins 32 bits sont mal voir non supportés. Cela occasionne le merdouillage du VST bridge. J'impute ça aux VSTs plus qu'à Cubase. Je sais qu'il est possible de faire en sorte que ça fonctionne avec JBridge, un point à creuser éventuellement. A noter que j'ai voulu installer dans un premier temps, l'ensemble des softwares fournis en démo limitée (et il y en a une pleine brouette). Chez moi, ça provoquait des plantages à répétitions de SYNSOACC.DLL (qui est la librairie qui gère les autorisations Steinberg). A éviter donc. A noter que pour régler ce problème, je suis passé par le SAV de Steinberg qui répond assez vite et assez bien. # La configuration générale est-elle facile ? Oui, je viens de Cubase SE4 donc pas de gros changements. # Le manuel est-il clair et suffisant ? Oui. Par contre, paie ton gros pavé au format PDF. ADÉQUATION/PERFORMANCE # Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son...) Intel I5. 12 Go de RAM. Disque SSD. En carte son, j'ai une Edirol FA-66. Disons que je suis passé à cette version car celle que j'utilisais précédemment (Cubase SE4) commençait à partir en sucette avec certains projets qui utilisaient beaucoup de VSTi un peu lourd. En passant à Cubase Artiste 7.5, j'ai pensé que ces problèmes seraient résolus mais non. J'ai dû acheter de la RAM supplémentaire (8 Go) sauf que j'étais sous Windows 7 Home 32 bits (qui ne supporte que 4 Go de RAM, paie ton fail) donc j'ai dû passer sous Windows 7 Home Premium et finalement tout fonctionne parfaitement. Je pense que le problème venait plutôt des VSTIi qui sont très consommateurs en mémoire. # Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Parfaitement. J'ai des projets avec une vingtaine de pistes audio, une dizaine de VSTi, et entre 3 et 5 VST par pistes qui tournent sans aucun ralentissement. # Quelles sont ses performances ? (si quantifiable) Difficile à quantifier. Je travaille en 32bits à 44,1 kHz et je n'ai aucun craquement, grésillement ou autre cochonnerie qui font cauchemarder quand on fait de la MAO. # Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? Tout à fait. AVIS GLOBAL # Depuis combien de temps l'utilisez-vous ? Un mois environ. # Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Ici, pour juger, je me base sur ma référence à savoir Cubase SE4. Je connais très peu les autres séquenceurs. Le plus: - la nouvelle gestion des effets qui est tellement plus agréable et mieux pensé. On peut les réordonner au sein de la chaîne appliquée à la piste en utilisant le glisser-déplacer: le gain de temps est simplement énorme. - la nouvelle console de voies hyper bien pensée. On peut même copier-coller des réglages de VST d'une piste à l'autre. Dommage qu'on ne puisse pas carrément copier-coller un VST d'une piste à l'autre. - les fonctions midi qui sont plus accessibles - les VSTi et VST inclues dans Cubase qui sont vraiment pas mal notamment la nouvelle version d'Halion SE fournie avec. - le HUB Steinberg: sorte de fenêtre de démarrage qui, sous réserve d'avoir une connexion internet, permet de s'informer des dernières mises à jour du soft (pratique), et d'ouvrir un projet, en créer un nouveau, etc. Pas forcément nécessaire mais bien vu quand même. Le moins: - pas de grosse refonte du design global. C'est moins moche mais ça pourrait être plus joyeux: tout est hyper...gris dans Cubase. - le petit "e" pour afficher la fenêtre d'un VST qui a disparu et a été remplacé par un double clic. Ce dernier n'est pas forcément moins pratique mais il aurait été sympa de conserver l'ancien moyen d'accès. # Aviez-vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? J'ai été sous Cubase LE, Cubase SE4, Cubase 5 (une version "démo" pour tester mais finalement je suis revenu sous SE4), Live 9! (trop orienté et pensé pour la musique électronique pour moi), Reaper (trop configurable et vide de VSTi) mais j'ai commencé sous Cubase donc j'y suis, et j'y suis bien donc j'y reste. # Comment jugez-vous le rapport qualité/prix ? On peut lire ici ou ailleurs que Cubase est trop cher pour ce que c'est. Notamment, certains comparent avec Reaper dont la licence doit couter dans les 60 €. Cette version de Cubase, je l'ai acheté directement via le site d'achat en ligne de Steinberg pour 199 € frais de port inclus. Sauf que pour ce prix, j'ai, en plus du DAW (ou de la STAN), des VSTi pas mal du tout (notamment Halion 4 SE est très bien pour s'amuser un peu et on peut en tirer de très bonnes choses), et des VST aux qualités très correctes (notamment les égaliseurs, compresseurs et reverb). # Avec l'expérience, referiez-vous ce choix ? Complètement.

Install comme d'habitude aucun soucis, NUENDO 6 reprends les réglages de NUENDO 5.5 ADÉQUATION/PERFORMANCE 4 cœur à 2.83Ghz avec 16G de mémoire. NUENDO 6 est aussi fluide que le précédent. J'ai finalisé un son & lumière en 12+1 avec donc multi sorties, et pas un bug en une semaine. Donc oui très stable. Rentré au studio stable également en MIX documentaire et en composition musicale. AVIS GLOBAL 5 mois maintenant. Toutes les nouvelles fonctionnalités de Cubase 7 en musique, avec en plus un monitoring pour les normes LUFS -23dB. Nuendo a encore une large avance sur protools que j'utilise en séance exterieur. Plus rapide plus conviviale.

Installation sans aucun problème. Configuration simple pour un habitué...Il faut réfléchir un peu pour un novice. Le manuel est suffisant pour l'installation. Un regret : Pas encore de manuel en français pour les fonctions détaillées (sans doute pour bientôt) ADÉQUATION/PERFORMANCE PC avec intel i5-2300 2.8 Ghz LGA 1155 BOX 8 G Mémoire kingston carte mére Asus p8h67 ATI Radeon HD5450 Disque dur WD 500 GB SATA 7200 tr/mn32 mb Disque dur externe WD my book 1To fire wire 2 carte pci 1394 chipset Texas instrument boitier Antec sonata 500 Windows 7 64 bits Carte son ; Table Yamaha n12 fire wire avec drivers pour 64 bits ( mise à jour ) Optimisation du nouveau PC pour MAO effectuée avant l'installation Cubase Artist 6 Éducation en 64 bits fonctionne à merveille avec la n12 . Très stable. Charge CPU minime AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 2 jours dans le studio de notre association. Je suis un habitué de Cubase. Cette version à le mérite d'être assez complète grâce au pitch correct, aux amplis virtuels, aux VST etc. L'ergonomie me semble bien amélioré, notamment pour le classement. De plus l'esthétique est une réussite. J'ai eu d'autres versions de Cubase dans le passé. Celle-ci à le mérite d'être abordable, assez complète et polyvalente. Bref, j'utilise 8 g de mémoire en 64 bits et ça tourne bien ! Que du bonheur ! A recommander !

Je ne parle que de la mise à jour, je ne vais pas revenir sur toutes les fonctions. Si je suis passé à Cubase 12, c'est avant tout pour la prise en charge du processeur M1. Bref, la mise à jour n'est pas spectaculaire, même si elle est appréciable. Notons que Cubase re-devient incontournable : Complet, puissant et surtout, la stabilité est devenue remarquable ! Je ne connais rien de plus puissant pour ce qui est de la gestion du midi et de la gestion des instruments matériels. Pour le reste, il y a tellement d'outils qu'il devient parfois très compliqué de s'y retrouver. Par rapport à la version 11, les différences ne sautent pas aux yeux. Quelques petites fonctions bien venues, comme la détection d'accord. Le bon point de Steinberg, est la politique des prix qui s'est un peu améliorée : on peut (depuis la version 11) faire la mise à jour depuis un très vielle version de Cubase 4 pour 150€ (si j'ai bien compris). Depuis la version 11, je laisse de plus en plus Logic de côté, pour me concentrer sur Cubase, car il faut reconnaître qu'il lui manque très peu pour être parfait. Mais avec une prise en main de plus en plus complexe. Je trouve que c'est une mise à jour indispensable pour des versions précédant la 10 et une mise à jour moins évidente pour les versions plus récentes.

- Utilisé sur Windows 10 avec 16go de RAM, carte son Focusrite. - Manuel en ligne très bien fait mais qui nécessite une bonne connaissance du fonctionnement d'un logiciel de production musicale et du vocabulaire associé. - Peu de VST/sons livrés avec le logiciel. Les miens, additionnels, sont des VST Output ou Komplete (Native Instruments Kontakt 6) et 8do. - De multiples fonctions nécessaires à l'enregistrement, au mixage et au mastering (pour ma part, je laisse le mastering à un ingénieur du son). Mes préférées sont les fonctions de transposition, de calage sur le tempo et de réglage de la hauteur de son. J'utilise aussi la fonction "éditeur de partition" toutefois un peu délicate. La fonction d'harmonisation est utile également ainsi que les pistes d'accords Enfin la conversion d'audio vers MIDI est très intéressante si on la maîtrise. - Parfois des soucis de surcharge audio, de bugs quand Cubase a été ouvert trop longtemps mais c'est peut-être mon système. - Je découvre toutes les semaines de nouvelles fonctionnalités !

1989. Je l'utilisais sur Atari 1040ST. Cela m'a donné des ailes pour composer la suite de mes élucubrations. Et de vite oublier PRO24, mon premier sequencer. Une petite révolution. Graphique. Intuitive. Performante. A cette époque tout paraissait si simple, si facile. Cubase n’était pas encore une usine à gaz (et mon cerveau était encore jeune...). Je me souviens de l'utiliser très naturellement. Pas eu besoin de beaucoup de documentation, sauf ponctuellement pour des questions techniques. A l’époque, pas de forum, pas de net pour échanger. En 2005, après 15 ans d'absence (mais toujours avec mes disquettes...) je trouve un émulateur Atari sous Windows et retrouve ma chère version 1.0 avec laquelle j'ai pu traduire mes anciens fichiers (avant qu'il n'ait été trop tard...de retrouver un lecteur de disquette 3.5 et du data intacte resté dessus tout ce temps - j'ai eu peu d'erreurs sur les disquettes) (update 2022> encore aujourd'hui je fais tourner PRO24, Cubase 1.0 et Synthworks sur une émulation du TOS - des softs qui traversent les âges - grâce au talent de programmeurs qui ont émulé Atari ST sur nos machines modernes (je leur suis infiniment reconnaissante) - ce qui m'a permis de retrouver mes vieilleries qui étaient restées sur disquettes...du .ARR 1988 au .CPR 2022..quelle belle chance!).

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel : Le logiciel tourne sur windows 10 parfaitement, intel core iS, ASUS R 510V, il faut 3 USB sur le PC Pour quel genre d’usage et de musique : Je fais du rock un peu déjanté, des chansons d’amour un peu noires de personnages introvertis, les textes ont de l’importance, des histoires de bas fond, série B US, j’ai mis les moins bon là : https://my.zikinf.com/unsafe-area, il y a forcément de l’acoustique et de l’électrique ds les songs. Est-il stable? Gourmand en ressources : J’ai lu que pour certains, ça capote, franchement, on est 2 à avoir acheté la config, on trouve parfait. Le logiciel est-il bien documenté : La prise en main est facile, il y a des tutos sur youtube, c’est gratuit, ç’est un peu fastidieux, mais bon, on ne s’improvise pas ingé du son si vite, on peut acheter des formations pour se perfectionner, pour celui qui veut travailler c’est un outil sympa, le logiciel est fourni avec l’UR44 de Steinberg, toute la chaine est compatible. Il y a Groove Agent pour mettre un piste percu/batterie vite fait. Est-il simple à prendre en main puis à utiliser : Donc oui, c’est facile Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité : C’est là que le bas blesse, les plugins guitare sont mauvais et il me faudra investir pour sortir un son qui se rapproche de ma coloration personnelle. Je n’ai pas fait tous les essais, enregistrement par micro devant l’ampli, passage par des pédales en préamp…à creuser Vous suffisent-ils : Ça ne suffit pas, et donc c’est un peu un puit sans fond, on visite des pages de matos qui font rêver, mais franchement, beaucoup de matériels sont hors de prix, surtout que j’ai en vue ma prochaine télecaster US qui va faire fondre mon compte en banque. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins : Le plus, c’est la configuration nomade et je peux enregistrer où que je me trouve sur la planète pourvu qu’il y ai internet (chambres d’hotels, chez belle maman, everywhere) et envoyer le fichier avec wetransfer aux autres compères liés à l’aventure. Plus de contraintes horaires, liberté totale. Le moins : S’il y avait eu un bon plugins guitare avec les bons réglages et sans crachouillis à la place de ceux fournis, j’aurai été hyper heureux. Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre : Le logiciel est fourni avec la carte son UR44, pas de problème de compatibilité et de stabilité comme j’ai pu avoir avec la Présonus (désolé) ou j’ai passé des heures avec les histoires de latence et au bout d’un moment, face à la montagne des pb techniques, tu n’as plus envie de jouer. Je monte une plateforme de musiciens nomades, toute l’équipe a le même matos,( bientôt des chanteuses) c’est abordable, plus besoin de salle de répette, tu joues où tu veux, quand tu veux et quand tu sens les choses, que tu as le feeling, les chansons se construisent comme un lego, chacun sa petite contribution, réunion quand la nécessité s’en fait sentir, tu loues un gite avec de bonnes caractéristiques acoustique et tu mix tranquillement dans la bonne humeur.

pour une utilisation home studio avec guitare(s), clavier, chant, basse, oud, ... sur du jazz, rock, world. quand on vient du multipiste Korg d888, ça change de travailler sur 2 écrans ! (un est à mon avis indispensable pour afficher les racks d'effets) Quelques tracasseries avec Focusrite Scarlett 18i20 et son focusrite control peu intuitif. Quelques plantages mais ça repart sans rien perdre, mes 6 Go de RAM sont peut-être un peu juste. Peut-être je passerai à la version artist pour encore plus d'effets, sons, instruments virtuels. Mais avant, il y a largement de quoi faire.

Comme d'habitude, sauf qu'il n'y a pas de dongle mais un challenge code. ADÉQUATION/PERFORMANCE Fonctionne parfaitement sur toute machine de moins de 3 ans. Ici un portable Core 2 duo 1,6 Ghz Windows XP avec 3Go ram et iMac Core 2 Duo 2,4 Ghz avec 4Go de ram sur Snow Leopard. Oui ça paraît stable, voir très stable. AVIS GLOBAL J'ai les 2 autres versions Cubase 6 et Cubase Artist 6 et je suis habitué aux produits de la marque depuis Cubase VST 4 sur MAc. Comment brider un produit et le faire passer pour une grosse mise à jour ? Vous avez la réponse ! Bien en dessous de Cubase Essential 4 et 5, pas d'insert midi, pistes instrument limitées à 32, pas de List Edit, .... Bref une super version super bridée. Le seul intérêt de cette version est d'être compatible 64 bit et de pouvoir ouvrir les fichiers Cubase 6 (dans les limitations fixée par la version Element). Je trouve que pour 100€ on a à peine plus que que les version AI livrée gratuitement avec certains produits. C'est tout simplement lamentable. Autant Cubase 6 est géant autant celle-ci est pauvre et bridée. En résumé : A éviter ! Reaper, Sonar Essential offrent beaucoup plus pour moitié prix ! Et pour le double vous avez Logic Express qui est sans commune mesure avec ce "shareware"

Installation très facile. La compatibilité est très bonne mais il faut tout de même faire quelques réglages qui une fois assimilés ne sont que détails. Le logiciel en lui même est assez simple d'accès, mais je trouve l'interface plus intuitive d'un SX2 par exemple, surtout pour le traitement de son, sfx, distos... Pas besoin de manuel. ADÉQUATION/PERFORMANCE Vieux PC, 2Ghz, 512 M ddr... Avec une table de mixage yamaha mw10 usb, le logiciel (ou l'ordi) râme un peu, et on se retrouve avce des décalages dans les pistes, et des latences fréquentes. Avec une presonus firepod, pas de latence (je laisse mes réglages à 8ms ou 12ms ce qui est suffisant). Stable...Ca dépend. cubase rencontre parfois des problèmes de je ne sais quoi. Et il faut tout fermer. Si l'on sauvegarde souvent, pas de réel problème. Ca doit être un réflexe. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 an, et j'aime bien sa simplicité. J'utilisais le Sx2 à l'époque mais son instabilité sur ma petite config ne me permettait pas d'avancer, il était pourtant plus pratique. Du coup, les effets et VST qu'on va appliquer une fois les sons enregistrés ne sont pas faciles à mettre en oeuvre (un bouton "play" une fois dans les sous menus ou l'on trafique les réglages aurait été le bienvenu! cf SX2) Je trouve cette interface obsolète. Donc, Cubase LE est très bon si vous travaillez correctement votre son à la source. Fourni avec du matos musical informatique, c'est presque comme si c'était gratuit. Je n'ai pas vraiment essayé le "concurrent" Protools mais les autres logiciels de "second plan" ne m'interessent pas(ne criez pas au scandale svp)