Tous les avis sur Steinberg Pro 24

1988, je casse mon piggy bank pour m'offrir le PRO 24/Atari 1040ST et le Roland D10. Je crois que j'avais mis autour de 7000 francs à l’époque. Tout le petit monde de l'electro plébiscitait ces nouveaux matériels. Un soft et la multi-timbralité. Wow!
Avant PRO24 j'avais eu la "chance" d'utiliser le Commodor64 avec un soft dont je ne me souviens pas le nom (update 2022> c'etait le PRO 16 - premier soft de Steinberg). C’était en 1980 something, pardonnez-moi...mais je m'apercevais que le futur de la musique electro/synth passerait par les softwares. Comme tous, j'entrevoyais et anticipais déjà les possibilités futures. Les nouveaux synthés se dotaient du MIDI, etc.
Il me semblait donc important d’emboîter le pas avec l'informatique dès que possible.
Alors évidemment, un Atari 1040ST et un PRO24 était ZE truc à avoir. D'ailleurs, musicos nous n’étions pas nombreux à acheter un "ordi" pour autre chose que le projet de l'utiliser en musique, avouons-le.
L'arrivée des ordis dans les foyers était le sujet - comme l'AI l'est peut-être aujourd'hui.

A l’époque, je me souviens déclarer à qui voulait bien l'entendre que j'utiliserai un ordinateur seulement s'il peut m'apporter quelque chose en musique. J’étais loin de penser qu'il allait progressivement devenir indispensable, immiscé partout dans nos vies.
Toutefois c'est par le biais de l’évolution de la MAO et notamment du PRO24 que j'ai apprécié l'informatique. Bref, je m’égare....

Je n'ai jamais connu les sequencers hardware (j'aurais bien aimé, mais ils étaient, je crois, bien trop chers pour moi). Et puis, ados, je trouvais super cool de faire de la musique avec un ordinateur...
En effet, comme les avis précédents le disent, PRO24 était stable. C’était Atari qui était capricieux, mais back to years, tous les ordis l’étaient à l’époque, même les PC IBM.
Le dongle sur le coté, était lui-aussi hectic. Ne pas toucher au risque de planter si les contacts se faisaient mal.
Parce que c’était uniquement du MIDI, 1k de RAM suffisait. Incroyable aujourd'hui!
La doc? Je ne m'en souviens pas trop. C’était certainement dans un classeur, comme le Synthworks. Utilisée en référence seulement - j'aime bien découvrir les choses de manière empirique

Pro 24 était le premier éditeur midi à l’époque avec un éditeur en liste ( qu’on retrouve toujours dans les dernières versions de cubase. Les données midi étaient stockées dans leur ordre d’arrivée Et on pouvait modifier les valeurs avec pro24. C’était vraiment le début de la MAO. Cubase 1.0 est né ensuite avec son interface graphique plus parlante le fameux Keyedit ( éditeur de clavier ) Révolutionnaire à l’époque. j’ai acheté la version 1.5 avec la licence de cubase avec le fameux dongle qu’on mettait sur le côté droit. L’interface midi était intégrée à l’ATARI 1040 ST . Un des premiers expandeur était le MT32 de YAMAHA, C’était l’epoque du DX7, qu’on vendait en FNAC.Et le Premier Roland D50. Puis est apparu l’a tari 1040 STE avec la naissance de l’enregistrement audio. Une belle époque !

Oulala, ca m'en rappelle des souvenirs!!!. Effectivement, ca ne plantait pas tant que ca, c'est l'atari surtout qui plantait. Je pense que tous ceux qui se sont fait la main dessus, ont été tres à l'aise sur cubase et autres softs sorti apres. Uniquement dedié au midi, il incorporait toutes les fonctions qu'on retrouve aujourd'hui ( prog change, controleurs midi, punch in et out, quantise, auto quantise,et j'en oublie...
POur le manuel, je ne sais pas quoi dire, moi je l'ai eu en allemand (que d'heures passées à essayer de capter qqchose...)
Pourrait toujours avoir sa place dans un home studio rempli de synthé et boites à rythme, car il fait bien son boulot ce logiciel...toujours d'actualité pour débuter dans le midi.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je ne sais pas si il est installable sur nos machines modernes...

AVIS GLOBAL

Je ne me rappelle pas du prox, mais à l'époque, ca m'avait couté une fortune!!

Installation ultra-simple, tient sur une disquette, mode d'emploi conséquent et agréable. Nécessite une antique "clé hardware anti-piratage" pour fonctionner. PRO 24-III de Steinberg ne plantait pas tant que ça: par contre, l'ordinateur (Atari 1040 STE) s'est révélé beaucoup plus corriace et délicat.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Comparé à ce qui se fait maintenant, c'est antédiluvien en terme de performances! Néanmoins, en home-studio, je ne saurais que le recommander. Car, tout de même, 24 pistes MIDI, locator, punch-in, patterns, quantization, pour un débutant, c'est fort agréable! J'utilisais un Atari 1040 STE sans disque dur, avec un écran noir et blanc et un MIDI I-O-T incorporé. Il est de notoriété publique que le 1040 STE plantait souvent.

AVIS GLOBAL

Aujourd'hui on fait tout beaucoup trop compliqué: avant de bien savoir utiliser un sequencer software moderne, autant se faire la main sur cette antiquité. Le principe de fonctionnement reste toujours le même. Et de toutes façons, c'est la qualité de vos sons et de vos compositions qui fera toujours la différence: vos auditeurs se fichent complètement de savoir sur quel logiciel vos oeuvres ont été composées!

Si je n'avais pas désormais un splendide YAMAHA QY700 en guise de sequencer, je rejouerais bien volontiers avec mon PRO 24-III. L'important, c'est pas le matériel, c'est ce qu'on en fait!