Tous les avis sur Steinberg Cubase Pro 13

Ah Cubase… Chaque année (ou presque), quand sort la nouvelle mise à jour payante, s'en vient les déceptions, les regrets, les satisfactions et les surprises.
Cette 13eme mouture n'a pas échappé à la règle tant elle est apparue maigrelette en terme de contenu et d'absence de "killer feature" quitte à s’interroger sur sa pertinence… mais qu'en est-il vraiment?

Faut dire que Steinberg jouit d'une belle “hater base” et chapeau bas les artistes car je pense que c'est en grande partie de leur faute :
->D’une part en terme de stratégie commerciale : ce sont sûrement les pires (juste derrière Avid-es- peut-être et Presonus qui semble vouloir suivre leurs pas aux dernières nouvelles...) tant cela semble être un privilège d'être sur leur DAW :
-prix de la version pro ultra salée (clairement un des plus cher)
-maj (autres que correctives) systématiquement payantes
-repos sur leur gloire d’antan pendant trop longtemps
-DAW parsemé de beaucoup de versions lite de leurs autres logiciels (des SE/LE en veux-tu en voilà) avec 0 offres loyales prévues pour leurs clients fidèles afin d’accéder aux versions complètes…

->Et d'autre part, une image de marque vieillotte pendant des années. Avec un côté dinosaure face au petit nouveau qu'a été Live début 2000 ou face au ras-de-marré Logic avec son prix incroyable de 200 balles (230 encore aujourd'hui) en pleine AppleMania post iPhone. Sans compter ses habituels problèmes de stabilité, de lourdeur, d'ergonomie qui ont souvent fait émerger des pages entières de diatribes enragées sur autant de forums dédiés…

Il leur en a fallu du temps avant de comprendre que t'as beau être l'inventeur du VST/VSTi, de l'ASIO, et d'une belle partie des concepts de la MAO d'aujourd'hui, si tu ne sais pas te vendre et qu'en plus ton positionnement est élitiste voir injustifié versus la concurrence, compliqué d'attirer les nouvelles générations et de garder les autres! Surtout quand tu as le très hype et talentueux Andrew Huang en figure de prou de Live (et pas que lui en plus) ou la totalité des vidéos promotionnelles des géniaux Spitfire réalisées sous Logic (Sans parler de Finneas…)

Bref, ils ont dû en faire des brainstormings et autres Teams avec la maison mère nippone, nos joyeux lurons d’Hambourg, avant de se payer les services d'un Dom Sigalas, rafraîchissant et moderne… avant d'arrêter les .5 définitivement et de revoir leurs positionnement tarifaire de 159€ pour les changement de versions et 99€ pour les intermédiaires en 99€ tout court… mais aussi avant de dire “au revoir” au E-Licencer d’un autre temps…

Lorsque que Cubase 13 est sorti, comme pour la 11 et la 12, je dois avouer que je n'ai pas senti un besoin irrésistible d’upgrader. D'ailleurs, c'est à ce moment-là que j'ai renouvelé ma machine dédiée à la composition, et j’avoue ne pas avoir été soufflé par les perfs de C12 dessus (MacMini M2 Pro/ 32 go de ram/ 1to de ssd).
Tant est si bien qu’un peu vexé, j'ai décidé de lâcher Cubase pour Logic (je me suis accordé une transition en 3 mois, temps de la démo offerte par Apple - très confortable d’ailleurs, car m’a évité de me précipiter bêtement…) convaincu que c'était le début d'une nouvelle ère… Si ce n’est pas le sujet, et si c'est de très loin le meilleur rapport qualité prix du marché, pour plein de raisons que je ne vais pas détailler ici, Logic et moi ça ne l'a pas fait (j'y suis vraiment allé à fond avec une dizaine d'heures de formation expert pourtant)...
Je crois sincèrement que le meilleur DAW est celui que tu préfères : Et pour le coup, moi c’est Cubase qui m'apparait le plus complet… le plus inspirant… le plus permissif… le plus intuitif aussi (mais ça c'est sûrement dû au fait que je l'utilise depuis plus de 20 ans car je me rappelle avoir bien galéré à tout piger au début!)

Autre grosse surprise par rapport au DAW d’Apple, c’est que plusieurs tests assez simples ont montré que seuls Reaper et Cubase tiraient parti de tout les cœurs des Apple Sillicon (y compris des coeurs à haute efficacité énergétique… peut-être Apple a-il rectifié ou rectifiera le tir via une maj corrective…). Et à vrai dire, c’est pourtant uniquement pour ça que j’avais choisi Logic de prime abord, pensant que c’était forcément ce dernier qui tirait le mieux parti de ces fameuses puces ARM redoutables…Assez incroyable en fait mais il semble que non!

Bref, me voilà à lorgner sur cette V13 pourtant famélique, et c’est à ce moment précis que Steinberg lâche un providentiel 30% off (avant c'était 40% leurs offres mais bon faut pas trop leur en demander…ça reste Steinberg/Yamaha les rapiats) avec un bundle logiciel de partenaires d’une tristesse digne d’un dimanche pluvieux en creuse (sans déc, tout le monde d’un peu au fait a déjà gratté un licence d'UAD Polymax et au moins 3 de Molodyne 5 essential).
Mais bon, je me laisse faire… Et Cubase 13 fut…

Nous voici donc au coeur du sujet après cette (trop?) longue introduction servant à contextualiser mon propos :
Sous Apple Sillicon :
-Cubase 13 s'ouvre plus vite que C12 et décharge visuellement les projets lorsqu'on les ferme.
-C13 semble être plus léger, plus stable (en tout cas au moment où j’écris ce pavé)
-C13 n’a plus besoin d’être configuré à la main en logiciel par défaut pour ouvrir les .cpr, il le fait directement.
-C13 a un nouveau design à la fois plus clair et plus agréable à l’oeil, avec un contraste entre les différents tons plus équilibré, c'est plus aéré, plus lisible et cela pas uniquement sur la console…
-C13 est fourni avec VocalChain qui vaut largement un Izotope Nektar selon moi (sans le côté iA carton)
-Si il a depuis longtemps été possible d’éditer plusieurs parties à la fois de manière fastidieuse, c’est aujourd’hui très facile sur C13
-Le redesign du Pad d’accord est brillant. Tout simplement.
-Le sampler track de C13 s’est étoffé, c’est bien. Même si j'aurais préféré un ST dispo en traitement Hors Ligne pour apporter du relief directement à un audio choisi. Un jour peut-être
-Stéréo vers mono et vice versa. Ouais dingue qu’on ait dû attendre aussi longtemps pour ça.
-Retour du Vocoder. « Mais pourquoi l’avoir enlevé? » est une question qui m’a empêché tout positivisme à l’égard de cette « nouveauté »
-Le Zoom vertical est enfin accessible à la molette via raccourcis. J’en ris encore : trop l’habitude de shift+g/h
-Simplification des enregistrement CC, c’est cool, ainsi que l’outil sélection dans le piano roll. Mais à quand la réorganisation des automations avec possibilité de les mettre dans des dossiers dédiés?
-Tap tempo. C’était déjà dispo, fallait juste savoir où. Pas de quoi applaudir.
-Bon par contre la console de voie sur la gauche me semble pas très utile
-Et enfin, faut arrêter avec “ils ont carrément mis Hali0n 7 dans cette version” c'est juste Hali0n SONIC 7, un simple kontakt player, pareillement gratuit sur le site de Steinberg. Donc sérieux on ne va pas se rouler par terre. D’autant qu’ils nous gratifient d’un nouveau soft « lite »avec leur Iconica Sketch… M’enfin j'imagine que c’est pas mal pour celui qui débute et qui n’a pas ce genre de sons dans son arsenal.

Allez hop, sans transition, conclusion :
Ça va en souler certains de me voir noter 5 étoiles cette maj superficielle. Mais je rappelle que je note mon upgrade de C12 pro vers C13 pro à 69€ le tout testé sur une machine Apple silicon, ainsi que la direction choisie par Steinberg depuis quelques années même si ça reste timide et souvent deceptif..
Non cette 13, comme la 12, la 11… n’a rien de dingue sauf que dans mon cas elle m’apporte stabilité (je croise les doigts pour que ça dure), utilisation complète des performances de ma récente machine (elle reste compatible ARA en plus! hein Apple?!?). Remplace via VocalChain, mon Nektar 3 acheté en 2020 que ces champions d’Izotope ont choisi de ne pas rendre natif sur puce Mx. Améliore encore son ergonomie pour l’édition (et c’est pourtant un des meilleurs selon moi tant il y a de possibilité). Et juste Cubase c’est un frEQency 2 qui lorgne du côté d’un Fabfilter, c’est FX modulator qui évite de passer à la caisse chez cableguys, c’est Chord PAD et Chord Track qui enlève pas mal d’intérêt à Scaler 2, c’est Supervision pour monitorer visuellement, c’est une des console virtuelle les plus claire du marché, c’est une myriade de compresseurs qualitatifs, de processeur de dynamiques pertinents, un vocodeur, un autotune-like, désormais un plug-ins dédié à la voix, un multi-delay ultrapuissant, un comparateur d’EQ à la Izotope ou Sonible intégré directement dans la console, des reverbs à convolution (même si je ne les utilise pas), c’est Retrologue 2 et Padshop 2, pour le coup des versions complètes de synthés très qualitatifs, super inspirants et faciles à comprendre, c’est Loopmash FX pour faire des effets de stutter, c’est un Channel Strip complet pour chaque piste, Vari-audio2 qui tutoie gentiment un Melodyne Assistant, spectral Layer qui permet d’extraire un acap d’une musique… bref je m’arrête là, mais oui Cubase est cher, sa comm est souvent à côté de la plaque mais c’est un DAW d’une richesse incroyable. Cette 13ème mouture n’est pas renversante, non, mais si vous avez un Mac récent je vous la conseille carrément!! Bonne musique à tous.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?

Je l'utilise sur un Macbook Pro 15 2018 I7 16 gigas de ram avec une carte son Motu 828 Usb et principalement en studio.
J'ai une configuration stable avec Mac OS Monterey mais quand même quelques bugs à la fermeture du projet.

Par contre auparavant, je l'utilisais sur un MacBook pro 2016 (avec un cœur de moins) et le ventilateur du mac soufflait bien plus quand j'utilisais Cubase. Cela prouve qu'il faut une configuration un peu costaud si on veut être tranquille.

Le logiciel est-il bien documenté?

Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?J'ai acheté la mise à jour sur le site Steinberg en téléchargement comme d'habitude.
Il y a sûrement un PDF avec, mais je ne le regarde pas, je connais bien Cubase, depuis le temps que je l'utilise.
Après, sur YouTube il y a des youtubeurs qui l'expliquent très bien.
Entre autres sur le site Steinberg via les vidéos (en anglais) j'ai appris des trucs intéressants.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?

Cubase Pro est très bien équipé en VST et en fonctionnalités et c'est largement suffisant.
Dans la version pro, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour composer et mixer votre titre.

Voici une liste exhaustive de ce que vous avez dans Cubase Pro 13

- Une Mixconsole complètement repensée. Perso, je préférais l'ancienne.
- Un éditeur midi.
- Un éditeur de batterie.
- Un onglet canal a été rajouté à la fenêtre projet. (Un ajout discutable qui faut le dire rajoute des boutons des fonctions que l'on peut trouver dans l'onglet déjà existant. Mais on est libre de ne pas la faire apparaître.
- Ajout d'une application Vocal Chain avec une suite de plugins pour traiter une voix dans son intégralité.
- le Pad d'accords a été amélioré.
- Ajout d'un égaliseur vintage.
- Ajout d'un Voxcomp.
- Un nouveau plugin Iconica Sketch. Vous avez une bibliothèque de 5GB de 140 articulations et 34 instruments rassemblés. Pour ma part, je ne l'ai pas encore utilisé.
- Une piste échantillonneur avec un nouvel éditeur warp. Très pratique pour utiliser les samples audio dans la médiabay.
- Un nouveau compresseur à lampe Black Valve.
- Le retour du Vocodeur.On peut utiliser jusqu'à 24 bandes de filtres avec une entrée sidechain.
- Des nouveaux samples pack.
- Ajout du Tap Tempo dans la barre de transport.
- Une piste vidéo.
Ect..

- Mais vous aviez déjà l'excellent Padshop 2.
- Rétrologue 2
- Groove Agent SE 5
- Halion Sonic 7 (Oui le Sonic 7 plus de version SE)
- Halion Sonic Flux SE.
- Des effets midi qui ont été refait.
- Un moteur audio de 64 bits.
- Un indicateur de latence.
- Bloc note.
- Pistes midi audio illimitées.
- Piste VCA.
Et plein d'autre chose, mais bon, ce serait un peu long de tout lister ici.

Voici le lien ou vous trouvez tout ce que vous voulez savoir sur Cubase Pro 13.

https://www.steinberg.net/fr/cubase/compare-editions/

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

Bon, on va rentrer dans le vif du sujet.
J'utilise Cubase depuis des années, j'ai commencé la MAO sur Cubase et je trouve son évolution vraiment très lente.
Pas de réel évolution depuis des années, hormis peu être la suppression de la clée usb licencer.
On a toujours le même moteur audio, depuis la version 5, mais de mon avis ce n'est pas dérangeant et même au contraire il y a toujours un son chaud et depuis longtemps.
Les instruments virtuels ne sont toujours pas redimensionnable.
On ne peut toujours pas faire de combinaisons d'instruments pour crée ses propres sons.
Beaucoup de boutons pour la même fonction.
Pas d'objets audio.

Mise à jour 21/04/24

J'ai des chose a ajouter.

J'ai viens de m’apercevoir et pourtant c’est dans Cubase depuis la version 10 ( le fait est que parfois l'ont tire vite des conclusions) que Cubase gère les preset de piste et le fait même très bien, puisque l'on peut sauvegarder des pistes Audio, midi une par une ou les deux en même temps mais
aussi la couleur et les effets audio midi, vous pouvez modifier le nom, ajouter des choses mais aussi en supprimer.
En sauvegardant le preset vous pouvez aussi ajouter une image mais aussi en importer.
Vraiment je le trouve beaucoup moins lent, surtout au niveau du hub changer de chanson est plus plus rapide et l'interface est plus carrée qu'avant.