Tous les avis sur Xt Software energyXT 2

L'installation est simplissime, rien à faire.

Je n'ai rencontrè aucune incompatibilité

Il a reconnu sans que je n'aie rien a modifier ma configuration Asio, le son est sorti immédiatement au premier essai. Pas de latence, pas de réglage à faire ciomme sur certains "poids lourds" que je ne citerais pas.

Le manuel (en anglais ) ne semble pas terminé et est disponnible seulement rn ligne. Mais le logiciel est tellement simple que l'on en a presque pas besoin. Je ne met pas 10 uniquement à cause du manuel.

Ma bécane est un Acer ASPIRE 7520G 2Ghz et 2Go de RAM avec une interface usb externe EDIROL UA 25

Le logiciel tourne sans problèmes, pas de latence constatée pas de réglage à faire dans la config asio.

Performances excellentes, pas de craquements, on dirait que ca ne part pas sans arrêt enoverrun, bref RAS. J'ai "chargé" la bête avec des arpéggiateurs et plusieurs gros VST simultanés, rien à signaler, ca encaisse! Le sans fautes est là!

Je le teste, le torture, le triture depuis une douzaines d'heures.

J'adore son ergonomie et sa simplicité totale d'utilisation. En deux heures j'avais trouvé toutes les fonctions principales, installé mes VST, commencé à séquencer des petites maquettes et à enregistrer ma chère strato avec un son potable!

J'ai essayé tous les "ténors du marché" versions basiques (ce que je cherche, je n'ai pas besoin d'unsines à gaz) de cubasis à Acid, en passant par FLStudio 8 et tant d'autres. le seul qui lui soit équivalent, mais que j'aie un peu moins testé me semble le très prometteur MU.LAB. Mais il fallait bien se décider à acheter l'un ou l'autre.

Pour le rapport qualité prix, à 59 € et pour peu que vous connaissiez un tout petit peu ce genre de logiciels et la langue de Shekspeare, le rapport qualité prix est réellement imbattable, surtout pour sa simplicité, sa facilité déconcertante de prise en main. On dirait que tout vous tombe sous la souris quand vous en avez besoin sans que vous le cherchiez!

Je ne peut pas préjuger de l'avenir arpès seulement 12 heures de pratique, mais j'en ai tellement acheté et laissé tompber que cette fois je suis persuadé d'avoir tiré le bon numpéro, pour quequ'un comme moi qui cherche à:
1: Créer des maquettes de morceaux sans se prendre la tête
2: Enregistrer sa guitare et sa voix sans se prendre la tête non plus!

Allez le 10/10 est mérité, c'est EXACTEMENT ce que je cherchais depuis des années

Zikement votre

- L'installation se fait-elle sans problème?
On télécharge, on extrait on clic à droite, on clic à gauche et c'est parti.
Un avantage de ce soft, c'est sa compacité, il n'installe pas de bibliothèques dans les répertoires systèmes, on peut donc copier / coller le dossier contenant l'application sans aucuns problèmes.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucune pour l'instant.
- La configuration générale est-elle facile?
Les onglets de configurations sont très explicites et ne comprennent pas beaucoup d'options. C'est idéal pour débuter, on ne se trouve pas perdus dans une forêt de paramètres à renseigner. Tout est regroupé dans une seule fenêtre et quelques onglets.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Vous lisez les manuels ? Il n'y a pas de manuel mais le logiciel est bien pensé. Seules certaines barres d'outils ne sont pas visibles au départ. Pour toutes les fonctionnalités, lorsque l'on survole avec le pointeur les boutons associés, un texte d'aide s'affiche.Si on ne trouve vraiment pas la fonction, le menu de configuration des raccourcis clavier permet de trouver son bonheur.

En prenant un peu de recul, on remarque certaines fonctions sont vraiment manquantes. Notamment dans la gestion de la latence. Un seul réglage et proposé dans la fenêtre de configuration mais ne semble pas fonctionner. La gestion des drivers ASIOs est minimale tout comme pour les connections MIDI.


-- Remarques sur l'utilisation générale :
Pour une utilisation courante le logiciel fonctionne bien, il n'est globalement pas trop buggé. Néanmoins aucune sauvegarde périodique n'est proposée, il faut veiller à sauvegarder régulièrement car quand le soft. crashe, il crashe.
La gestion des niveaux n'est pas parfaite, on en vient rapidement à saturer les effets, la table de mixage virtuelle. Pour l'évolution des réglages volumes il faut reposer sur les automations ce qui inhibe en quelque sorte les faders de la table de mixage ce qui rend tendu (mais pas impossible) l'étape de mixage
On pourra aussi noter la faible quantité des effets proposés en interne et le peu de possibilité de réglages qu'ils offrent.
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
Assez rapide et léger, ce séquenceur n'est proposé qu'en version 32 bits, mono-processeur (ou mono-coeur). Cette architecture me convenait, il ya trois ans quand je n'utilisais pas trop de plugins ni d'effets, maintenant c'est un peu du gaspillage de performance si l'on considère que les ordinateur actuels tendent à être tous multi-coeurs.

- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Pas (trop) de plantages rencontrés. Des bugs sont présents dans l'attribution des ports audios lorsque vous changez de configuration (interfaces amovibles, cables USB-Midi). Quelque fois sensible avec Asio4All mais rien de grave. Un sacré bug à souligner est dans la gestion des périphériques externes, je l'ai mainte fois signalé, le séquenceur ne permet pas de travailler avec plusieurs interfaces MIDI en sorties car l'objet MIDI out n'autorise pas la sélection de l'interface parmi celles configurées !! Ce problème est un peu gros pour mon utilisation, je suis donc obligé d'utiliser le plugin VST midiOut de PizMIDI pour le contourner.



- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
3 jours ans, non maintenant 3 ans !! (il fallait que je revisite l'avis)
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le prix, la légereté du logiciel, la simplicité de la prise en main et la bonne gestion des pistes MIDI.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai essayé longuement Ableton Live 4, un peu FL Studio 8 et Steinberg Sequel ...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très bon, c'est parfait pour débuter et ce rendre compte si on aime enregistrer de la musique ou non. Un bon compagnon pour servir d'host aux VSTs gratuits que l'on peut trouver sur internet.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J'ai muri, j'ai vieusi, la musique est entrée dans ma vie professionnelle et je suis donc passé à quelque chose de plus sérieux : Studio One 2 que je découvre actuellement (peut être un prochain avis !)

- L'installation se fait-elle sans problème?

Un fichier zip à dézipper et c'est partie

- Avez vous rencontré des incompatibilités?

Non aucune.

- La configuration générale est-elle facile?

Plus simple je n'ai pas trouvé.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Pas de manuel mais les ressources sont multiples et suffisantes.
Il n'y a pas énormément de choses à savoir si ce n'est les raccourcis claviers.

https://www.youtube.com/profile_videos?user=energyXT
http://www.energy-xt.com/tutorials/

Le seul bémol rien n'indique les racourcis mais il suffit de regarder les vidéos ou de poser la question sur le forum utilisateur.
Et la communauté est super réactive.
Ca n'est donc pas rédhibitoire pour peut que vous consultiez les tutoriaux écrit ou vidéos online.

- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Portable Toshiba :
Intel centrino M 740 1,8 Ghz, 1Go de RAM Dual Channel,Disque Dur 80 Go+ 250 Go ext,ATI Radeon X700

Carte Sons:
Presonus Firestation,Edirol FA101,M-Audio Firewire Audiophile et ca marche super sur toutes.

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?

Super bien j'ai dit.

- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)

Le plus puissant de tout ceux que j'ai pu essayé(Ableton Live 6,Cubase SX3,Logic Audio, Reason 3,FL Studio,Cakewalk Sonàr, Bidule, Audiomulch,...et j'en oubli)et comme je les ai presque tous essayé.

L'autre jours avec mon batteur on a essayé d'utiliser sa batterie electronique sur Live 6 => impossible d'avoir une latence aussi basse que sous energy xt. Le son est quasi immédiat pourvu que vous ayez une carte son décente avec support de l'ASIO.
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?

Hyper stable excepté si vous utilisez les versions beta mais bon c'est un peu normal.
C'est souvent mis à jour donc de + en + stable et de nouvelles choses à chaque version.
On se lasse pas de le voir évoluer.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis un an presque mais j'utilisais la version 1 depuis déjà 3 ans
Les caractéristiques:
http://www.energy-xt.com/xt2specs.php

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
-Rapide à utiliser
-Visuellement simple mais pas simpliste.
-Customisable à l'extreme
-Rapidité d'execution(c'est immédiat)
-Intuitivité avec le routing modulaire d'une simplicité déconcertante

Par exemple:Certains routings de signaux mettent 5 secondes à se faire sur energy sous d'autres (pour ne pas les cités) ca prend 1 min à 10, parvois même c'est carrément impossible ou on se mélange les pinceaux ou on passe 1/4 d'heures voire plus à comprendre le routing quand on rouvre son fichier une semaine après, bref une véritable galère.

-C'est complet sans être superflux, on est pas perdu dans les menus.
-Drag & Drop de partout
-Importation des fichiers REX, wav et mp3
-Automation sans se fatiguer.
-Création d'un nouvel espace en onglet pour autant de plug qu'on veut
-Utilisable dans tout les hôtes VST en tant que plug VST donc assez altruiste puisqu'il fait bénéficier aux autres de ses compétences sans limites comme le rewire.
-Pour ceux qui n'aime pas les couleurs ils peuvent les changer pour avoir quelque chose de plus sympa, sans compter qu'il y a des skins sur le forum.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Quasiment tous.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

J'ai payé la première version à 40€ il y a 3 ans et j'ai eût gratuitement la deuxième version. Mais même au prix actuelle càd 70€, il n'y a rien de mieux pour ce prix sur le marché et même pour plus chère parfois.

C'est donc un excellent rapport qualité prix pour tout ce que ca fait.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans ce logiciel pas mal de mes morceaux seraient resté inachevés ou bien basiques du fait
de la fatigue que procure l'utilisation des autres logiciels.

Le logiciel est vraiment puissant pour le live tout est pensé pour ne pas se perdre et celà peut importe à quel point vous ayez le traque.

Les gens qui ne veulent pas être limiter ou qui cherche à être libre du point de vue architecture y trouveront tous ce dont ils ont besoin niveau facilité d'organisation.
Après comme c'est un sequenceur, hôte VST, il faut évidemment avoir des plugins à utiliser avec

Mais bon vu le nombre de plugins gratuit et de bonnes qualités sur le net il est assez aisé de réaliser des morceaux de qualités professionels et je dit ca en connaissant très bien les monstres comme Pro Tools et Logic Audio dont je ne renie pas la qualité mais simplement le prix et la flexibilité pour les artistes.

Non Je ne travaille pas pour Jorgen Aase, je suis étudiant en Music Software Development en Angleterre.