- Quelle connectique (audio, MIDI...)?
- se reporter sur la fiche technique constructeur, tout y est détaillé précisément. sinon en deux mots pour les fainéants ça donne, 2 entrées analogiques 6,35 - 2 sorties analogiques 6,35 - 1 entrée et 1 sortie stéréo numérique spdif - 8 sorties analogiques 6,35 - 2 midi IN, 4 midi OUT. il suffit de voir la photo au dessus sinon bonus, 1 prise USB.

- Combien de sons, de styles disponibles? Sont-ils éditables? A travers un utilitaire Mac/PC?
- zéro, vu qu'il s'agit d'un sampleur. on passera sous silence les sons contenus dans la carte livrée avec la machine vu l'incongruité d'utiliser de tels sons en 2009… Sinon la partie sampleur interne (l'USB permettant d'importer/d'exporter les sons depuis un ordi Mac/PC, et donc de les éditer au préalable si nécessaire… et c'est le cas, nous allons voir…), est digne d'une MPC, c'est à dire bloquée ou presque en 1993… section complètement obsolète pour une utilisation digne de ce nom aujourd'hui, l'affichage des wave forms étant peu précis, les options de traitement post-sampling limités (et long… qu'est ce que c'est long…) et pas toujours de bonne qualité. bref, je ne m'étendrais pas là dessus, mon ASR-10 Ensoniq de 1993 faisant mieux, largement mieux, encore aujourd'hui. heureusement donc, le port USB trouve là toute son utilité.

- Dispose-t-il d'une section d'effets?
- mêmes remarques que précédemment, peut-on appeler la pauvre section filtre, l'EQ, la reverb et le delay, une vraie section d'effets? encore une fois, comparée à celle embarquée dans un ASR-10, on rigole et on s'ennuie…

- Quelles sont les caractériques du séquenceur?...
- heureusement on n'achète pas (enfin, j'espère!) une MPC pour son sampleur, mais pour son séquenceur. et sa capacité à stocker, lire et jouer les samples aussi bien qu'à séquencer des sons issus d'expandeurs ou de synthés externes (virtuels ou hardware). le séquenceur est bien foutu, pratique, simple, intuitif. le mode pas à pas, même si l'écran est scandaleusement petit, est bien utile. l'édition se fait rapidement, précisément, bref en prenant un peu de temps pour apprendre à le maîtriser, on peut aisément se séparer d'un séquenceur "virtuel" sur ordi pour ne plus arriver qu'à composer avec celui de la MPC.

UTILISATION

- La configuration générale est-elle simple?
- on peut sans (trop de) problèmes arriver à faire un morceau simple en moins de vingt minutes (import des sons, patchage des sons et séquences) à peine déballer du carton sans avoir besoin d'ouvrir le manuel. même sans connaître d'autres modèles de la gamme. la machine est assez bien pensée, tout tombe facilement sous la main, on ne passe pas trois heures dans les menus et sous-menus pour trouver ce que l'on cherche (en même temps il y a finalement tellement peu de fonctions… que ça semble logique!).

- Les fonctions usuelles sont-elles facilement accessibles?
- je viens de le dire…

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
- j'ai quand même pris le temps de le lire, et effectivement il est également bien foutu, bien traduit et bourré d'astuces.

SONORITÉS

- Les sons conviennent-ils à votre style de musique? Sont-ils réalistes?
- vu encore une fois qu'il s'agit là d'un sampleur (hum), oui je ne suis pas assez tordu pour mettre des sons inappropriés à la musique que je pratique…

- Les effets sont-ils efficaces et adaptés?
- ils sont inutiles pour la plupart, donc je ne m'en sers pas. à part de temps en temps le delay (dur de rater un delay quand même…). le seul truc positif, mais qui n'a finalement rien à voir avec la section effet… est l'automatisation possible de la table de mix interne.

- L'expression est-elle bonne? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch)?
- les pads réagissent bien sous les doigts quelle que soit la frappe, la vélocité de ce fait permet réellement un jeu expressif tant aussi bien pour tout ce qui est rythmique que mélodique. j'oubliais de préciser que l'intérêt premier finalement d'une MPC, malgré son excellent (parce que simple pratique toussa j'en ai déjà parlé) séquenceur, ça reste ses pads!

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
- depuis sa sortie ou presque.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- j'aime son séquenceur, ses pads, la taille de la machine, les sorties séparées d'origine, sa simplicité d'utilisation.
- je regrette de ne pas avoir un vrai sampleur embarqué (je ne parle pas du "grain" qui est un débat qui ici n'a pas lieu d'être) et une vrai palette d'effets utilisables autrement que pour faire du hip-hop par exemple.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- si on s'attarde sur les sampleurs, oui, une flopée (ASR-10, ASR-X, EPS, EPS16, Mirage, SCI Prophet 2000, SCI Studio 440, Emu III, K2000).
si on parle de séquenceurs, outre Digital Performer que je continue d'utiliser principalement pour l'audio, on peut remonter à à peu près tout ce qui s'est fait depuis Notator sur Atari…

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
- excessivement cher! l'équivalent d'un macbook et d'une carte audio type motu ultralite par exemple… ça fait mal, pour le peu de trucs que ça sait faire…

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
- paradoxalement oui, parce que j'aime les machines qui sont bourrées de défauts, ça leur donne une certaine personnalité… et cette MPC est vraiment obsolète à 80%… j'ai l'impression de (re)bosser avec mes vieilles machines de fin 80 début 90 mais avec un port USB et des pads… la machine pouvant être totalement autonome j'adore bosser au casque dans le canapé, les pieds sur la table, pour construire mes rythmiques et des bouts de mélodies.

si j'ai cette machine aujourd'hui chez moi c'est par lassitude d'avoir à bosser devant un écran d'ordi à longueur de journée aussi bien pour enregistrer/mixer que composer. c'est un luxe qui avoisine les 1500 euro, ça peut ne pas valoir le coup pour beaucoup, dans l'absolu possédant déjà un ordi, un séquenceur/sampleur logiciel et une carte audio, la MPC ne sert pas à grand chose. si ce n'est n'utiliser qu'elle…