Esx ou mpc1000 ?
- 16 réponses
- 10 participants
- 1 611 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
)
- 1
- 2
dardar motus
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Pardonnez mon ignorance je vois pas bien le rapport avec ma question (chui un ignare sûrement 
) mais je parlait de rythmes terniares et binaire dans la même sequences ( j ai pas bien compris le tableau)
Quand au fait que les 2 machines n aient pas la même utilitée c clair...
reste à chacun à cerner sa propre utilité , sa propre identité musicale...
( mais ma mpc 1000 plante grave quand même
)
) mais je parlait de rythmes terniares et binaire dans la même sequences ( j ai pas bien compris le tableau) Quand au fait que les 2 machines n aient pas la même utilitée c clair...
reste à chacun à cerner sa propre utilité , sa propre identité musicale...
( mais ma mpc 1000 plante grave quand même
)Stage-Engine
1233
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Moi j'ai zero problemes avec la MPC...
Bref, la MPC c'est clairement une station orienté sequenceur dans le sens; c'est un Cubase portable aggrémenté d'un sampleur.
La ESX c'est un séquenceur dédié. C'est a dire qui est surtout fait pour agir avec elle meme. La mpc c'est plutot pour piloter tout les apareils externes. Toute seule, elle ne sert que de sampleur (meme si elle le fait bien, ca n'est que 1/10 de ses fonctionnalitées).
C'est en ca que je diasis, on ne peux pas trop les comparer...
Bref, la MPC c'est clairement une station orienté sequenceur dans le sens; c'est un Cubase portable aggrémenté d'un sampleur.
La ESX c'est un séquenceur dédié. C'est a dire qui est surtout fait pour agir avec elle meme. La mpc c'est plutot pour piloter tout les apareils externes. Toute seule, elle ne sert que de sampleur (meme si elle le fait bien, ca n'est que 1/10 de ses fonctionnalitées).
C'est en ca que je diasis, on ne peux pas trop les comparer...
Anonyme
521410
Je vois que tout le monde est d'accord 
par contre une précision... mpc (à part 4000) c'est pas adapté dés qu'on veut jouer des samples sur plusieurs notes. ya un mode qui le permet sur la 1000... mais ça peut prendre pas mal de pads
par contre une précision... mpc (à part 4000) c'est pas adapté dés qu'on veut jouer des samples sur plusieurs notes. ya un mode qui le permet sur la 1000... mais ça peut prendre pas mal de pads
BobLeCanard
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Merci de vos reponses coherentes les gars ^^
Moi j'ai un peu de mal avec l'esx, je trouve qu'il n'y a jamais assez de place, c pas faute de modif le bitrate, et ouai samples trop lourd.... beh va falloir que je change un peu de methode de travail, soit j'en met moins et je calle un pc dans mon home studio. soit je me limite a son utilisation, peu de sample, et sampling de ces propres son ^^
enfin merci a vous
Moi j'ai un peu de mal avec l'esx, je trouve qu'il n'y a jamais assez de place, c pas faute de modif le bitrate, et ouai samples trop lourd.... beh va falloir que je change un peu de methode de travail, soit j'en met moins et je calle un pc dans mon home studio. soit je me limite a son utilisation, peu de sample, et sampling de ces propres son ^^
enfin merci a vous
Djayhh
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
présidentchirac
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Olokrom
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : J'aurais également énormément apprécié pouvoir écouter les patterns et song dans le "esxWave organiser". Mais là je crois que je rêve...
Si le gars qui programme l'ESX Wave Organizer arrive à faire ça, y a bien des chances que ça devienne payant (et qu'il y passe des années... )- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2