Esx ou mpc1000 ?

BobLeCanard

118

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/06/2005 à 17:24:36

Un petit avis sur la question, si quelqu'un a deja tester les deux, laquel garderiez vous ?

Nab!!daN

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 17/06/2005 à 17:25:35

Interesting ! flagy flag

0

Amsterdam Vibrations

Stage-Engine

1233

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 17/06/2005 à 17:40:03

Bah le problème c'est que ca n'a juste rien à voir ...
C'est un peu comme comparer une guitare et un clavier maitre midi...

0

stage-engine.com

BobLeCanard

118

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 17/06/2005 à 18:07:52

Arf, beh les deux reste des boites a ryhtme avec un plus se sont des sampleurs, pourquoi ce n'est pas comparable, justement je pose la question pour savoir ^^
Avec sa possibilité de 128mo sur la mpc 1000 il sera quand meme plus facile d'importer des sons a sampler... que dans les 20 mo de la esx.
Niveau utilisation la korg sera sans doute plus simple. enfin je veux des arguments, des avis...

0

Aleatori

254

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 18/06/2005 à 01:01:10

Je sais pas pour la MPC 1000 mais j'ai la SX et j'ai eu pendant 4 ans la MPC 2000 XL et je prefere de loin la ESX. Pour une raison très simple, il y a bien plus d'outils de déformation et de créativité que dans les Akai. Les MPC sont des stations de productions, elles offrent un grain de son inégalable et de tres bonne fonctions d'edition et de sequencement mais elles restent très limitées pour la déformation et la transformation des sons. Attention, je ne dis pas que l'on ne peux rien faire pour s'approprier les sons sur une MPC mais comparé a la SX... hum, rien a voir! ne serait ce que les effets par exemple.
Voila, donc tout dépend de ce que tu veux faire avec, si c'est surtout de la prod (hip hop, R&B etc...) prend la MPC, c'est pour faire des choses plus spé, plus expérimental (Aphex Twin, Square Pusher etc...) prend plutot la ESX. Il est sur que l'on ne pourra pas charger beaucoup de long sample dessus, mais quel interet??? de toutes manieres, ce n'est pas dans un MPC non plus que tu pourras produire correctement une voix ou un chorus de gratte... il y a des pc ou des mac pour ca.
Bon, eh bien voila mon avis, fais le bon choix!

0

dardar motus

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 23/06/2005 à 12:22:56

Salut
ben moi j ai une mpc 1000....et c vrai qu au niveau du grain, de la dynamique, et des possibilitées d'edition c est assez monstrueux....,
en revanche j ai que de m..rde avec!!! y a de GROSSES malfacons et d une manière générale je suis un peu refroidit par akai...
ce qui m amène a peut etre en changer ( Anatone citait aphex, squarepusher) ce qui est plus mon trip
et donc ma question sur la SX 1 qu en est il des signatures rythmiques peut on faire, comme sur les mpc, des delires en 5/4,3/4,12/8 ????? euuh dans la même sequence hein! ...

0

le talent n'est pas fourni avec le minimoog....

Anonyme

521397

7 Posté le 23/06/2005 à 12:30:26

Compo studio, séquençage de matos externe (studio ou live)-> mpc1000

Triturage de son, impro live, facilité d'utilisation, délires d'automation, SON-> esx

c'est pas tout à fait la même orientation ces 2 machines.

0

Anonyme

521397

8 Posté le 23/06/2005 à 12:39:54

Citation : qu en est il des signatures rythmiques peut on faire, comme sur les mpc, des delires en 5/4,3/4,12/8 ?

help yourself:

0

Skeez

1201

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 23/06/2005 à 12:43:00

Citation : Compo studio, séquençage de matos externe (studio ou live)-> mpc1000

Triturage de son, impro live, facilité d'utilisation, délires d'automation, SON-> esx

c'est pas tout à fait la même orientation ces 2 machines.

Je rejoins tout à fait cet avis

0

Anonyme

521397

10 Posté le 23/06/2005 à 12:50:32

J'ajouterai que la quantité de mémoire n'est pas une donnée essentielle dans l'absolu. C'est à chacun de confronter cette donnée à sa propre façon de travailler. Personnellement je n'ai jamais vu le bout des 24 megs de l'esx car j'ai certaines habitudes de travail qui font que je n'ai pas besoin de plus. Pour d'autres ce sera important (samples trés longs, samples stéréo, etc)

0

dardar motus

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 23/06/2005 à 13:50:32

Pardonnez mon ignorance je vois pas bien le rapport avec ma question (chui un ignare sûrement :oops:

) mais je parlait de rythmes terniares et binaire dans la même sequences ( j ai pas bien compris le tableau)
Quand au fait que les 2 machines n aient pas la même utilitée c clair...
reste à chacun à cerner sa propre utilité , sa propre identité musicale...
( mais ma mpc 1000 plante grave quand même :furieux:

)

0

le talent n'est pas fourni avec le minimoog....

Stage-Engine

1233

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 23/06/2005 à 13:59:17

Moi j'ai zero problemes avec la MPC...

Bref, la MPC c'est clairement une station orienté sequenceur dans le sens; c'est un Cubase portable aggrémenté d'un sampleur.

La ESX c'est un séquenceur dédié. C'est a dire qui est surtout fait pour agir avec elle meme. La mpc c'est plutot pour piloter tout les apareils externes. Toute seule, elle ne sert que de sampleur (meme si elle le fait bien, ca n'est que 1/10 de ses fonctionnalitées).

C'est en ca que je diasis, on ne peux pas trop les comparer... :roll:

0

stage-engine.com

Anonyme

521397

13 Posté le 23/06/2005 à 14:20:10

Je vois que tout le monde est d'accord :bravo:

par contre une précision... mpc (à part 4000) c'est pas adapté dés qu'on veut jouer des samples sur plusieurs notes. ya un mode qui le permet sur la 1000... mais ça peut prendre pas mal de pads :??:

0

BobLeCanard

118

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 23/06/2005 à 15:51:40

Merci de vos reponses coherentes les gars ^^

Moi j'ai un peu de mal avec l'esx, je trouve qu'il n'y a jamais assez de place, c pas faute de modif le bitrate, et ouai samples trop lourd.... beh va falloir que je change un peu de methode de travail, soit j'en met moins et je calle un pc dans mon home studio. soit je me limite a son utilisation, peu de sample, et sampling de ces propres son ^^

enfin merci a vous

0

Djayhh

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 10/07/2005 à 13:56:29

Moi j'hésite toujours entre les 2 bêtes!!!
je pose des galettes de drum, dub, hip hop etc et aimerai agrementer mes mix de compos perso ( en hardware) avec des beats, des samples de voix de films, de petits bruits..
que choisir???
vous dites que la mpc n'est bien que pour piloter d'autres machines.. ???

petit conseil ???

merci

J

0

présidentchirac

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 17/08/2005 à 21:01:56

Je viens d'acheter une ESX et mon collègue de groupe vient d'aquerir une MPC1000.
Nous apprenons a nous en servir paralement en ce moment.
La MPC se greffe en direct sur un pc avec un USB alors que l'ESX passe par la smartmédia pour parler à l'ordi.
Je suis super content de l'ESX mais je regrette de n'avoir pas les 128mo de la MPC. Car j'ai besoin d'utiliser des Samples long autant que des seqences rythmiques ou liges mélodiques. En gros je l'exploite a fond et donc la mémoire est juste et en plus elle est assez longue a charger une smart pleine (sur scene ça peut parraitre long ) donc voilà.
J'aurais également énormément apprécié pouvoir écouter les patterns et song dans le "esxWave organiser". Mais là je crois que je rêve...

0

Olokrom

287

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 18/08/2005 à 08:45:39

Citation : J'aurais également énormément apprécié pouvoir écouter les patterns et song dans le "esxWave organiser". Mais là je crois que je rêve...

Si le gars qui programme l'ESX Wave Organizer arrive à faire ça, y a bien des chances que ça devienne payant (et qu'il y passe des années... :clin:

)

0