réactions à la news [MUSIKMESSE] Pioneer collabore avec Dave Smith
- 209 réponses
- 59 participants
- 29 016 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah comme je disais, reste à savoir comment ils sont chaînables ces 256 patterns
parce que ça change tout
le problème ce n'est pas les "16 pas"
(tous les séquenceurs hardware sont basés comme ça) mais c'est plutôt la possiblité de construire un titre avec ces "building blocks"
Peut-être parce que "1600 patterns de jusqu'à 999 mesures chacun" c'est peut-être un peu trop, non?
si on reste dans la musique pop des 60 dernières années, qui est donc essentiellement une musique à patterns,
je ne connais aucun titre qui aurait besoin de 1600 patterns différents (!) et qui plus est de 999mesures chacun..
(et quand je dis musique pop des 60 dernières années...ça va même au-delà d'ailleurs)
Par rapport à ces valeurs on est en dessous ok, mais tu en fais quoi de tes 999 mesures c'est totalement superflu
Par contre 1600 patterns je veux bien
et un système de sections comme Yamaha le proposait sur ça rm1x et sa rs7000 aurait aussi été un plus mais bon...
Modgeist
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Grans
1256
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Lambda One
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
501
Lambda One
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de ShiloKuma :
"Séquenceur 16 pas pour créer jusqu'à 256 patterns", ça devient grotesque, c'est tellement ridicule comme espace de travail, on ne peut plus faire que des trucs archi-basiques avec ces machines, quelle régression lamentable en comparaison des dernières groovebox avant qu'elles ne disparaissent!
Ce ne sont pas des musiciens qui achètent ça, ce sont des pousseurs de boutons, c'est bien pour eux, mais pour les musiciens, il n'y a décidément plus grand chose d'intéressant dans ce marché hardware...
Bah comme je disais, reste à savoir comment ils sont chaînables ces 256 patterns
parce que ça change tout
le problème ce n'est pas les "16 pas"
(tous les séquenceurs hardware sont basés comme ça) mais c'est plutôt la possiblité de construire un titre avec ces "building blocks"
[ Dernière édition du message le 05/04/2016 à 14:20:37 ]
Anonyme
501
Lambda One
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de ShiloKuma :
Les groovebox d'il y a dix ans avaient 1600 patterns de jusqu'à 999 mesures chacun, sans limite de stockage en matière d'événements MIDI sinon la polyphonie
Peut-être parce que "1600 patterns de jusqu'à 999 mesures chacun" c'est peut-être un peu trop, non?
si on reste dans la musique pop des 60 dernières années, qui est donc essentiellement une musique à patterns,
je ne connais aucun titre qui aurait besoin de 1600 patterns différents (!) et qui plus est de 999mesures chacun..
(et quand je dis musique pop des 60 dernières années...ça va même au-delà d'ailleurs)
Lambda One
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Citation de ShiloKuma :
Les groovebox d'il y a dix ans avaient 1600 patterns de jusqu'à 999 mesures chacun, sans limite de stockage en matière d'événements MIDI, et à peine moins d'espace de stockage pour des samples.
On pouvait aussi faire des patterns de 4 mesures avec 16 événements dedans, là on ne peut plus faire que cela, je me demande comment les usagers de ces machines conçoivent leur univers musical, mais à tout le moins on peut dire qu'il est tout étriqué.
Je me demande comment Dave Smith peut s'embarquer dans un projet aussi mort-né?, et à un prix tellement ridiculement élevé aussi?...
Par rapport à ces valeurs on est en dessous ok, mais tu en fais quoi de tes 999 mesures c'est totalement superflu
Par contre 1600 patterns je veux bien
et un système de sections comme Yamaha le proposait sur ça rm1x et sa rs7000 aurait aussi été un plus mais bon...[ Dernière édition du message le 05/04/2016 à 14:31:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte