Tous les avis sur Roland MC-909 Sampling Groovebox notés 5/5

Connectique ultra complet avec duo midi I/O analo et numérique et en prime le USB

Beaucoup de son disponible, éditable à souhait, ce qui fait l'une des forces de cette machine.

Section d'effets assez complète dont de jolies reverb, un compresseur EQ (super!) en plus des 2 effets et un compresseur multibande sur le master (débrayable). Vraiment bien si ce n'est qu'il ya que la reverbe que l'on peux mettre en auxiliaire, génant mais c'est pas pire.

Sequenceur ultra complet avec piano roll et list event sur écran de bonne taille. Une fonction groove qu'on pré-écoute avant d'appliquer et ca c'est le luxe.

A noter les pads sensible à la vélocité qui rendent la bête mortel en programmation en mode TR.
Allez on va dire qu'il manque un Vocoder pour en faire un truc parfait !

UTILISATION

Ca faisait 5 ans que je bossais avec la 505 alors en une semaine la 909 n'avait plus de secret pour moi, juste la section sampler que je devais conquérir et le manuel à lire. Le grand écran aide bcp car il affiche presque tout. Petit bemol sur certaines fonction qui oblige à retourner sur la page principale (genre undo/redo qui est encore limité à 1 niveau !)

Editions des sons et effets ultra simple, d'autant plus avec l'éditeur qui permet d'avoir mon séquenceur PC sur un écran et l'éditeur sur l'autre, tu touche plus à ta groovebox pdt ce temps et tu en gagnes, du temps.

Manuel assez complet, pas toujours très claire si tu bidouille pas en même temps mais il faut dire qu'il y en a des fonctions et des choses à apprendre... D'ailleurs, il faut mettre l'OS a jour qui permet de nouvelles fonctions essentielles.

SONORITÉS

Les sons sont tellement maléables (comme sur la 505)qu'il colle à tout, peut-être pas en sorti d'usine mais bon les presets ça gave de toutes façon. A noter que j'ai la carte SRX 5 qui sonne bien gras ! Quelques sons d'instrument acoustique mais c'est rarement le cas. Sample aidant, ils sonnent assez bien mais est-ce vraiment le rôle de cette bécane ?

Les effets sont propre, efficace, et trouve toujours à s'insérer dans une prod. Il en faudrait d'ailleurs 14 autres tellement c'est le pied de "tuer" le son dedans !
Expression extra, c'est pour moi le plus de la groovebox, tu peux vraiment la concevoir comme un instrument. Tout est à porté de doigt et tu peux improviser sans limite avec des zicos ou des DJ's. La vélocité des pads demande un temps de prise en main mais c'est un plus, surtout pour les batteries qui prennent vie... Le controleur Vynil emulator permet de te greffer sur n'importe qu'elle beat et de suivre des zicos un peu flottant... C'est le panard de bosser sur cette machine !

AVIS GLOBAL

4 mois d'utilisation et je peux plus m'en passer (elle remplace ma 505)
De très belle sonorité qui parfois même sont plus péchu que le microkorg. Un sampler complet qui ne laissent aucune chance au MPC ; et la facilité de dialogue entre pc et groovebox en font une machine vraiment redoutable. Une petite bidouille permet même de s'en servir comme multi effet ! ! !

les moins : un sampler qui a tendance à gommer les aigus (ce qui peut toutefois apporter un vrai grain)et une sommation douteuse, si tu réenregistre les pistes une a une sur ton pc ton master sonne mieux que sur la goove box, ou bien mon mix est perfectible en interne...

Rapport qualité prix ? je vous laisse juger, je l'ai acheté 1000 euros avec mémoire à fond (256Mo) une smart media et une carte SRX. A ce prix t'as un sampleur, un sequenceur ultra complet un expandeur de très très bonne facture et un panneau de contrôle qui multiplie les possibilités de création (surtout en live) !

Je referai ce choix sans problème (si j'avais encore 1000 euros!) ça enterre tout mes VST-i car c'est vraiment phatt et je peux avoir mes sons en édition et mes samples. Rien qu'avec cette machine tu fait un album de fou... Je n'est pas rencontré de limites, comme pour la 505. Ce genre de bécane ne peux pas être dépassé tant les sons sont éditables. C'est à mon avis un investissement sans risque. Elle est pourtant orienté dancefloor mais après avoir touché 3potards tu fais du dub, du rap, du rock(electro) ou du trip-hop!

Big up pour cette machine qui devrait servir d'exemple à pas mal de constructeur !

- Quelle connectique (audio, MIDI...)?

midi, 6 sorties séparées, USB ... complet ...

- Combien de sons, de styles disponibles? Sont-ils éditables? A travers un utilitaire Mac/PC?

Combien de sons ? Chais plus ... beaucoup !

Ils sont tous éditables ... et pour la première fois sur une Groove Roland, on peut parler d'un véritable synthétiseur avec toutes les options d'édition du son nécessaires ...

L'utilitaire PC et Mac existe et rend des services en matière d'ergonomie !

Fouillez le forum, il existe plein de trucs et astuces donnés par les aficionados de la 909 !

- Dispose-t-il d'une section d'effets?

Oui, elle dispose d'une section d'effet ... que je qualifierais de qualité variable ... mais suffisante ...
Seul point noir (à mon sens) le routage des effets franchement pas simple ni ergonomique ... encore une fois, allez voir sur le forum à ce propos, il existe des explications précises ... petite parenthèse, la plupart des utilisateurs conseillent de la coupler avec une multi-effet externe

- Quelles sont les caractériques du séquenceur?...

Séquenceur à la Roland ... cad à boucle ... pour ceux qui viennent du monde roland, pas de dépaysement en ce domaine ... oubliez le mode Song ... passez par une séquenceur logiciel dans ce cas ...

L'ensemble des caractéristiques mérite un 9 car il faut rajouter le sampler super simple et super efficace qui donne à la machine une dimension largement supérieure à un simple expandeur

UTILISATION

- La configuration générale est-elle simple?

Alors ... Ami ... si tu viens de la 303 ou de la 505 ... tu resteras chez Roland mais tu changeras de monde !
La configuration s'est considérablement complexifiée ... mais pour un bien ... le son !!!

- Les fonctions usuelles sont-elles facilement accessibles?

Ben, la plupart des commandes sont sur l'interface ... c'est ce qu'on demande à une groove ... reste l'édition des sons qui demande soit de passer par les menus (large écran qui change la vie !), soit par le soft !

- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Clair, il l'est ... suffisant probablement pas ... surtout en terme didactique ... mais bon ...
Pour ceux qui cherchent perpétuellement les manuels en français, il existe en téléchargement et pour ce faire, cherchez sur le forum ou sur www.mc909.org ... surtout ne poster pas un thread à ce sujet ... il est tellement récurrent ... qu'il exaspère dorénavant Conseil d'ami !

SONORITÉS

- Les sons conviennent-ils à votre style de musique?

Je suis guitariste à la base ... et j'utilise la groove pour renforcer mes lignes de basses et de batteries et pour sampler mes riffs et les traficoter ! Génial pour moi ! Par contre, je ne l'utilise pas à 100% ... dommage ... mais pas le temps !

- Sont-ils réalistes?

C'est fait pour l'électro ... les sons acoustiques sont médiocres voir pas bons ... mais le sampler est là pour pallier à tout ça ! Et oui, elle est pleine de ressources cette petite boîte (devenue grosse !)

- Les effets sont-ils efficaces et adaptés?

Les effets sont plus ou moins efficaces ... comme dit plus haut ... le gros Hic, c'est leur routage !

- L'expression est-elle bonne? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch)?

Rien à dire dans ce domaine !

- Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?...

Les basses sont lourdes à souhait ... le sampler permet une exploration encore plus grande de la partie synthèse ...

Les sons que j'apprécie moins sont les sons dit "acoustiques" qui sont faiblards ... mais le sampler est là pour tout ça !

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis un peu plus d'un an maintenant mais pas à 100% ... dommage ...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce que je préfère c'est que dorénavant cette groove s'intègre parfaitement dans une configuration studio (peut-être au détriment du live selon certains) ... connectique complète ... sampler, expandeur, synthèse, contrôle, séquenceur, BAR, effets etc ... c'est complet et autonome !

Le moins ... ne pas l'avoir exploré à fond tellement il y a de chose à trouver !

La section effet qui me fout les boules à chaque fois que je veux router des effets !

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

J'ai commencé par la 303, puis la 505 et enfin la 909 ... c'est une suite logique pour moi ... pas adepte de Yamaha malgré les qualités évidentes de sa groove !

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Aujourd'hui aux environs de 1500 euros neuves et 1000 euros d'occase, elle devient une bonne affaire !

Plus de 2500 euros à sa sortie, là c'était trop chers !

Donc aujourd'hui bon rapport qualité prix

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui, je pense ... même si je me demande si elle n'est pas un peu trop sur-calibrée pour mes besoins ... il y a des jours où je me dis que je ferais mieux de la vendre plutôt que de la laisser prendre la poussière (pas d'inquitéude, elle est bien protégée ! lol !) pendant que je fais autre chose ... je me décide puis je renonce ... y'a comme un lien affectif avec cette boîte ! Bizarre !

Dernier conseil : pensez au forum et à la recherche avant toute question basique ... il y a beaucoup de grands spécialistes de la 909 sur le forum ... tous très cools ... mais qui apprécient, vu le nombre de réponses qui ont aujourd'hui déjà été données, une petite recherche avant !

Pensez aussi à consulter www.mc909.org qui collecte pas mal d'infos pratique, de FAQ etc ...

9 pour cette bonne grosse groove box !!!

Pas la peine de revenir sur les caractéristiques, heinG ? Synthèse à 4 tones, les samples sont traités comme les formes d'ondes internes donc on peut leur faire subir les plus ignominieuses transformations, etc etc. Depuis l'OS 1.2, plein de petites fonctions viennent vous simplifier la vie.

UTILISATION

Habitué aux séquencers Roland : on reste en terrain connu. Moins souple qu'une RM1x évidemment, mais il n'y a rien de sorcier pour contrôler en finesse un appareil externe.
Tout est visuel, graphique, logique... kooooool, quoi. Mention spéciale au pianoroll, du jamais vu sur une groovebox, et aux systèmes éprouvés de PatternCall et RPS.

La principale différence avec les Yamaha est son principal défaut, qui lui vaut ce 9 et pas 10 : on ne peut pas switcher d'un pattern à l'autre en live, instantanément comme sur une RM1x, donc exit les breaks de décérébré, snif... en gros il faut attendre que le pattern en cours ait fini de jouer pour effectuer la transition.

SONORITÉS

ARGH ! Le point fort. Synthèse à quatre waves simultanées, modulations à gogo, matrice de contrôle, parfaite intégration des samples, effets convaincants et jamais gadget, compresseur multibande en sortie main qui rend de bons services en live, etcetcetc... et surtout, c'est clair, c'est propre et dynamique... c'est roland, koué, heinG ?

AVIS GLOBAL

Achetée 900 zorros avec 256 Mo de ram.

Avant, je me trimballais un barebone + écran + RM1x pour le contrôle + table analo pour le mix.

Maintenant, j'ai le même son et presque autant de souplesse avec cette bête boiboite en métal. LOVE LOVE LOVE.

Ses défauts et limitations font tout son charme, et qu'on aille jamais me reparler de mpc lolllll

Je vais pas revenir sur les caractéristiques. WWW.ROLAND.FR

UTILISATION

La configuration est extrement bien foutu. L'écran est trop pratique. La prise en main est très simple et le manuel super clair. Le sampler est facil à utiliser. Mais il faut lui rajouter de la ram...

SONORITÉS

Les sons de base sont pas mal mais il y a tellement de possibilitées de travailler le son qu'on peut vraiment tout faire. Ceux qui disent que la MC-909 sonne mal, ne save pas de quoi il parle. ELLE SONNE TROP BIEN...

AVIS GLOBAL

Je bosse dessus depuis 6 mois et c'est de la folie. Ce que je prefere c'est le son et ses possibilitées. J'ai bossé sur beaucoup de machines ( Emu MP et XL7/ MC-505/ Korg Triton Rack/...) et la 909 fait vraiment le poids.(Meme face au TRITON mais quand meme pas jusqu'au TRITON XTREME faut pas déconner...) La machine n'est vraiment pas donner mais c'est un investicement qui vaut la paine. Je la rechoisirais sans soucis...

Midi in out
3 sorties stereo /spdif/coax
2M fx + 1 compress (29fx par multifx)
sequenceur terrible/ pas a pas/ real

UTILISATION

Machine simple du au large ecran qui donne tout plein d infos...
tout est accessible facilement avec un peu de pratique
manuel clair sans trop de prise de tete

SONORITÉS

Franchement ca fais 1 an et demi que je l ai je me surprend toujours a trouvé des sonorité tonitruante jefais de la hardtek tribe .... mais sincerement en travaillant a fond les sons les fx le sampleur on fais tout comme style
les fx efficace ca mange un peu l amplitude du sons surtout les distomais franchement beaucoupe de parametre a regler sur chaque section d fx ...
on peu allez du hip hop bien lourd west coast a la trance au hardcore a la hardteck ....

AVIS GLOBAL

Cette machine je ne l a vendrais pour aucune autre j ai une emu xl7 aussi mais a fais pas le poids au niveau ergonomie et possibilité
franchement achat a faire les yeux fermé...
voila bon sons a tous

On aurait aimé une deuxième sortie midi.

Compresseur + reverb + 2 multi-effets + compresseur multibandes (3).

UTILISATION

Pour ce qui veulent garder l'ergonomie du PC:

Patch éditable grace à un petit programme sympa sur PC.
Les séquences peuvent être travaillée sur un sequenceur logiciel puis importer dans la MC 909 via un cable USB.

Sans ordi, on y arrive mais c'est plus long au niveau du sequenceur.

SONORITÉS

Comme tout synthé il y a de bon presets et de moins bons.
De manière générales, la section rythmique est excellente et c'est le principal qu'on attends d'un séquenceur grove box, c'est sur ca va pas sonner pas comme un virus TI!
Dans la plupart des cas, Roland reprends des sonorités des machines qu'il a déjà produit.
Il y a des leads et des pads très sympas et en les travaillant un peu on obtient des sons très percutants et originaux.
Les effets, même si ils sont limités (les 2 mêmes multi-effets pour les 16 parts) sont de très bonne facture et efficaces (par contre les laser beam fonctionnent moins bien que le air fx)
Ceux qui jugent que la sonorité est mauvaise passe à côté des possibilité la machine. Le son ne sature pas même le volume à fond (voir commentaire plus bas)! Il suffit de régler convenablement le compresseur multibande qui envoie pas mal au niveau dynamique. Evidemment si à côté vous avez moyen de vous payer un synthe à modelisation analogique voire analogique ca complétera bien !

AVIS GLOBAL

Ca fait 3 mois que je l'ai. On en trouve pas mal en occasion.
Cette machine va aussi bien en home studio qu'en live.

Vous trouverez tout ça en détail sur mc909.org
9 et pas 10 parceque les fonctionnalités midi sont limitées et parceque la section effets est pas toujours très ergonomique à utiliser en temps réel.

UTILISATION

Très simple à utiliser, bonne ergonomie générale. Avec une MC909 on peut travailler très vite, et obtenir en un rien de temps un résultat époustouflant. C'est surtout ça qui me séduit.

Manuel très clair pour débuter (je n'avais jamais eu de machine de ce genre avant et il m'a fallu quelques heures seulement pour commencer à me sentir à l'aise).

Un manuel plus complet sur certains aspects serait bienvenu : sampling, création de sons et midi notamment (en fait, ce qui est très bien exposé, c'est la manière de créer des grooves, d'enregistrer, etc...)

SONORITÉS

Les sons sont inégaux. Certains paraissent cheap lorsqu'on les joue solo, mais souvent, ils s'intègrent parfaitement dans une orchestration un peu plus étoffée (les pianos par exemple).

En utilisant judicieusement les effets, on obtient rapidement quelque chose de plus solide.

Et en plongeant dans l'édition de sons on doit pouvoir faire de belles choses (j'ai un Triton alors je ne me suis pas tellement penché sur cet aspect des choses...)

Le rack d'effets est pas mal. Dommage que seulement deux effets soient disponibles pour l'intégralité des pistes d'un morceau. Parfois c'est un peu juste (il faut resampler les parties pour obtenir le résultat voulu).

Les pads sont utiles pour créer des rythmiques; agréables à manipuler.. Pour entrer des mélodies je préfère utiliser un petit clavier de contrôle.

AVIS GLOBAL

Achetée il y a près d'un an. Je ne l'utilise pas tous les jours, plutôt par "crises". Un peu lourde et volumineuse pour le live (j'ai déjà trop de choses à transporter) alors je la laisse à la maison.

Ce qui est vraiment bien, c'est la rapidité de travail. Idéal pour enregistrer une idée, tester un truc, créer un groove dont j'exporte ensuite les samples vers mon PC. Je n'utilise pas toutes les fonctions. Pour ce que j'en fais, c'est très agréable à utiliser. Et en plus elle est très belle.

C'est vrai que c'est cher. Je ne sais pas si j'en rachèterais une aujourd'hui (tellement d'autres choses à acheter.... aaaah le préampli, aaaah le Nord Electro) mais maintenant que je l'ai, je ne m'en séparerai pas.

9 partout et pas 10 parceque c'est une machine excellente, très agréable et utile, mais pas parfaite tout de même (ses défauts et ses limites font peut-être son charme...).

6 sorties séparée audio jack + 1jack séréo casque
1midi in, 1 out
2 multi effects intégrés et routables (en partie seulement) + compresseur logiciel multibande intégré + resonance a part et parametrable

sequenseur efficasse et stable, precis,...seul hic : on ne peu pas changer les id de controlchange
16 pistes in out both avec controle du volume par faders
son lourd a souhait, meme pétant comme il faut dans les sons acidzzzzzz

UTILISATION

Oui mais tellemnt de possibilité que pas mal de sous menus ...
oui
oui

SONORITÉS

Oui (hardtek acidcore)

oui mais j'en utiliz que très peu (flanger (s), phasers distos)
trétré bonne

les basses typée acid... après il faut bricoler les sons synthé un minimum pour ne pas retomber dans du deja tro connu en prod dance commerciale...

AVIS GLOBAL

9 mois
le plus : les RPS, le moins la gestion du midi un peu légere pour un gros sequenseur
software et MC303, RS7K...
adapté

OUI OUI OUI ! la machine la plus adaptée a mes besoins juste un expand a modélisation analogique en+ pour la modif en live des sons et c'est que du bonheur a utiliser et peu encombrant !

Idem pour les les caracs de la machine (http://www.mc909.com).

Achat : neuve janvier 2003 : 1750 €

UTILISATION

Connectique

Les 3 sorties stéréos permettent pas mal de configurations bien pratiques en home studio.
L'USB permet une ouverture vers l'extérieur (internet) très pratique.

Interface

Etant un habitué des séries roland (MC303 puis JX305 et enfin MC909), le principe n'a pas changé et il m'a fallu très peu de temps pour cerner toutes les possibilités.
L'écran GEANT apporte un confort d'utilisation non négligeable.

Le manuel a subit une cure d'amaigrissement par rapport aux précedents modèles MC roland.
De ce fait, certaines parties manquent cruellement d'infos (sampling, midi... la liste est longue).

La plupart des fonctions sont accessibles en facade ou sur écran regroupant toutes les pârties (Mixer, patchs...).

Element le plus important : L'interface évolue... Nous en sommes déjà à la 2ème version de l'OS.

Le midi

Comme il n'y a rien dans le manuel, c'est un peu la galère quand il y a plusieurs machines à synchroniser.
Pour ma part, j'utilise un boitier de routage/filtrage midi (Merci LCL) bien pratique.

Les effets

Gros point faible de la machine, non pas au niveau du rendu sonore que je trouve très correct mais au niveau de l'utilisation, c'est une catastrophe (trop de menus, manque de controleurs...)

Séquenceur

fidèle au modèles MC, modes d'enregistrements classiques : TR, pas à pas, real time.
L'édition en mode microscope est bien foutue.
Petite contrariété : quand on passe en mode édition de pattern, toutes les parties sont actives, j'aurais préférer le contraire car à la moindre modif d'une seule partie, elles redevienent toutes actives.

Le mode song ne sert à rien.

Sampling

Mise en place des samples peu lourde.
L'edition ne sert pas à grand chose vu que je prépare les samples sur PC.
Quelques fonctions interressantes : Chop, resampling...

Les pads

Ben effectivement, ils ne sont pas solides. Au bout de 6 mois, j'ai déjà 2 pads qui se bloquent!!!!
Chier...

SONORITÉS

On peut aller très loin dans l'édition d'un son.
Après, ce n'est qu'une question de recherche, c'est la partie que j'affectionne le plus. Les possibilités sont énormes.
Le son est là, mais ma pauvre expérience ne permet pas de donner d'éléments de comparaison.

AVIS GLOBAL

Les plus :

simplicité, efficacité & jouabilité.
Du tout en un.

Les moins :

Prix, déjà chère au dépard, il faut en plus ajouter la RAM, la carte smatmedia...
Quelques plantages (machine scotchée.)
Démarrage longuet quand on commence a avoir bon nombre de samples.
Je pense que Roland pourrait faire un petit effort pour accentuer la coté communauté autour de la 909.
Leur site est pas mal mais est mis à jour une fois tous les 10 ans.
Ce devrait être aux utilisateurs de faire vivre le site (forums, morceaux, demandes de modifs...).
Message personnel à Mr Roland : J'AIME PAS LA TRANCE...

Je ne vais pas lister les carac de la machine (http://www.mc909.com)
mais plutot parler de mon utilisation.
je recherchais une boite à rythme avec sequenceur et utilisation de samples.
c'est précisément ce que fait cette machine, avec un module de synthèse très honête.
Ne vous attendez pas non plus à du waldorf, mais sur ce point c'est du niveau d'un motif "light" ou d'un gros XP. Bon point.
La connectique est bien vue, 6 sorties stereo, link USB machine/Pc pour le transfert de tous les types de données (patterns, samples, patchs,song). Très souple.
les sons et styles ne sont pas révolutionnaires, mais pour l'utilisation que j'en fais ça me va. Et puis pour une utilisation rythmique, la combinaison samples/kits de batterie/synthèse permet de faire un large palette de choses.

Les deux multieffets sont bons, ni plus ni moins, le routage s'effectue simplement, point noir par contre sur le réglage du inveau d'effet par partie qui n'est accessible qu'en sous menus.
Les Dbeams sont très gadgets, mais j'ai quand même été surpris par les possibilités de travail qu'ils offrent. au final je trouve donc ça très "physique" comme manipulation, et du coup l'expressivité est totalement différente de celle d'un potar, d'une molette ou d'un ruban. à condition d'y aller en souplesse (la zone d'action est courte, mais ça reste très gérable avec un peu d'habitude).

Le séquenceur est classique, efficace, et pour peu qu'on soit connecté en midi à un séquenceur logiciel, on peut très souplement composer sur PC/Mac et recopier les patterns vi enregistrement en "wait note".

UTILISATION

Les fonctions sont accessibles en grande partie en façade rapidement.
je trouve quand même certains choix peu judicieux.
Par exemple on peut via l'ecran "mixer" (affiche les réglages pour toutes les pistes) modifier d'un clic la panning, ce qui n'est pas le plus utilisé en live, mais pas les niveaux de routage dans les multieffets !? ce qui serait beaucoup plus utile dans pas mal de cas pourtant...
je recommande donc grandement de se renseigner sur ce point en fonction de ce que vous voulez en faire. Dans mon cas je le savais, ça me dérange un peu mais pas dramatiquement vu que je suis "mixé" par une personne en sortie lors des lives.

En dehors de ça, dans son ensemble, la 909 est très ergonomique et très bien pensée sur plein de points :
- accès rapide au mixer (volume des pistes, panning, ...)
- envelope du filtre et d'amplitude entièrement accessibles en façade (ADSR + level)
- les Dbeams sont fun, et mine de rien très intéressants à utiliser... - le sequenceur en piano roll pour des rythmiques est redoutable
- la gestion des fichiers (samples, patterns, patchs, song) et du stockage (smart media) est bien foutue
- l'interface est plutot intuitive suivant les ecrans, l'ecran justement est large et clair
etc... dépend de votre utilisation !

Le manuel, ben c'est un manuel.
Bon point pour le "mon premier morceau avec Roland en quelques pages".
pour les autres pages, y'a mieux, mais y'a aussi bien pire.

SONORITÉS

La velocité des pads est correcte, mais la qualité physique de ces derniers est plutot moyenne.
ça ne doit plus réagir correctement au bout d'un certain temps... mais moi je n'en ai pas l'utilité, donc ça n'est pas un problème.

Le module de synthèse a des bons sons, basses strings et kits de percussion sont très honêtes.
Les convertisseurs du sampler sont de bonne qualité, mais encore une fois, travaillant les echantillons sur PC, ça m'est un peu égal.
(ouais, pertinent le commentaire ! merci! )
Les possibilité de synthèse sont un peu au dessus du MS2000 pour donner une idée, les matrices de modulation et les "tones" (supperposer jusqu'à 4 sons dans un patch) permettent de créer des textures déja bien intéressantes.

AVIS GLOBAL

Ben plutôt que de résumer, je vous laisse lire tout ce qu'il y a au dessus.
j'ai la flème