Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur Sampleur
Teenage Engineering EP-133 K.O. II
Teenage Engineering EP-133 K.O. II
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (25) À partir de 309 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 210 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter EP-133 K.O. II ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 261,81 €

Commentaires sur le test : Test de Teenage Engineering EP-133 K.O. II

  • 65 réponses
  • 29 participants
  • 7 450 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Teenage Engineering EP-133 K.O. II
5658.png
Teenage Engineering, qui fait beaucoup parler en bien et en mal dans l'industrie des instruments de musique, a sorti un nouveau sampleur, le EP-133 K.O. II, qui capitalise sur le savoir-faire de la firme suédoise ainsi que le succès et les fonctionnalités du Pocket Operator 33 K.O.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

2
Merci pour le test.
Le gros problème c'est le rapport qualité/fonctionnalités/prix.
Au premier abord, on se dit "Ouah, c'est pas cher pour du TE, cool", et puis on compare au reste du marché et on regarde la qualité de fabrication, et finalement on déchante.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 23/08/2024 à 18:54:34 ]

3
Oui il y a pas mal de trucs beaucoup plus sérieux qui feront tout ce que fait cette machine, souvent en mieux, pour le même prix et mieux construit.
Je trouve que le format est un peu batard aussi.
4
Oui, +1 le format est presque embêtant, a l'air fragile, le Workflow me semble pas insurmontable par contre, le prix ? Peut être un peu cher, 100 Balles de trop je pense, essayé en mag: ça sonne en effet ( bon au casque ) , rien a redire de ce côté la, pour moi en tout cas ! Peut etre un médiéval d'occaz un jour Pourquoi :bravo:
5
Je ne trouve pas délirant qu'on s'intéresse un peu à l'esthétique des machines électroniques. Les instruments acoustiques sont bien à la fois des instruments fonctionnels et techniques et à la fois de beau objets ! cela donne à voir et à entendre, c'est plaisant pour le musicien comme pour le spectateur. Pourquoi fait il que les machines électroniques soient laides ? De ce point de vu, Teenage Ingineering se démarque et il est indéniable que leur production attire le regard et donne envie de la tripoter. C'est artistiquement interessant. Maintenant si vous composez des musiques pour assenceur, ce n'est effectivement pas indispensable.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 23/08/2024 à 21:44:04 ]

6
Il y a déjà de belles machines avant ce KO qui est inspiré des MPC...

Beat Thang iz Dead 

7
Citation de SampleHunter :
Pourquoi fait il que les machines électroniques soient laides ?


Qui a dit l’inverse ?

Citation de SampleHunter :


Maintenant si vous composez des musiques pour assenceur, ce n'est effectivement pas indispensable.

Et pourquoi faut il être condescendant ?

Présentez vous sur AudioFanzine

8
Citation de SampleHunter :
Je ne trouve pas délirant qu'on s'intéresse un peu à l'esthétique des machines électroniques. Les instruments acoustiques sont bien à la fois des instruments fonctionnels et techniques et à la fois de beau objets ! cela donne à voir et à entendre, c'est plaisant pour le musicien comme pour le spectateur. Pourquoi fait il que les machines électroniques soient laides ? De ce point de vu, Teenage Ingineering se démarque et il est indéniable que leur production attire le regard et donne envie de la tripoter. C'est artistiquement interessant. Maintenant si vous composez des musiques pour assenceur, ce n'est effectivement pas indispensable.

Donc soit on aime faire de la vraie musique avec des jolies machines au rapport qualité prix pas ouf, soit on fait de la musique d’ascenseur avec des machines moches :ptdr: J’ai pas de mots :boire2:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

9
Je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que je comprenais qu'on puisse utiliser un objet utilitaire dans un cadre utilitaire.
Je bosse en informatique sur des programmes qui sont laids, ça ne me gêne pas, mais quand je fais de la musique avec un Vsti, j'aime qu'il soit beau graphiquement.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

10
Il est pas laid.
En plus le côté pratique, on le pose sur le bureau au taf pour en jouer en douce ! :bravo:
Tu me prête ta calculette ? NON !! :mdr:

[ Dernière édition du message le 23/08/2024 à 22:25:21 ]

11
Oui, ce produit a été conçu pour faire du son mais aussi pour être vu. Et je trouve que la note finale du test, très complet et très bien fait par ailleurs, n'en tient pas compte. Or je pense qu'en matière d'instrument, ça compte aussi l'esthétique. Mais ce n'est que mon avis. :clin:

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

12
Personne ne dit le contraire, après les goûts et les couleurs, ce qui m'inquiète sur cette machine c'est son apparente fragilité mais je ne l'ai vu que sur le net, un bon point pour le fader 👍

Beat Thang iz Dead 

13
Perso, j’aime aussi qu’un instrument soit beau, ça fait partie du plaisir
Mais c’est compliqué de juger l'esthétique. Ça reste très subjectif, ce qui est beau pour moi ne le sera pas forcément pour un autre.

Donc, en tenir compte pour la note, je ne crois pas que ce soit viable.

Présentez vous sur AudioFanzine

14
Effectivement, le design est très subjectif, mais si on compare l'EP 133 au Roland SP404 mk2, on a d'un côté un objet délicat, drôle, décalé, au dessin très appuyé, de l'autre un appareil médical ou un instrument de laboratoire conçu comme un tank. Le Roland est clairement plus puissant, pratique et solide mais je trouve, personnellement, l'EP 133 plus sympa. Quand aux limites techniques, je trouve souvent que c'est inspirant sur un instrument. Ça m' oblige à être plus créatif et à pousser la machine dans ses retranchements, alors que lorsqu'il n'y a pas de limite, je me perd.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 23/08/2024 à 23:16:25 ]

15
bah tu vois j'aime bien ce côté chirurgical du SP & il a un bel écran :mrg:

Beat Thang iz Dead 

16
6183872.jpg
Bah moi je le voit plus comme ça le KOko !! :mrg:
Je :fleche: :mdr:

[ Dernière édition du message le 24/08/2024 à 00:11:47 ]

17
x
Hors sujet :
Citation de C.i.r.c.u.s. :
bah tu vois j'aime bien ce côté chirurgical du SP & il a un bel écran :mrg:

Ouais, je trouve le SP limite plus beau :bravo:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

18
Et bien moi , j'adore , les limitations cadrent et amenent a être créatif, les pads sont plaisants , les 64 mégas force a ne pas importer 56 000 sons pour ne se servir que de 30, tout devient important ( j'avoue , j'aurais quand même aimer un peu plus ) . Je suis compositeur depuis plus de 20 ans et cette petite machine m'a redonné un bon coup de fun dans les compo , ce que j'en sors , après avoir créé et importé mes sons me satisfait tout a fait . Il y a une sorte de magie dans cette machine , sa beauté , le son ,l'ergo, les idées ( punchinFX...) , un mélange que j'adore. Ça a un côté pas sérieux , un peu a côté, mais c'est justement ce qui me plaît. J'avoue ne pas avoir les autres seq portable cité par contre , donc pour le prix c'est p'têtre cher , je ne me rends pas compte .
"la musique suffit a une vie ,aucune vie ne suffit a la musique" Rachmaninov
19
Citation de SampleHunter :
Oui, ce produit a été conçu pour faire du son mais aussi pour être vu. Et je trouve que la note finale du test, très complet et très bien fait par ailleurs, n'en tient pas compte. Or je pense qu'en matière d'instrument, ça compte aussi l'esthétique. Mais ce n'est que mon avis. :clin:


Bien heureusement le test à pris ce produit en tant qu'instrument de musique et non en tant qu'objet déco. La note reflète les specs qui sont ce qu'elles sont...

Perso je le trouve moche, mais j'ai entendu ds gens faire de la zik tout à fait écoutable avec. Tout cela est très subjectif.

Si demain TE fait une guitare magnifique mais avec seulement 5 cordes et des mecaniques en plastoc, faudrait pas trop la bâcher parcequ'elle est agréable à regarder?
20
Très bon test. Petite remarque :
Citation :
Celui-ci a d’ailleurs un fonc­tion­ne­ment un peu problé­ma­tique, qui consiste à ne pas chan­ger la valeur en cours du para­mètre tant qu’on ne déplace pas celui-ci à la posi­tion corres­pon­dante à la valeur en cours.

C'est soit ça, soit il y a un saut entre la valeur du paramètre en cours et la position du fader. C'est le problème quand on utilise un fader et pas un encodeur rotatif qui lui peut fonctionner en relatif par rapport à la valeur courante du paramètre.

Je trouve tout de même la note un peu dure, vue ses caractéristiques, même limitées, amha, j'aurais plus vu un 6/10 voire même un 7/10, car ce n'est pas une machine pour déclencher des stems mais des samples ou des boucles courts (2 ou 4 mesures par exemple).

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 24/08/2024 à 11:51:31 ]

21
La phrase complète est :

Citation :
Celui-ci a d’ailleurs un fonc­tion­ne­ment un peu problé­ma­tique, qui consiste à ne pas chan­ger la valeur en cours du para­mètre tant qu’on ne déplace pas celui-ci à la posi­tion corres­pon­dante à la valeur en cours. Et ensuite il arrive si on veut lui donner une valeur sur un extrême qu’on doive s’y prendre plusieurs fois, parce que j’ai eu le cas du fader qui reste par exemple sur 16 alors que je l’avais placé tout en bas


C'est de tout ça qu'il est question :clin:

Sinon moi je suis contre les notes en général, mais puisqu'il fallait en mettre une et que j'ai été gêné par plusieurs choses dans le produit que j'ai mises dans la liste des points négatifs, dont le positionnement tarifaire, j'ai choisi cette note qui correspond à mon ressenti personnel, à mon manque d'enthousiasme pour la proposition de TE, et je le rappelle au positionnement du produit par rapport à la concurrence que certains ont tendance à oublier dans les tests (Circuit Rhythm, Volca Sample, produits Sonicware, MPC One etc.).

Et si en plus le EP-133 KO2 avait été "moche", il aurait eu quelques points en moins hein :oops2:

Après ça veut pas dire que le produit est nul ou qu'il ne peut plaire à personne, sinon j'aurais également choisi une autre note. Oui on peut faire de la musique avec, c'est joli, c'est même fun (voir points positifs du test), mais personnellement c'est pas mon délire.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 24/08/2024 à 12:16:29 ]

22
Citation :
j'ai choisi cette note qui correspond à mon ressenti personnel...

C'est là l'interêt d'un test, qui pour moi, est un avis étayé, objectif et documenté (par quelqu'un de compétent, cela va sans dire) . Sinon autant lire le mode d'emploi.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 24/08/2024 à 12:51:23 ]

23
En tout cas Wolfen, merci pour ce test et j'espère que tu n'as pas mal pris mon commentaire, j'avoue que ça n'est pas simple de donner une note. Surtout que pour donner une note il faudrait une référence qui correspondrait à la note 10 et l'indiquer, c'est compliqué.
Le principal c'est que les défauts (fader) ont été listés et les avantages aussi (par exemple les punch in FX). Et si les défauts peuvent être corrigés par une mise à jour, la balle est dans le camp de TE.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 24/08/2024 à 13:17:02 ]

24
Punaise, tous ces instruments au look et à l'ergonomie de calculatrices, je trouve ça tellement pas inspirant musicalement...
J'ai trop utilisé de calculatrices et passé des dizaines de milliers d'heures sur des claviers d'ordinateurs, pour avoir envie de jouer avec ces bidules. Ca me rappellerait trop le boulot :facepalm:
25
:mrg:

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""