< Retour vers Teenage Engineering EP-133 K.O. II

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/108

Teenage Engineering EP-133 K.O. II

Séquenceur Sampleur de la marque Teenage Engineering appartenant à la série EP

2 avis

5/10

Acheter

ACHETER NEUF (20) À partir de 322,29 €

ACHETER D'OCCASION (9) À partir de 230 €

Présentation du produit Présentation

Avis 2 2

Comparateur de prix 20 20

Petites annonces Annonces 9 9

Forums 5 5

Actu 2 2

Articles 2 2

Sujet Commentaires sur le test : Test de Teenage Engineering EP-133 K.O. II

15 réponses
6 participants
308 vues
9 followers

Wolfen

13817

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/08/2024 à 17:00:02

Teenage Engineering, qui fait beaucoup parler en bien et en mal dans l'industrie des instruments de musique, a sorti un nouveau sampleur, le EP-133 K.O. II, qui capitalise sur le savoir-faire de la firme suédoise ainsi que le succès et les fonctionnalités du Pocket Operator 33 K.O.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

Afficher le sujet de la discussion

SampleHunter

1302

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 23/08/2024 à 22:30:01

Oui, ce produit a été conçu pour faire du son mais aussi pour être vu. Et je trouve que la note finale du test, très complet et très bien fait par ailleurs, n'en tient pas compte. Or je pense qu'en matière d'instrument, ça compte aussi l'esthétique. Mais ce n'est que mon avis. :clin:

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

C.i.r.c.u.s.

7220

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 23/08/2024 à 22:36:04

Personne ne dit le contraire, après les goûts et les couleurs, ce qui m'inquiète sur cette machine c'est son apparente fragilité mais je ne l'ai vu que sur le net, un bon point pour le fader 👍

Beat Thang 4 Life

Coramel

5998

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 23/08/2024 à 22:42:52

Perso, j’aime aussi qu’un instrument soit beau, ça fait partie du plaisir
Mais c’est compliqué de juger l'esthétique. Ça reste très subjectif, ce qui est beau pour moi ne le sera pas forcément pour un autre.

Donc, en tenir compte pour la note, je ne crois pas que ce soit viable.

SampleHunter

1302

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 23/08/2024 à 23:11:13

Effectivement, le design est très subjectif, mais si on compare l'EP 133 au Roland SP404 mk2, on a d'un côté un objet délicat, drôle, décalé, au dessin très appuyé, de l'autre un appareil médical ou un instrument de laboratoire conçu comme un tank. Le Roland est clairement plus puissant, pratique et solide mais je trouve, personnellement, l'EP 133 plus sympa. Quand aux limites techniques, je trouve souvent que c'est inspirant sur un instrument. Ça m' oblige à être plus créatif et à pousser la machine dans ses retranchements, alors que lorsqu'il n'y a pas de limite, je me perd.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 23/08/2024 à 23:16:25 ]

C.i.r.c.u.s.

7220

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 23/08/2024 à 23:33:12

bah tu vois j'aime bien ce côté chirurgical du SP & il a un bel écran :mrg: