Sacré daube ce truc là.
- 282 réponses
- 73 participants
- 17 837 vues
- 62 followers
tituss
Ok,pour enregistrer en MAO c'est super pratique est sa sonne "correct" sans ce prendre la tete,la dessus en est d'accord.
ça peut le faire aussi pour un son pompeux et cul cul la praline du genre néo metal hyper trash death à deux balles qui n'a ni queue ni tete.
A la limite en direct sur une sono,ça reste à "peu près correct".
Mais arretez de dire que les satus sont géniales,vous avez jamais essayez un VRAI ampli ou quoi ?
Vous avez tous 12 ans et 3 mois de gratte pour dire que les distos de ce truc sont géniales ?
Si vous trouvez que ça sonne bien en disto cette merde,je vous conseille d'essayer les Tonebone Hot British et Classic qui ne propose pas 36 son d'ampli mais une VRAIE disto,le POD à coté fait gadjet ou jouet,c'est selon.
Un BON ampli à lampe,une bonne gratte,quelques bonnes pédales,et là oui vous avez un VRAI son d'ampli avec plein de dynamique,une grande réaction au jeu sur le potard de volume,de la chaleur et un VRAI grain.
Là ou le POD ça sonne chimique,synthétique,artificiel,aucune dynamique et ou toutes les grattes sonnent pareilles.
Enfin c'est vrai que tout les plus grand gratteux du monde et quelque soit leur style n'utilisent exlusivement que des POD pour les son saturés....et ca s'entends d'ailleur ha ha.
Arretez de délirer les gars,vous me faites bien marrer avec cette daube qu'est le POD.
Redescendez un peu sur terre,les disto du POD ca sonne bien sous Exctasy et encore....
kenny serane
Ecoutez ma derniere compo, Titanium, sur www.myspace.com/kennyserane, toutes les prises Guitares ont ete faites avec le Pod XTlive.
Je pense avoir assez d'experience au niveau du son des amplis etc...et le Pod se demerde pas trop mal.
ShowMeHowToLive
C'est comme dire qu'une copie de Les Paul c'est moins bon qu'une Les Paul...Oui , c'est sûr, mais CA N'EST PAS LE MEME PRIX.
Perso je trouve le ToneLab ou Guitar Rig 2 un peu meilleurs que le Pod, plus réalistes surtout en disto justement et au niveau de la dynamique et du grain, mais bon, il ne faut pas cracher sur la modélisation, elle permet d'avoir un set sympa sans débourser des milliers d'euros.
Pour le prix de mon Tonelab (150 € ), il n'y a rien d'équivalent en ampli qui puisse être comparable. Rien !
A une époque, y'a 15 ans, tout ça n'existait pas et je n'avais pu acheter qu'un ampli Marshall à transistor...Je trouve qu'un mec qui débute aujourd'hui a beaucoup plus de choix qu'à l'époque et pour beaucoup moins cher. Le numérique a quand même des avantages.
bilaxx
Par contre je n'ai pas d'avis sur la fidélité de la modélisation dans l'absolu (pas d'expérience avec les modèles originaux). Je laisse ça aux grands gourous.
Philou13bis
Je ne suis pas certains que tous les gratteux qui possedent des stacks à 2000euros aient des capacités de musiciens qui puissent rivaliser avec leurs amplis ...Je pense qu'il y a un certain snobisme à posséder des amplis de haut de gamme ..Même si l'utilisation qui en est faite n'est pas à la hauteur des capacité de l'engin (en disant cela je ne vise personne en particuliers ,je suis lecteur d'un forum de gratteux et le 3/4 des threads consiste à vanter des amplis tout lampes de 100 watts pour avoir un "gros son " ...)
Shala Meka
Je constate ce sujet depuis que je participe aux forums.
En fait personne ne dit qu'un pod sonne aussi bien que les amplis emulés à part le fabriquant.
Ses atouts sont le faible encombrement, du materiel pro a moindre cout et un son correct en facade.
Apres les differences de dynamique d'harmonique, de chaleur sont des choses evidemment ressenti par le musicien mais pas par le public d'un concert.
Ce que le public ressentira sera la qualité du son en facade qui bien sur depend du matos mais surtout du jeux du musicien puis l'envie et l'enthousiasme du musicien.
Donc si un vulgaire pod suffit au musicien a s'eclater et a donner un maximum de lui a son public, tant mieux pour lui; il ne se sera pas endetté pour arriver au but qui me semble evident dans la musique: arriver a des sensations et une emotion enrichissante pour son equilibre.
IL est clair qu'en france, on est des prisonniers de la consommation, toujours avoir mieux que les autres pour avoir l'impression d'avoir plus de valeur.
Ce phenomene touche la musique comme la telephonie, l'automobile mais la on entre dans un autre sujet.
Pour ma part, je suis tres exigeant sur mon materiel car j'en ai la possibilité et le plaisir qu'il me procure m'aide a aller plus loin artistiquement mais si je n'avais qu'un ampi transistor et une guitare moyenne, je m'eclaterais quand meme.
sade
Citation : Je pense qu'il y a un certain snobisme à posséder des amplis de haut de gamme .
Ou de la jalousie de la part de ceux qui n'en possèdent pas?
Un ampli haut de gamme possède un son que nul modélisateur ne pourra recréer, même de très loin.
lohworm
Citation : Apres les differences de dynamique d'harmonique, de chaleur sont des choses evidemment ressenti par le musicien mais pas par le public d'un concert.
oui, sans compter que se pamer de plaisir avec la dynamique incomparable et inimitable d'un ampli à lampe, c'est bien quand la guitare est toute seule, mais noyée dans un mix, ou pire, en live, avec une autre guitare qui turbine, une basse qui vrombit, une batterie qui bucheronne et un chanteur qui crache ses tripes, il en reste quoi pour ceux qui vous écoutent, de ce sublime touché ?
lohworm
Citation : Un ampli haut de gamme possède un son que nul modélisateur ne pourra recréer
ne peut...OK...Mais, méfie-toi de ce que le futur nous réserve...
sade
cesarboy
1) ne pas se prendre la tête à régler pendant des heures le Pod, à douter du son. Avec un ampli à lampes, le plaisir et la confiance sont immédiats.
2) savoir que son "son" est bon, ça rassure, et en jeu live, ça compte beaucoup. Si on commence à douter de son "son", de sa clarté dans le mix, il y a un risque qu'on se focalise sur celui-ci au lieu de se donner à fond dans le "feeling" (toute proportion gardée
Et ce, indépendamment de ce que le public ressent. Il est plus dur de faire un sourire plutôt que la moue avec un son de chiotte.
tituss
Citation : Je ne suis pas certains que tous les gratteux qui possedent des stacks à 2000euros aient des capacités de musiciens qui puissent rivaliser avec leurs amplis
Faut l'interpreter comment ?
Cela veut-il dire qu'il faut masturber son manche à la petrucci pour avoir des capacités de musiciens qui puissent rivaliser avec des amplis à 2000€ ?
Si t'es pas un guitariste technique,c'est que tu n'as pas les capacités de musiciens qui puissent rivaliser avec des amplis à 2000€ ?
On peut etre un guitariste modeste techniquement exploiter et adorer le son d'un ampli à 2000€
Surtout que les masturbateurs de manche façon petrucci,pour etre technique,ah ca oui c'est technique,mais le feeling,c'est plutot une option chez lui, contrairement à un gary moore.
lohworm
Citation : Avoir du bon matos, ça apporte 2 choses quand on n'est pas une super bête
[grosse provoc]
donner de la confiture aux cochons ?
[fini - pas la peine de relever
Shala Meka
Citation : oui, sans compter que se pamer de plaisir avec la dynamique incomparable et inimitable d'un ampli à lampe, c'est bien quand la guitare est toute seule, mais noyée dans un mix,
personnellement, j'ai la chance d'avoir un groupe qui me permet de profiter pleinement des qualité de mon amplification car justement je n'ai pas
Citation : une autre guitare qui turbine, une basse qui vrombit, une batterie qui bucheronne et un chanteur qui crache ses tripes,
du moins pas tout le temps.
en tout cas pour ce qui est des synthés, aucun n'a reussi a egaler des sons de rohdes, hammond, ou piano donc je ne pense pas que le numerique remplace les lampes de sitot en terme de subtilité du son.
Apres je suis d'accord qu'avec un groupe amateur qui ne gere pas forcement bien son energie et le son, un ingé qui en a rien à branler, il vaut probalement mieux des pods pour les guitare a condition qu'ils soient bien reglés.
Il ne faut pas cracher sur les adeptes du pod ou les puristes de tout lampe.
Chaque configuration a son avantage et il faut choisir la solution la plus adapté a sa situation.
Je n'ai pas parlé tout a l'heure des amplis tout lampes 100w
A moins de s'appeler petrucci, angus young... et de jouer sur des enormes scenes, c'est totalement inutile et vous ne profiterez pas pleinement des qualités de lampes, 50w est deja enormement puissant.
lohworm
Citation : Faut l'interpreter comment ?
Cela veut-il dire qu'il faut masturber son manche à la petrucci pour avoir des capacités de musiciens qui puissent rivaliser avec des amplis à 2000€ ?
pas comme ça, justement...
il a été dit
Citation : des capacités de musiciens
pas des capacités de techniciens...
Pour profiter du super matos, il faut la sensibilité et l'oreille pour percevoir, entendre et donc exploiter la différence...
Sinon, c'est juste de la méthode coué avec la marque...
Shala Meka
Citation : Pour profiter du super matos, il faut la sensibilité et l'oreille pour percevoir, entendre et donc exploiter la différence...
+1
tout a fait d'accord
sade
Citation : Pour profiter du super matos, il faut la sensibilité et l'oreille pour percevoir, entendre et donc exploiter la différence...
Non!Non! On l'entend immédiatement la différence.Elle est flagrante.
Anonyme
Citation : Pour profiter du super matos, il faut la sensibilité et l'oreille pour percevoir, entendre et donc exploiter la différence...
au bout de vingt ans de gratte,le gars qui achète un ampli à 2000€ je pense qu'il a assez de recul sur le matos,de sensiblité et d'oreille pour percevoir,entendre et exploiter la différence non ?
De toute façon,inutile d'avoir une telle expérience pour entendre la différence entre un POD et un ampli à 2000€.
Shala Meka
c'est quand meme un exelent musicien et autre chose qu'un vulgaire masturbateur de manche
il a un tres bon touché, un feeling different d'un gary moore ou autre mais un feeling quand meme car sinon il n'arriverait pas à ça.
Apres je suis d'accord pour dire que son jeux est scolaire denué de personnalité mais de la a dire qu'il n'est capable que de demonter des gammes a toute allure...
tuvok
Citation : Il est vrai que je ne peux préjuger de l'avenir! Mais si c'est comme l'histoire des tubes électroniques, supplantés il y a quelques années par le transistor, puis à nouveau réutilisés pour leurs "défaults" qui font leur excellence ...
Les lampes dans le cas des amplis guitare doivent leurs supériorités sonore à leur infériorités technologique.
A méditer.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
sade
Citation : leur infériorités technologique.
Ne déforme pas ce que j'ai dit, merci
Shala Meka
Citation : au bout de vingt ans de gratte,le gars qui achète un ampli à 2000€ je pense qu'il a assez de recul sur le matos,de sensiblité et d'oreille pour percevoir,entendre et exploiter la différence non ?
Nimporte qui entendra la difference mais peu en profiteront reelement car si tu joue mal, que ce soit sur un mesa a 5000 € ou un pod, le resultat sera identique.
et est ce que quelqu'un a dit
"LES SONS MODELISES SONT AUSSI BIEN QUE LES AMPLI MODELISES"?
tuvok
Citation :
Ne déforme pas ce que j'ai dit, merci
Ben justement,je pense comme toi
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
tuvok
Citation : Nimporte qui entendra la difference mais peu en profiteront reelement car si tu joue mal, que ce soit sur un mesa a 5000 € ou un pod, le resultat sera identique.
Oui,c'est pas un scoop.
C'est pas parce que tu as la meme raquette que Federer que tu jouera comme lui.
Mais si tu joue relativement bien,le résultat s'en ressentira.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Spawn-X
Citation : Pour info, je branche mon Pod sur un ampli de puissance Power Engine 60 de Tech 21. Le son est plus chaleureux que sur une sono et reproduit vraiment bien les simulations et le grain des amplis. Que ça vous plaises ou non, c'est mon avis.
C'est vrai que le mien se comporte également très bien en direct dans mon Velocity 150 branché sur mes baffles. Je dispose d'une paire de 1912 V30, une paire d'ADA Splitstack (2x12" verticaux à pan coupés) et d'un Fender 2x12" monté en Yamaha JA3066, et quelque soit le baffle(s) utilisé(s), le resultat est à chaque fois bien meilleur quand direct sono ou direct carte audio.Ce n'est évidement pas la réponse dynamique d'un full valve, mais les problèmes habituels sont déjà largement réduits.
Mais bon, je préfère mon système habituel...
Citation : mais si je m' appelait satriani ou petrucci ça se saurait et j'aurai d'autres moyens qui me permettraient de me payer des LAMPES
En m^m temps, Je sais pas pour les autres, mais pour Satriani, certaines grattes de Cristal Planet et Engine Of Creation ont été faites avec un POD Pro II. Donc...C'est pas spécialement représentatif vu qu'il s'agit de deux des albums les plus "electro" de sa disco, mais bon...
Citation : Puis au moment ou on a enlevé le POD de la boucle du SLO,mon dieux!! quelle claque on a prit.
C'est la qu'on se rends compte de la différence,c'est hallucinant,le POD n'est meme pas une pale copie en position SLO alors quand à parler d'émulation..
Il ne s'agit pas de reproduire à l'exact, mais d'offrir une palette de sonorité dans l'esprit de... C'est pas vraiment la m^m chose.
Citation : Moi je l'ai acheté pour les maquettes, mais je trouve le son relativement bon.
Ecoutez ma derniere compo, Titanium, sur www.myspace.com/kennyserane, toutes les prises Guitares ont ete faites avec le Pod XTlive.
Je pense avoir assez d'experience au niveau du son des amplis etc...et le Pod se demerde pas trop mal.
Ce qui est sûr, c'est que mon POD reste à la maison, et il s'u plait très bien.
Citation : C'est comme dire qu'une copie de Les Paul c'est moins bon qu'une Les Paul...Oui , c'est sûr, mais CA N'EST PAS LE MEME PRIX.
Tout en gardant à l'esprit que le haut de gamme est souvent surévalué et qu'on paie généralement la marque pour le plus gros %age. Quand on connais le prix des composant, on a parfois du mal à justifier le prix de certaines têtes d'amplis ou baffles. Alors les guitares...Citation : A une époque, y'a 15 ans, tout ça n'existait pas et je n'avais pu acheter qu'un ampli Marshall à transistor...
Mon pote, t'es passé à côté d'un truc grandiose: LE SANSAMP!!!Ca ça sonnait grâve, mais c'était analogique...
Citation : Avec une Variax branchée dessus, le super + du pod xt est à mon avis qu'il sauvegarde le choix de guitare et ses paramètres en plus des paramètres effets et amplis. En un mouvement de pied, on peut changer de monde. C'est ce que je trouve de plus sympa dans le concept. ça m'éclate vraiment
Un VG Roland est plus puissantCitation : DE plus c'est un debat sterile qui n'est pas pres d'etre fini.
On disait la m^m chose de la guéguerre MAC/PC, pourtant, elle a vécu ;)...Tout ça finira bien par s'arrêter un jour, car si à l'heure actuelle, le marché de la modélisation stagne un peu, je ne doute pas qu'un jour, un constructeur sortira vraiment LE truc ultime qui finira par mettre les deux camps d'accord.
Citation : oui, sans compter que se pamer de plaisir avec la dynamique incomparable et inimitable d'un ampli à lampe, c'est bien quand la guitare est toute seule, mais noyée dans un mix, ou pire, en live, avec une autre guitare qui turbine, une basse qui vrombit, une batterie qui bucheronne et un chanteur qui crache ses tripes, il en reste quoi pour ceux qui vous écoutent, de ce sublime touché ?
Voila, c'est exactement ce que je disais. On est d'accord sur le fait que le POD en MAO, pas de problème. Après, sur scène ça sonne comme ça sonne, on s'en pète, vu que de toutes façons, le résultat final en façade comprendra les grumeaux et le jus au m^m dosage. Alors bon, on peut se matter le haricot en boucle si on veut, toutes ces remarques ne tendent qu'à prouver une chose: Un POD sonne comme un POD, il ne faut pas le comparer avec un full valve, mais si on s'y risque ce qui va faire la différence, c'est surtout les sensations de jeu.C'est sûr que seul face à notre 4x12", on a les moustaches qui frétillent, et céçakébon. Mais en appart, je doute fort que les voisins oppinent du chef en se disant: "Ah ouais, vaut mieux le laisser jouer sur son SAVAGE 120 que sur son POD, passkeu final'ment, ça sonne mieux...".
Chacun ses mauvais goûts, mais ma trotinette electrique passe partout en ville alors qu'en forêt, je préfère mon VTT.
Basta.
...Citation : ne peut...OK...Mais, méfie-toi de ce que le futur nous réserve...
Voila où je voulais en venir plus haut...Citation : 2) savoir que son "son" est bon, ça rassure, et en jeu live, ça compte beaucoup.
M'ouais, m'fin, perso, j'ai pas besoin de me convaincre. Si un son fait du bien à mes orteilles (oui oui, j'ai bien parlé d'orteilles), et que je prends mon pied (vous comprenez pourquoi je cause d'orteilles maintenant?) à le jouer, ben rien à péter s'il semble merdique au emmerdeur de fin de rig qui sont généralement les m^m boulets qui viennent te demander 15 fois pendant la pause si tu peux leur jouer du Johnny...Chacun ses emmerdes...
Citation : Et ce, indépendamment de ce que le public ressent. Il est plus dur de faire un sourire plutôt que la moue avec un son de chiotte.
Le plaisir auditif du public, c'est le rôle de mon ingé-son. Pour ma part, mon rôle, c'est d'abord de me faire plaisir sur scène avec ce qui sort de mes baffles et/ou de mes bains de pieds tout en évitant les clashs avec les autres membres du groupes pour cause de "tujouetropforttum'éclatelestympans". Après, c'est sûr qu'on a pas tous un ingé-live à dispo. Ben tant pis pour vousCitation : Surtout que les masturbateurs de manche façon petrucci,pour etre technique,ah ca oui c'est technique,mais le feeling,c'est plutot une option chez lui, contrairement à un gary moore.
C'est relatif et ne vole pas plus haut que la remarque contre laquelle tu réagis.Citation : Pour profiter du super matos, il faut la sensibilité et l'oreille pour percevoir, entendre et donc exploiter la différence...
Sinon, c'est juste de la méthode coué avec la marque...
Citation : Non!Non! On l'entend immédiatement la différence.Elle est flagrante.
T'es sûr? Un mec avec une Jim Harley qui joue depuis 6 mois, tu crois vraiment qu'il peut se rendre compte de ça? J'en doute...Sorry pour la tartine, mais vous postez trop vite et je réponds au fur et à mesure de ma lecture...
Agentcarotte
Citation : Vous les lisez encore vous les avis?
S'ils étaient un tant soi peu objectifs, ça se saurait nan?
Le prend pas mal Spawn-X mais
Sinon, le débat a déjà eu lieu plein de fois sur AF et j'ai jamais donné mon avis (qui n'est pas objectif
Donc, il est que le pod offre un possibilité d'avoir un rendu sonore crédible pour pas trop cher. Ainsi qu'une polyvalence.
Après, les défauts qui ont pû être cités, je reconnais sans peine qu'ils sont véridiques et plus ou moins embêtants, selon les exigences.
Perso, j'ai le pod xt parce que pratique et pas les moyens d'avoir autre chose.
Et si j'avais vraiment un budget pour un bon ampli, je ne l'acheterais pas pour autant tellement c'est chiant de se trimballer le bouzin. J'investirais sans doute dans un roland V-qlq-chose ou un prophesy. Même si je devais trouver le son moins bon.
Bref, daube non. Limité, clairement. (Re-coup de gueule pour les effets vraiments merdiques du pod xt.)
- < Liste des sujets
- Charte