Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Sacré daube ce truc là.

  • 282 réponses
  • 73 participants
  • 17 748 vues
  • 62 followers
Sujet de la discussion Sacré daube ce truc là.
Voilà,ceux qui trouvent les satus de ce matos au top ne sont vraiment pas difficile.

Ok,pour enregistrer en MAO c'est super pratique est sa sonne "correct" sans ce prendre la tete,la dessus en est d'accord.

ça peut le faire aussi pour un son pompeux et cul cul la praline du genre néo metal hyper trash death à deux balles qui n'a ni queue ni tete.

A la limite en direct sur une sono,ça reste à "peu près correct".

Mais arretez de dire que les satus sont géniales,vous avez jamais essayez un VRAI ampli ou quoi ?

Vous avez tous 12 ans et 3 mois de gratte pour dire que les distos de ce truc sont géniales ?

Si vous trouvez que ça sonne bien en disto cette merde,je vous conseille d'essayer les Tonebone Hot British et Classic qui ne propose pas 36 son d'ampli mais une VRAIE disto,le POD à coté fait gadjet ou jouet,c'est selon.

Un BON ampli à lampe,une bonne gratte,quelques bonnes pédales,et là oui vous avez un VRAI son d'ampli avec plein de dynamique,une grande réaction au jeu sur le potard de volume,de la chaleur et un VRAI grain.
Là ou le POD ça sonne chimique,synthétique,artificiel,aucune dynamique et ou toutes les grattes sonnent pareilles.

Enfin c'est vrai que tout les plus grand gratteux du monde et quelque soit leur style n'utilisent exlusivement que des POD pour les son saturés....et ca s'entends d'ailleur ha ha.

Arretez de délirer les gars,vous me faites bien marrer avec cette daube qu'est le POD.
Redescendez un peu sur terre,les disto du POD ca sonne bien sous Exctasy et encore....
Afficher le sujet de la discussion
126
Tout ça, c'est de la branl.... :oo:
On peut très bien trouvé un son correct avec le pod, quelque soit la config derriere. Et une fois votre son placé avec les autres instruments dans le mix, toutes ces suptilités sonores me paraissent bien supperflues.
Travaillez votre jeu et votre doigté, et vous serez autant à l'aise avec un pod bien réglé, qu'avec un tout lampes de la mort......... :clin:
127

Citation : Et je maintiens qu'ils me sont très complémentaires



On est d'accord. :clin:


Citation : Travaillez votre jeu et votre doigté, et vous serez autant à l'aise avec un pod bien réglé, qu'avec un tout lampes de la mort.........



Je maintiens. J'ai joué des années à faire du bal (donc tous style de musique ou presque) avec un ampli à modelisation. Ca passait bien. Du jour où je suis reparti sur un groupe de blues rock avec un autre guitariste, j'ai éprouvé des grosses difficultés. Je m'en sortais bien sûr, mais c'était au prix de réglages laborieux, d'ajustements incessants. J'étais souvent contraint de monter le volume. Maintenant je suis repassé sur des amplis à lampes, je me pose comme une fleur dans le mix. Même sans aucun réglage, je passe bien. Après, les petits ajustements, c'est la cerise sur le gateau.


C'est quand même un confort non négligeable quand on sait la galère dans laquelle on s'engage quand on va jouer : pas toujours d'ingénieur son, pas toujours beaucoup de temps pour faire les réglages, pas toujours beaucoup de place pour s'installer (petits bars obligent), etc.

Après, on peut dire "ça vient de ton jeu, de ton doigté", mais l'arguement ne tient pas, mon jeu, il est le même sur un tout lampe ou sur un ampli à modelisation.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

128

Citation : Citation :
Je rajouterai en complément qu'un tout lampe vieillit ... et dans la majorité des cs, il se bonifie ... c'est la magie de l'alchimie de l'analogique ... ça cuit, ça brûle etc ... ça se rode ... c'est magique ...


Super ça! Moi je trouve ça chiant. Je veux que mon son reste identique au fil des ans.

Citation :
Alors qu'un ampli tout lampe, c'est un vrai instrument

Pas pour moi, c'est un outil également. Moins pratique qu'un pod et sonnant différemment mais pas forcément mieux et moins polyvalent.

Citation :
, ou en solo dans le jardin

voilà, t'as tout compris. Pas d'ampli lampe, pas de scene. Evidemment!

On est sur G.com là? Sur le thread des gratteux un peu con-cons qui savent ce qu'est LE son de guitare et LES guitaristes valables etc.

Cool! Je trouve fort de voir les clichés sur pattes que bcp sont.




J'exprime mon opinion mon gars ... la façon dont j'aborde ma musique avec ces différents outils ;)

Je ne suis pas là pour donner des leçons (suivez monr egard) ni pour dire c'est bien, c'est pas bien ... j'exprime la manière dont je vois les choses ... en gros, chuis pas là pour te faire une demande en mariage ma poule.

Je pense qu'exprimer son opinion est encore autorisée, que ça te défrise ou non ... ça peut aider à moduler le débat qui semble en saoluer certain mais qui pourtant en rajoute toujours quelque couche au passage.

Alors tempère-toi au Grand Roi du Pub ... les boulets d'en bas ont les mêms droits que les boulets d'en haut :)

Bise ma caille
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
129
Bonjour à tous

Un avis pour essayer d'ètre objectif et respectueux de l'avis de chacun.
Je me permet de donner mon opinion car j'ai joué aussi bien sur lampes que sur modélisation.

Un ampli à lampes permet d'avoir en général un son et avec quasi certitude un bon son, par contre impossible de jouer avec dans sa chambre ou son modeste home studio, donc il est vrais qu'il est fait fait pour les répétions dans un local adéquate ou sur scène.

La modélisation (POD ou autre) est relativement bien pratique, en studio, mais je dirai également sur scène, ou par expérience je retrouve le son mème à fort volume, certe il faut bien choisir son amplifiation, moi je passe directement dans la table de mixage, avec de bonnes enceintes et du bon matos de sonorisation, no problèmes.

Par contre, si vous ètes deux guitaristes, il est vrais qu'il faut avoir un équipment identique (lampes ou modélisation) car autrement la différence va se faire sentir, mais pas forcément au détriment de l'une ou de l'autre des solutions, c'est simplemnt le mariage qui n'est pas homogène.

Voila pour conclure il n'y à pas de raisons de dénigrer l'un ou l'autre, mais de trouver ce qui convient le mieux par rapport à sa formation, son style et ne pas oublier ses besoins.
Le principal et de se faire plaisir, en bref faire de la musique.

Bye à vous tous et bonne zic
Musicalement
Jacquou
130
Je pense que sur cet avis plein de bon sens ont devrai areter les palabres inutiles !

D@D@M for Ever !

131
En fait à la lecture du post ,l'envie m'est revenue de m'acheter un véritable ampli; je me permets ,de m'incruster un peu pour demander des conseils aux utilisateurs avertis qui on posté :j'ai mon Pod xtlive avec lequel je fait tout du maquettage à des repets et ds ptites scènes repiquées direct en sono ...sans retour ..A vous lire ,j'ai envie de me faire une petite gauffre en m'offrant un pti ampli lampe un peu teigneux ...J'utiliserais mon pod dans la boucle d'effet come multifx ...ou alors je me servirais de l'ampli comme d'un retour bref plusieurs combinaisons possibles ...Est ce que vous avez testé ce type de configuration ??? Est ce que la dynamique est de meilleure qualité et le plaisir plus intense ??
merci pour vos réponses
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
132
J'ai testé toutes les possibilités de connections Pod/ampli lampes. POur moi les meilleurs résultats sont en branchant le pod dans l'entrée guitare en supprimant les simulations d'amplis, et en corrigeant les fréquences hautes de sortie du Pod. Je n'utilise donc que les effets, et garde la dynamique de l'ampli. Je n'ai jamais obtenu de résultats convaicant en l'utilisant en simulateur dans la boucle d'effet de l'ampli (perte de dynamique, et altération de toutes les fréquence). Mais ça dépend peut etre du type de lampes de puissances (des EL84 JJ TESLA), peut etre que d'autres ont obtenu des résultats plus convaicants avec cette configuration.
Selon mes besoins, j'utilise le pod, ou mon ampli avec 2 ou 3 pédales analogiques, mais rarement les deux ensembles.....
J'en profite pour signaler que je vends un PEAVEY C30 avec HP Celestion V30 :aime: (voir sur mon profil)
133
Daube ... ??? non les réglages d'usine oui . le XT live sonne TB en sortie de table sur sono "certes moins bon qu'une bonne tête à lampes" mais franchement après qlq heures de réglages à préparer qlq présets. Cet engin sonne TB . La modélisation, çà demande qd même du travail ... :P:

 http://www.youtube.com/c/AlainChatignon 

Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u

Passez vos commandes Thomann en ajoutant  ?partner_id=70144   à votre lien

134
Merci pour ta réponse cacal ...
je pensais plutot à un pti laneylc15 histoire de pouvoir exploiter le truc a un minimum de volume ,j'ai vu aussi le valveking112 qu'on peut passer en 25 watts ..d'autres avis ???
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
135
J'ai eu un LC15, il est pas mal,mais atteind vite ses limites, surtout avec un hp 10".Je l'ai vite revendu pour le C30, y a pas photo à tous niveaux.
Pour utiliser avec le pod, il faut privilégier le son clean, le valveking n'est pas extra à mon gout. Il y a aussi le Blues Junior(un canal, pas de connectique), Vox Ac15, Rivera pubster, ou pourquoi pas Teck21 PE60. Ou le C30...... :clin:
136
:clin: j'ai bien compris le C30 est bien .... :clin:
mais ya pas de boucle d'effets ??
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
137
Si, il y a une boucle d'effet, sortie HP supplémentaire, et prise footswitch
138

Citation : On peut très bien trouvé un son correct avec le pod, quelque soit la config derriere.



Comme tu dit,correct mais jamais extra. :clin:
139

Citation : ou pourquoi pas Teck21 PE60


C'est ce que j'utilise, et je trouve le son vraiment très bien. Je souligne que c'est un ampli de puissance, et c'est parfait, et mieux que la sono à mon gout, pour le Pod.

Citation : Comme tu dit,correct mais jamais extra.


A non ! On ne va pas repartir dans un débat à la C... ! C'est ton avis, que diable !

Martial

140
Salut,

Moi je pense plus "sage" de passer du temps à faire de la musique avec son matos attitré (POD ou son ampli à lampes) plutôt que de passer des heures dans un forum sur un sujet stérile; de toute façon le son est une notion subjective et personnes à raison.

Bref bossez votre instrument sur votre joujou favori plutôt que de vous prendre le chou !


:bravo:
141
Merci à toi pour cette clarté, mais nous avons été plusieurs a essayer dans cette voix sur ce post, mais rien n'y fait. Tu vas voir, je penses que ce n'est pas fini. Il y en a qui n'ont rien d'autre à faire. Tan pis, c'est comme ça !
Il y a deux types de musiciens.

Le premier : J'aime bien ce son, ça façon de jouer ou ce style de musique, mais je préfère ce style à celui-là, etc...

Le second : Si tu veux bien jouer, tu dois posséder tel matos, le même que untel utilisais en l'an 1825 avant JC, sinon tu ne pourras pas avoir tel sonorité. Et si tu limes le composant de ce truc à 3 mm de la douille machin du matos vintage truc que machin avais en ça possession lors de la journée portes ouverte en ce jour de pluie, tu ne pourras jamais avoir le son qui sonne ! Jamais !!! Et bien sur tu dois utiliser ça et ça, sinon, ben mon gars, ça va pas le faire, t'as rien compris à la musique ! ahrg ahrg ahrg !

J'ai pas pu m'en empêcher ! :mdr:
A+

Martial

142
Toujours dans l'analyse du son du Pod, je me demande si le goulet d'étranglement n'est pas le "pré-ampli" du Pod, i.e. la qualité du convertisseur analogique->numérique (qui est la 1ère étape du traitement du signal, avant le moindre effet/simulateur d'ampli).
Car on se focalise tous sur la qualité du DSP du Pod (qui simule les amplis), mais quid du vrai "pré-ampli" de la prise Jack ?
(à ne pas confondre avec les préamplis simulés par le DSP ...)

Ce qui signifie que, quelque soit la modélisation numérique qu'il y a derrière, fidèle ou non, il manquera toujours un petit quelque chose en sortie puisque certaines fréquences ou dynamiques de la guitare se seront fait bouffer à peine entrées dans le pod.

(un peu comme si on met une feuille de papier calque devant les yeux d'un robot => aussi doué soit le robot pour se diriger, il ne sera pas aussi efficace que si on avait placé une feuille parfaitement transparente devant ses yeux.)

Je sais que ça n'apporte sûrement rien au schlimblick du topic, mais bon, quand on voit le prix des pré-amplis professionels pour les micros (par exemple)(ça monte à plusieurs milliers d'euros), on doute que Line6 n'ait pu mettre d'excellents circuits électroniques à 400 euros (un excellent DSP, certes, mais pas pour le convertisseur analogique->numérique).

Avec cette hypothèse, tous les commentaires du genre "mon son est étouffé" ou "ça manque de pêche, de coffre" ou encore "le son est froid" (au modèle d'ampli près) deviennent quasiment scientifiquement exacts, sans qu'on puisse incriminer illico les réglages pourris que nous faisons !
143
Bon, je vais apporter ma petite pierre à l'édifice de ce débat novateur et jamais vu sur AF :tourne:

Le pod XT Live est un excellent produit à condition de respecter certaines règles d'utilisation : La première concerne son usage en situation Live :

Si l'on veut le son du pod et non celui des appareils sur lesquels il sera branché, ou pire, un mélange des deux, il faut lui coller quelque chose derrière qui, tout en restant neutre d'un point de vu sonore (de manière à respecter l'émulation réalisée par le POD) apporte de la dynamique au signal préamplifié qui en sort et l'amplifie avec la dynamique nécessaire à un rendu vivant...

Pour ce faire, il existe plusieurs produits. Personnellement, j'ai opté pour un Power Engine

En effet, branché dans un ampli traditionnel comportant déjà un préampli, le son n'est pas rendu correctement... En revanche, branché dans un Tech 21, c'est une autre histoire... et je ne compte plus les Blind Tests réalisés sur les oreilles des sceptiques qu,i finalement, ne faisaient plus la différence!

Enfin, AMA, concernant les détracteurs de cette machine qui ne l'ont jamais essayé avec un Power Engine ou un Atomic Réactor, qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDÉE :8)

Musicalement,
°LovingTheAlien°
144

Citation : Pour ce faire, il existe plusieurs produits. Personnellement, j'ai opté pour un Power Engine

+1 :bravo:

Citation : Enfin, AMA, concernant les détracteurs de cette machine qui ne l'ont jamais essayé avec un Power Engine ou un Atomic Réactor, qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDÉE

+2 :bravo:

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

145

Citation : Citation :
Pour ce faire, il existe plusieurs produits. Personnellement, j'ai opté pour un Power Engine
+1

Citation :
Enfin, AMA, concernant les détracteurs de cette machine qui ne l'ont jamais essayé avec un Power Engine ou un Atomic Réactor, qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDÉE
+2



Puis-je me permettre de faire la même remarque pour les possesseurs de pod et détracteurs d'ampli lampes qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDEE ;)

Pourquoi opposer ces deux familles quand elles rendent de fiers services dans différentes situations ?

Mon opinion personnelle (qui n'engage que moi ... elle n'est pas la Sainte Parole ... mais j'avoue aujourd'hui avoir adoré utiliser des Pod and co pour éduquer mon oreille aux différents type d'ampli qui existent ... maquetté tant que j'étais à la recherche du son qui me convient ...

Aujourd'hui c'est chose faite ... et autant j'arrive facilmement à me passer d'un Pod, autant je n'arriverai pas à me passer de mon ampli ;)

Ce qui ne veut pas dire, que je pense que les pods sont de la merde (pour ceux qui auraient la détente difficile ;) )
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
146

Citation : Puis-je me permettre de faire la même remarque pour les possesseurs de pod et détracteurs d'ampli lampes

Sauf que je ne suis pas un "détracteur" d'amplis a lampes: lire la suite! :clin:

Citation : Pourquoi opposer ces deux familles quand elles rendent de fiers services dans différentes situations ?

Personnellement, je n'oppose rien du tout, puisque je possèdes justement les deux "familles", à savoir POD XT LIVE sur POWER ENGINE 60 d'une part, et d'autre part plusieurs amplis a lampes dont un MESA BOOGIE DC 10, un MARSHALL JCM 800 de la "belle époque" :aime: et un FENDER BANDMASTER REVERB de la non moins "belle époque". :aime:

J'ajouterai que les simus d'ampli du POD XT LIVE ne valent pas un "vrai" ampli a lampes, je crois que tout le monde est d'accord là-dessus, mais branché dans le POWER ENGINE 60, le son est tout à fait honorable, meilleur ( pour moi ) que sur une sono.

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

147

Citation : Pourquoi opposer ces deux familles quand elles rendent de fiers services dans différentes situations ?



ça n'est pas ce que je faisais dans ma première intervention... A moins que tu lises entre les lignes!!!

J'ai également un ampli à lampe et je n'en suis pas détracteur.

De surcroît je possède aussi un ampli Trademark TECH21, donc, je mange à tous les rateliers et on ne saurait m'affubler de séctarisme ;)

Je ne dis pas qu'une technologie est meilleure qu'une autre mais simplement que ceux qui critiquent les POD et Cie sans les avoir essayés avec le matériel Ad'Hoc ne savent pas vraiment de quoi ils causent...

Ma deuxième intervention sur ce sujet si original est novateur est elle compréhensible???

:roll:

Musicalement,
°LovingTheAlien°
148

Citation : Avec cette hypothèse, tous les commentaires du genre "mon son est étouffé" ou "ça manque de pêche, de coffre" ou encore "le son est froid" (au modèle d'ampli près) deviennent quasiment scientifiquement exacts, sans qu'on puisse incriminer illico les réglages pourris que nous faisons !


Je pense que je peux rajouter que l'on peut enlever le compresseur et le gate, qui, depuis que je ne les mes plus, le son est plus aéré. Et faire attention à l'utilisation des delays avec la réverbe, qui dit au passage, n'est pas très accessible.
A+

Martial

149
Euh.... moi j'adore mon podXT et j'adore mon POwerball, c'est grave docteur?

OK, je =>
150
Je pe"nse qu'un des posteur a touché du doigt un des problemes du pod
Le convertisseur
Il est sur q'un ampli pur lampe ou meme un ampli haut de gamme à transistor doit produire un timbre plus interressant et un grain moins etriqué en harmonique.
Il faut garder en tete que le pod est un outil qui permet a moindre cout d'avoir une palette de son se rapprochant de tout ce qui existe avec une qualité convenable.
Il est aussi un bon outil pour eduquer les oreilles des guitaristes debutants qui ne savent pas encore ou ils vont.
J'aurais bien aimé avoir un flextone ou un truc du genre au lieu du nombres de pseudos ampli trop typés quand j'ai commencé la musique.
Mais apres ilne faut pas peter plus haut que son c*l.
Si vous avez les moyens de vous acheter des amplis a 3000€ tant mieux mais la quete du son est tres longue pour les gens exigeants et le pod et ses concurrents sont une bonne invention pour les guitaristes sans compter la souplesse pour maquetter et jouer au casque.
Enfin tout ça a été dit auparavant.

Par contre j'avais essayé auparavant le vetta et j'au été tres deçu vu le prix.
Je ne pense pas que ce soit justifié.