Sacré daube ce truc là.

tituss

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/07/2007 à 14:40:25

Voilà,ceux qui trouvent les satus de ce matos au top ne sont vraiment pas difficile.

Ok,pour enregistrer en MAO c'est super pratique est sa sonne "correct" sans ce prendre la tete,la dessus en est d'accord.

ça peut le faire aussi pour un son pompeux et cul cul la praline du genre néo metal hyper trash death à deux balles qui n'a ni queue ni tete.

A la limite en direct sur une sono,ça reste à "peu près correct".

Mais arretez de dire que les satus sont géniales,vous avez jamais essayez un VRAI ampli ou quoi ?

Vous avez tous 12 ans et 3 mois de gratte pour dire que les distos de ce truc sont géniales ?

Si vous trouvez que ça sonne bien en disto cette merde,je vous conseille d'essayer les Tonebone Hot British et Classic qui ne propose pas 36 son d'ampli mais une VRAIE disto,le POD à coté fait gadjet ou jouet,c'est selon.

Un BON ampli à lampe,une bonne gratte,quelques bonnes pédales,et là oui vous avez un VRAI son d'ampli avec plein de dynamique,une grande réaction au jeu sur le potard de volume,de la chaleur et un VRAI grain.
Là ou le POD ça sonne chimique,synthétique,artificiel,aucune dynamique et ou toutes les grattes sonnent pareilles.

Enfin c'est vrai que tout les plus grand gratteux du monde et quelque soit leur style n'utilisent exlusivement que des POD pour les son saturés....et ca s'entends d'ailleur ha ha.

Arretez de délirer les gars,vous me faites bien marrer avec cette daube qu'est le POD.
Redescendez un peu sur terre,les disto du POD ca sonne bien sous Exctasy et encore....

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 03/07/2007 à 14:45:24

Tu sais quoi ? ...on s'en tape de ce genre d'avis à 2 balles !

0

Broady1

1128

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 03/07/2007 à 14:46:23

Très sympa comme entrée en matière...

Je pense que tu viens de te faire plein de copains (modos y compris).

Sans trop critiquer le fond, essaie au moins de soigner la forme.
Je ne suis pas sûr que tout le monde apprécie le ton... :??:

0

Broady1, Electron libre de la musique

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 03/07/2007 à 14:55:29

En faisant un peu plus modéré, il est vrai que ces trucs à modélisations (je possède un Tonelab)sont pratique pour "maquetter", mais je ne les utiliserais pas sur scène ni en répétition. Manque de profondeur, de dynamique, de chaleur. C'est un avis très personnel.

0

Anonyme

3951

5 Posté le 03/07/2007 à 14:57:18

0

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 03/07/2007 à 15:01:46

Citation : Tu sais quoi ? ...on s'en tape de ce genre d'avis à 2 balles !

On comprend vu que tu ne joues que sur le Pod :bravo:

Mais bon, il en faut pour tout le monde.Chacun ses choix.

Déjà que je n'utilise qu'une wha et un delay, je suis assez mal placé pour défendre tout ces machins électroniques pondus par des as du marketing :bravo:

0

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 03/07/2007 à 15:05:01

Ba...c'est juste que le gars se pointe pour balancer des banalités sur un ton condescendant....surtout qu'il y a déjà x dizaines de posts sur le sujet !

Moi j'ai un Pod XT live et un ampli à Lampes... et j'en fait pas tout un fromage ! faut utiliser le matos pour ce qu'il est...

0

tituss

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 03/07/2007 à 15:06:43

C'est vrai que je ni suis point aller de main morte,est je m'en excuse :oops:

Mais bon,quand j'ai lu les post des forum est les avis de XT Live disant que les sons saturés étaient énoooorme,j'me suis dit,mon dieux est ce possible de lire des trucs pareil, :8O:

alors c'est monté
:x:

...et j'ai réagit :fache:

pas comme il fallait :oops:

1

Berzin

24313

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 03/07/2007 à 15:10:30

Citation : les disto du POD ca sonne bien sous Exctasy et encore....

On ne dit pas le POD sonne bien sous Exctasy, mais Le Pod sonne bien DANS un Ecstasy.
:lol:

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 03/07/2007 à 15:12:52

Quand on regarde un peu les avis sur le matériel, il y a déjà de quoi franchement déprimer :mdr:

Tout est bien et tout est beau...On se croirait en train de lire un mag de guitare et ses "essais" :lol:

0

Anonyme

521397

11 Posté le 03/07/2007 à 15:28:01

C'est vrai que le gars n'est pas allé avec le dos de la cuillère,il aurait du faire preuve de plus de tact.

Mais bon,tu t'excuse et c'est déja ça. :clin:

Celà dit,je suis de ton avis concernant les distos du POD et je pense que point de vue authenticité des saturations,le Tonelab est plus fidèle à un ampli que les POD qui sonnent quand meme plutot chimique.

Soit un peu moins rentre dedans à ton prochain post,il y a moyen de dire ce que tu pense avec modération. :bravo:

0

supermario

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 03/07/2007 à 15:39:38

Les produits line6 demandent d'être apprivoisés. Personellement ça m'a pris 3 ans pour être satisfait des mes utilisations. Les sons obtenus trop vite ne sont pas toujours bons, j'en sais quelque chose. Maintenant écoutez Meshuggah, Ron Thal ou Kusturika et vous verrz qu'il y a un vrai potentiel.

Notez aussi qu'on compare souvent ces produits à moins de 500 euros avec des amplis à lampes ou des effets analogiques de furieux...

Chacun a son approche du son et c'est tant mieux !! ^^ :boire:

0

Ceddie1974

2765

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 03/07/2007 à 16:04:24

Pour relativiser un peu les propos de l'auteur (avec qui je suis vraiment d'accord) ... l'avantage d'un tel matériel est de pouvoir travailler de manièr très très correct rapidement ... je ne parle même pas des débutant qui grâce à ses outils peuvent éduquer leurs oreilles sur les différences entre tel ou tel ampli ;)

En revanche, je suis vraiment d'accord ... ce sont deux mondes différents ... mais qui peuvent parfaitement cohabiter ;)

0

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html

musinfoarts

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 03/07/2007 à 16:09:54

Salut !
D'accord avec Supermario.
Arrêter de venir les forums pour dire toujours et éternellement la même chose : Oui, mais avec un vrai ampli, c'est mieux ceci, c'est mieux cela, et puis vous avez rien compris au son et j'en passe... Vous avez toujours le même discourt.
Je me voie mal acheter, et me trimbaler par dessus le marché, tous les amplis modélisés dans le Pod ! :mdr:

J'avais un JCM 600 avant tout lampe. C'était excellent à mon gout, surtout avec une LesPaul. Grace au Pod, j'ai découvert des ampli comme Fender. L'association LesPaul Fender est vraiment très bien, toujours à mon gout.
Surement que plus tard, je m'achèterais un ampli lampe machin ou truc.
J'ai mis un an pour apprivoiser mon Pod et avoir des sons corrects avec mes grattes. Et j'en suis qu'au début. Les réglage demande beaucoup de finesses et de temps. Comme sur un ampli classique (désolé, c'est vrai).
On ne peut se faire une idée de quelque chose en l'essayant 10mn.
Pour info, je branche mon Pod sur un ampli de puissance Power Engine 60 de Tech 21. Le son est plus chaleureux que sur une sono et reproduit vraiment bien les simulations et le grain des amplis. Que ça vous plaises ou non, c'est mon avis.
Chacun fait avec ce qu'il à envie pour faire de la musique.
Et puis, dernière chose ! Qu'est ce qui des amplis tous lampe ou non, du son, non ??? Comme du Pod il me semble !!!!!
Alors, svp, arrêter de nous prendre la tête avec ce genre de comparaison qui nous fait tous tourner en rond et ne fait pas avancer les choses.
Merci à tous.
A+

0

Martial

Anonyme

1519

15 Posté le 03/07/2007 à 16:10:49

Ben ouai, moi j'ai été impressionné par la qualité des sons d'un combo spider (75W je crois) Mais jamais je n'irai l'utiliser en groupe. Pour moi les produits line6 c'est pour bosser chez moi ou pour enregistrer vite fait quelques riffs sans se prendre la tête. Pour ça, je trouve parfait.

0

Berzin

24313

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 03/07/2007 à 16:12:30

En même temps, un POD et un ampli tout lampe de qualité n'ont pas les mêmes ambitions.

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 03/07/2007 à 16:15:28

Vous les lisez encore vous les avis?

S'ils étaient un tant soi peu objectifs, ça se saurait nan? ;)...

A l'exception d'un ou deux membres dont on sait de quoi ils parlent, mais encore faut-il les connaître en cotoyant assiduement AF.

Citation : Maintenant écoutez Meshuggah, Ron Thal ou Kusturika et vous verrz qu'il y a un vrai potentiel.

Pour les autres, je sais pas, mais pour avoir fais le roadie pour Ron Thal, je sais qu'il utilise (peut être utilisait, je sais pas) un tête Vetta. Et oui, ça sonnait carrément monstrueux. Mais c'est plus tout à fait un POD non plus hein. J'ai un POD également, et je suis de l'avis de l'auteur m^m si je suis plus modéré. Je m'en sert at home quand je peux pas pousser le power amp, ainsi qu'en maquette, mais ça s'arrête là. Mon achat initial s'était fait en pensant avoir trouvé la solution miracle pour mon dos lors des rigs, et j'ai très vite déchanté.

Pour le reste, je reste friand du mélange des genres, c'est clair, mais mes distos proviennent principalement de mon Piranha. Occasionnellement, d'un AdrenaLinnII, mais c'est uniquement lorsque j'ai besoin de placer ses filtres en post-disto, mais dans ce cas, la dynamique, la chaleur, et tout ce qui va avec un bon ampli, on s'en pète un peu.

Idem, j'ai un GT-Pro en guise de centre nerveux, mais si en maquette et à la maison j'admet utiliser parfois sa section préamp, en live, c'est toujours le Piranha qui reprend la place qui lui est dûe.

Reste que mon système est un mélange d'analo et de numérique et que ça me convient très bien comme ça.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Ceddie1974

2765

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 03/07/2007 à 16:16:13

Citation : En même temps, un POD et un ampli tout lampe de qualité n'ont pas les mêmes ambitions.

Exactement ;) D'où cohabitation parfaitement possible ... j'utilise de temps à autre un Pod pour composer ... pourquoi ? Parce que les 25kg de mon tout lampes sont parfois un peu durs à gérer pour aller composer peinard dans le jardin (quand il fait beau ! C'est rare en ce moment ! lol !) ou pour faire une répet de placement (c'est à dire qu'on travaille le placement et non le son) ... bref ... ce sont des outils extra ... mais qui à mon sens ne peuvent pas (encore) remplacer des vrais amplis tout lampes ;) Mais patience ça va venir : lol

0

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html

musinfoarts

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 03/07/2007 à 16:20:20

Oui, tout a fait d'accord avec Berzin.
Perso, j'ai besoin de plusieurs son. Je fais pas mal de musique expérimentale avec les gens avec qui je travaille. Rock prog, musique d'ambiance pour danse comtemporaine. ça fonctionne très bien et tout le monde est content :clin:

Si je veux de la musique plus classique, je choisi parmi les modélisations dans l'esprit de son recherché.
Pour moi, mon Marshall me limitait beaucoup au niveau type de son.

0

Martial

Berzin

24313

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 03/07/2007 à 16:25:11

Oui, il faut bien distinguer les usages du produit, dire que le POD est bien pour qui veut plein de sons, faire des expérimentations, du studio. Après, faut pas dire au gars qui veut un son de Marshall JTM45, qu'il aura ça avec le POD.

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Philou13bis

2198

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 03/07/2007 à 16:31:33

Ouaouh un post qui réveille AF en plein milieu d'aprem !!!
heureusement qu'une tête d'ampli à 2000 euros sonne mieux qu'un simulateur à 450 ....sinon quel intéret d'acheter du matos de ce prix !!!
Perso pour mon pti niveau et mes pti muscles lombaires ,j'ai renoncé à me trimballer tout mon pti bordel d'ampli ,j'ai une gratte légère (une vigier :clin:

je suis pas forcément nul partout ..) 3 jacks et un sac qui contient mon pod XT ...Hop en 3 mn c'est branché ,le son est ce qu'il est ,mais si je m' appelait satriani ou petrucci ça se saurait et j'aurai d'autres moyens qui me permettraient de me payer des LAMPES :aime:

(enfin je dis ça mais c'est pas sûr que j'y consacre des fortunes dans un ampli pour avoir 1 seul malheureux petit son-trop-génial ...c'est pas mon truc les amplis ...)

0

Le site :http://philou13.musicblog.fr/

Anonyme

521397

22 Posté le 03/07/2007 à 16:33:12

Citation : tous les amplis modélisés dans le Pod !

J'ai eu l'occasion d'essayer toute une après midi une simulation SLO 100 du XT Live en Return dans la boucle d'un vrai SLO, (certain crieront au scandale) potard de boucle à fond sur Wet en jouant bien 2 bonnes heures avec.

Puis au moment ou on a enlevé le POD de la boucle du SLO,mon dieux!! quelle claque on a prit.
C'est la qu'on se rends compte de la différence,c'est hallucinant,le POD n'est meme pas une pale copie en position SLO alors quand à parler d'émulation....
Si les émulations des autres amplis par le POD est aussi fidèle..

0

musinfoarts

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 03/07/2007 à 16:37:37

Quand je cherche un son, je me dis :tiens je prends tel simu car elle va me rapprocher de ce que veux.
Je me fou complètement que ce soit une simulation d'un super vrai ampli. C'est ce qui en sort qui m'intéresse. Je pense qu'il est là le problème entre musiciens. IL faut écouter ce qui sort des enceintes et pas le matos qu'on utilise. C'est chercher la petite bête pour rien et créer des conflits qui n'existe pas. Bien sur, chacun à son avis et ses préférences. Mais ça doit s'arrêter là à mon gout.
je me sert du Pod sur scène et ça fonctionne vraiment très bien. Je place un micro devant mon PE60. Le son est meilleur (toujours a mon avis). :clin:

0

Martial

cesarboy

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 03/07/2007 à 16:45:21

J'en profite pour rajouter mon avis sur le pod que je possède depuis 1-2 ans : il sonne très bien jusqu'au jour où on a la mauvaise idée de le comparer sur scène à un bon Marshall (JMC-2000, 1000 euros env). Le premier mot qui te vient c'est : "pu****, ça c'est du son ! " (je parle du MarcheMal, euh Marshall). Le son du Marshall possède du coffre, de la patate, de la chaleur, des harmoniques qui n'ont rien à voir avec le pod (+ Tech21 PE60). En ce, en clean comme en disto.

Ce jour-là, remis de mes émotions, j'ai passé plusieurs heures à trifouiller tous mes paramètres du pod, en passant de la compression, égalisation jusqu'au réglage du cabinet + micro, volume de sortie etc. Au final, il y a du progrès dans mon son, mais je suis resté bien loin du son de l'ampli à lampes.

Je veux bien croire que je n'ai pas réglé mon Pod au max de ses possibilités, mais bon, je n'ai personne autour de moi, pas de pros de Line6 dans mon dos pour me corriger. Le Marshall, lui, en 10 secondes, sans prise de tête, ça te sort le bon son.

Maintenant, le Pod 400 euros, ça rentre dans un sac à dos.
Un ampli à lampes 1000 euros, bonjour les 5 étages sans ascenseur + le RER pour aller en répèt'...

0

Anonyme

521397

25 Posté le 03/07/2007 à 17:07:54

Je tient à préciser que le POD en retour de boucle bénéficiait de l'étage de puissance du SLO ce qui lui permettait d'etre le plus proche possible de l'ampli qu'il était censé émulé.
Et bien sur tout ça sortait par un unique et meme 4x12 branché sur le SLO.

Le résultat est sans appel,ça sonne terriblement mieux sans le POD y a pas photo,j'était pas tout seul ce jour là,et toutes les personnes présentes étaient unanimes.

C'est vrai que transporter un stack c'est chiant certes,mais si vraiment tu veut que du gros son,c'est la meilleure solution..

Et un POD pour bosser à la maison branché sur un petit ampli,une chaine Hi-FI,une table de mix,faire de la MAO,pour toutes ces utilisations,le POD est roi...en fait là ou c'est ça vraie vocation.

0