Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.2/5(6 avis)
33 %
50 %
17 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
dorian.cliniImbattable en occasion
Publié le 16/01/16 à 13:58J'avais auparavant un pod HD500, mais je ne m'en servais que pour enregistrer et je le trouvais trop encombrant. Je suis passé au pod HD, et la même qualité pour enregistrer est présente, mais dans un format beaucoup plus pratique (je me demande même si la carte son pour enregistrer n'est pas meilleure car j'ai moins de latence avec les sons très saturés qu'avec le HD500, pour ne pas dire aucune)
Au niveau des paramètres, il est préférable d'avoir déjà eu un pod, car ils fonctionnent plus ou moins tous avec la même interface. Dans le cas contraire, il suffit de prendre le temps de chipoter un peu. J'ai remarqué que ceux qui disent du mal des pod line6 sont toujours ceux qui n'ont pas eu …Lire la suiteJ'avais auparavant un pod HD500, mais je ne m'en servais que pour enregistrer et je le trouvais trop encombrant. Je suis passé au pod HD, et la même qualité pour enregistrer est présente, mais dans un format beaucoup plus pratique (je me demande même si la carte son pour enregistrer n'est pas meilleure car j'ai moins de latence avec les sons très saturés qu'avec le HD500, pour ne pas dire aucune)
Au niveau des paramètres, il est préférable d'avoir déjà eu un pod, car ils fonctionnent plus ou moins tous avec la même interface. Dans le cas contraire, il suffit de prendre le temps de chipoter un peu. J'ai remarqué que ceux qui disent du mal des pod line6 sont toujours ceux qui n'ont pas eu la patience de chercher (et ce n'est pas chinois non plus).
C'est un couteau suisse: très facile à transporter, il donne de bonnes modélisations qui ne dérangent personne (au casque!), il a une large banque de son, et permet d'enregistrer guitare, chant, mais aussi la basse! Je m'en sers parfois également pour ajouter du delay sur mon ampli guitare, ou de la distorsion sur mon ampli basse.
Franchement, pour l'avoir acheté 150 € en occasion, sa qualité est beaucoup plus abordable (en terme de prix) que ce à quoi il équivaut séparément (une carte son + un pedalboard) et est surtout beaucoup plus pratique.Lire moins71
chavilbusBon matériel pour le home studio
Publié le 07/05/13 à 14:38Tout est dit dans les caractéristiques, tous les effets sont éditables, je ne programme qu'à travers l'interface du PC. Je ne me suis jamais lancé dans la programmation directe sur l'appareil ce qui demande une certaines pratique vu les nombreuses fonctions des touches.
Par contre pour régler l'ampli les potard sont super précis et intuitifs comme sur un vrai ampli (vol, drive eq...)
Le format desktop est très pratique, j'ai le pédalier FBV qui le pilote, c'est parfait. Seul bémol qui fait que je regrette un peu le HD 500 : il n'y a pas d'entrée ligne et il y a une seule entrée micro, ce qui fait qu'on ne peut pas vraiment l'utiliser comme carte son. L'entrée micro n'est pas terrible à mo…Lire la suiteTout est dit dans les caractéristiques, tous les effets sont éditables, je ne programme qu'à travers l'interface du PC. Je ne me suis jamais lancé dans la programmation directe sur l'appareil ce qui demande une certaines pratique vu les nombreuses fonctions des touches.
Par contre pour régler l'ampli les potard sont super précis et intuitifs comme sur un vrai ampli (vol, drive eq...)
Le format desktop est très pratique, j'ai le pédalier FBV qui le pilote, c'est parfait. Seul bémol qui fait que je regrette un peu le HD 500 : il n'y a pas d'entrée ligne et il y a une seule entrée micro, ce qui fait qu'on ne peut pas vraiment l'utiliser comme carte son. L'entrée micro n'est pas terrible à mon goût par rapport au pod UX2 studio que j'avais avant, je n'arrive pas à avoir un son acoustique aussi clair.
Pour les effets c'est assez inégal de très bon à inutilisable
UTILISATION
La configuration sur windows 7 s'est faite très facilement. Il n'y a pas de latence (j'ai un i7 avec 8 go de ram), l'éditeur fonctionne très bien avec riffworks + reason en rewire.
Le manuel est quasi inutile si on se sert de l'éditeur (il suffit de tourner les boutons à la souris) surtout que j'avais le pod farm avant, on n'est pas dépaysé. Je suis un peu déçu par l'éditeur qui n'apporte rien par rapport à l'UX2 et est même en retrait sur certains points. Autre bémol, on n'a pas vraiment de bypass quand on enlève tous les effets.
QUALITÉ SONORE
Les effets sont réalistes, il y en a pour tous les goûts. Des très bons comme le tube screamer ou les distos à d'autres plus gadget.
L'harmoniseur automatique est sympa (un exemple avec l'emul Soldano http://www.riffworld.com/Members/chavilbus/newyear2013ballad)
Il y a moins d'ampli qu'avec le pos farm mais ils sont tous utilisables.
Les fenders claquent bien avec une télé : http://www.riffworld.com/Members/chavilbus/myamericandream
Les saturations sont très bonnes je trouve avec une lespaul par exemple : http://www.riffworld.com/Members/chavilbus/oyechicanos, beaucoup plus riche qu'avec le pod farm.
Les sons clairs (AC15 et fender) avec une strat pour les hapèges et une sheraton pour le lead : http://www.riffworld.com/Members/chavilbus/latinoafricancoffeebean
Enfin (et j'arrête
la prise acoustique dobro avec un beta 57 http://www.riffworld.com/Members/chavilbus/southernjunkyjam
Les voix de mes derniers posts (ceux de 2013) sont enregistrés avec un beta 58, la réverb et le compresseur du pod hd
AVIS GLOBAL
Parr rapport à la génération précédente on a un mieux sur les sons des amplis, sur la solidité de la construction (en métal très solides, les potard font vraiment pros)
Par contre la différence de prix est énorme, la connectique quoique complète aurait pu inclure des entrées lignes et l'éditeur n'apporte rien de plus (les sauvegarde par exmple et la gestion de la banque hors appreil est moins intuitive, on ne peut plus trier par type d'ampli ou par date
Sinon pour s'enregistrer à la maison avec possibilités quasi illimitées c'est vraiment le bon choix à mon avis (voir avec les pédaliers qui sont très bien aussi dès lors qu'on envisage de la scène.Lire moins51- tjon901
Seul studio
Publié le 01/08/11 à 17:57
(contenu en anglais)The POD HD desktop unit is something Line 6 is not promoting much. They are trying to push their floor based units now so people use them more for live work and whatnot. This desktop unit is a lot like the old pod units. I had an old POD XT desktop unit and it was great. I used it for many years. The HD series from Line 6 is a new way of thinking about amp modeling. Instead of throwing in 100 different models they have only included 16 but these 16 models are modeled in extreme detail. This model is like a super small HD500 unit. It does not have any foot switches or anything this is just a desktop or studio unit. You will have a hard time using one of these live unless you have a large midi switching board.
UTILIZATION
The usability on a desktop unit is much different than that of a live unit. On these units pretty much every knob has 3 or 4 functions and you will have to get use to that. Without the big screen this unit would be pretty much useless. With the big screen you can really see what is going on in your patches and do a lot of fine tweaking. The big screen adds lots of usability. With the bean shape if you have a lot of cables hooked up to it you will have cables everywhere. It is not like the live units where all the cables will be facing one direction. You will have cables coming out of the front and back of the unit so this will make placing it in your rig difficult. The looper on this model is pretty awkward to use if you are use to foot switch loopers. Looping stuff by hand means you have to take your hand off the guitar to record and stop recording which will cause gaps in your looping.
SOUND QUALITY
The sound quality on this model is great like all the other POD HD models. Across the HD line all the amp models are the same the only difference in the units is packaging and features. The majority of the amp models in this unit are bluesy amps or cleaner amps. There are a few high gain models but this is not what this unit was made for. The X3 units have much more high gain amps built in and they sound really good ass well with some tweaking. Even with the large screen on this unit you may find yourself using the pc based patch editing program because with the lack of knobs and switches on this unit it is difficult to edit patches even with the large screen.
OVERALL OPINION
If you are just looking for a POD HD unit for studio work this is it even though the other units would work just as well. You are not saving much money by getting this unit so I would recommend you just get the 500 instead. You can tell the HD line was intended to be live board based. You can use the desktop unit but using the floor unit is so much easier and adds many more functions. If you are use to old POD units and love the bean shape I guess you will like this model better than the floor based ones. Otherwise I recommend getting the 500.11