qui peut me trouver l'équivalent de ce HP ? ( paramètres donnés T&S )
- 35 réponses
- 5 participants
- 2 729 vues
- 5 followers
Anonyme
137
Sujet de la discussion Posté le 14/11/2014 à 17:56:22qui peut me trouver l'équivalent de ce HP ? ( paramètres donnés T&S )
bonjour,
voici les caractéristique du hp a remplacé, il me faudrais un hp équivalent au plus juste svp.
merci d'avance.
hp 46 cm
fs : 39hz
re : 5.04 ohms
zmax : 100.19 ohms
qms : 7.25
qes : 0.38
qts : 0.37
vas : 169.12 l
sd : 1134 cm²
mms : 177.3 grams
le : 2.13 mH
cms : 93.73 u m/newton
bl : 23.89 tesla/m
splref : 98.12 dB
eta0 : 2.53%
xmax : 10.00 mm
v coil diametre : 100 mm
winding depth : 25 mm
winding material : copper
en puissance l'originale est de 600w aes, donc au moins cette puissance, uniquement en aimant ferrite.
merci beaucoup
voici les caractéristique du hp a remplacé, il me faudrais un hp équivalent au plus juste svp.
merci d'avance.
hp 46 cm
fs : 39hz
re : 5.04 ohms
zmax : 100.19 ohms
qms : 7.25
qes : 0.38
qts : 0.37
vas : 169.12 l
sd : 1134 cm²
mms : 177.3 grams
le : 2.13 mH
cms : 93.73 u m/newton
bl : 23.89 tesla/m
splref : 98.12 dB
eta0 : 2.53%
xmax : 10.00 mm
v coil diametre : 100 mm
winding depth : 25 mm
winding material : copper
en puissance l'originale est de 600w aes, donc au moins cette puissance, uniquement en aimant ferrite.
merci beaucoup
[ Dernière édition du message le 14/11/2014 à 20:37:49 ]
Ipwarrior
8328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 16/11/2014 à 11:36:46
Le 18G550 tu sais c'est comme le 12G40 : RCF ne peut pas faire mieux que ces modèles.
Mais bon ils essayent !
Le profil hp théorique de ta caisse en qms 7.5 et Re 5 ohms FR 34 Hz VAS 290 litres c'est :
20NA
160 grammes en mms
Pour 98.1 db de rendement et un delay max de 18.5 ms.
34Hz à -3db.
Bref pas trop ça !
Aucun des hps réels n'arrivent à la cheville de ces specs ...
Mais bon ils essayent !
Le profil hp théorique de ta caisse en qms 7.5 et Re 5 ohms FR 34 Hz VAS 290 litres c'est :
20NA
160 grammes en mms
Pour 98.1 db de rendement et un delay max de 18.5 ms.
34Hz à -3db.
Bref pas trop ça !
Aucun des hps réels n'arrivent à la cheville de ces specs ...
Anonyme
137
23 Posté le 16/11/2014 à 12:55:42
Citation :
Bref pas trop ça !
Aucun des hps réels n'arrivent à la cheville de ces specs ...
donc aucun hp ne va alors.
[ Dernière édition du message le 16/11/2014 à 12:59:45 ]
Ipwarrior
8328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 16/11/2014 à 13:29:07
En fait il faut prendre comme base ceci :
-le VB exacte de la caisse ( on va dire 270 litres / 260 litres : il faut faire les mesures exactes )
-prendre vas=vb
-prendre qts=0.425
-prendre le qms de 7.5 issu du hp d'origine
Et faire varier Re, c'est à dire simuler une chauffe, de 1.3416 par exemple (racine carré de 1.8).
Quand on augmente Re, on augmente le BL.
Du coup en faisant refroidir le hp obtenir en Re sur les hp actuels on peut tomber sur un paramètres de moteur qui correspond.
Il est donc impératif, dans cette affaire, d'avoir le volume interne du caisse au plus juste avec le retranchement du volume du haut parleur : là je ne parle pas de 10% ou plus.
Je parle plus d'une valeur au 1%. -> Un peu comme la masse mobile de la membrane : c'est très très précis comme valeur contrairement à ce que l'on pense.
Ce qui varie énormément, c'est la compliance du spider et parfois le champs magnétique.
On peut donc trouver un hp équivalent, mais faut se prendre un peu la tête, c'est pas du pifomètre à 10%.
là c'est pareil, il faut la valeur exacte du volume de caisse.
Tout cela pour extraire les valeurs de moteurs idoines ( en faisant varier Re on obtient une valeur de BL précise : on a donc une "famille" de moteur qui correspond plus ou moins ).
C'est l'intégralité de la démarche de base.
-le VB exacte de la caisse ( on va dire 270 litres / 260 litres : il faut faire les mesures exactes )
-prendre vas=vb
-prendre qts=0.425
-prendre le qms de 7.5 issu du hp d'origine
Et faire varier Re, c'est à dire simuler une chauffe, de 1.3416 par exemple (racine carré de 1.8).
Quand on augmente Re, on augmente le BL.
Du coup en faisant refroidir le hp obtenir en Re sur les hp actuels on peut tomber sur un paramètres de moteur qui correspond.
Il est donc impératif, dans cette affaire, d'avoir le volume interne du caisse au plus juste avec le retranchement du volume du haut parleur : là je ne parle pas de 10% ou plus.
Je parle plus d'une valeur au 1%. -> Un peu comme la masse mobile de la membrane : c'est très très précis comme valeur contrairement à ce que l'on pense.
Ce qui varie énormément, c'est la compliance du spider et parfois le champs magnétique.
On peut donc trouver un hp équivalent, mais faut se prendre un peu la tête, c'est pas du pifomètre à 10%.
là c'est pareil, il faut la valeur exacte du volume de caisse.
Tout cela pour extraire les valeurs de moteurs idoines ( en faisant varier Re on obtient une valeur de BL précise : on a donc une "famille" de moteur qui correspond plus ou moins ).
C'est l'intégralité de la démarche de base.
Ipwarrior
8328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 16/11/2014 à 16:16:45
En moins bien que le 18G550 tu as le Colossus 18 SB de Fane : le soucis c'est que son Xmax est pas élevé (8.25 mm) sinon en terme de masse mobile et de Re il était pas mal placé.
Si c'est pour en remplacer une batterie (plein de subs) ça vaut le coup de se poser la question : il est assez plat en réponse à chaud pour pas très chère.
Fane revendique 100db/W/m mais je ne les atteins pas en simu.
C'est du 120 Oz mais en bobine de 23 mm de haut seulement.
Pour RCF en similaire un poil plus de rendement mais Re plus faible (ça tirera plus sur les amplis) il y a le
LF18G401 en masse mobile acceptable. la réponse en chauffe devient aussi acceptable en chauffe, mais c'est du 8.5 mm de Xmax.
C'est donc un Colossus 18 SB en un poil mieux.
Si c'est pour en remplacer une batterie (plein de subs) ça vaut le coup de se poser la question : il est assez plat en réponse à chaud pour pas très chère.
Fane revendique 100db/W/m mais je ne les atteins pas en simu.
C'est du 120 Oz mais en bobine de 23 mm de haut seulement.
Pour RCF en similaire un poil plus de rendement mais Re plus faible (ça tirera plus sur les amplis) il y a le
LF18G401 en masse mobile acceptable. la réponse en chauffe devient aussi acceptable en chauffe, mais c'est du 8.5 mm de Xmax.
C'est donc un Colossus 18 SB en un poil mieux.
[ Dernière édition du message le 16/11/2014 à 16:21:12 ]
Anonyme
137
26 Posté le 17/11/2014 à 15:02:00
Et chez bms il y a des beau nouveau hp, rien n'est non plus ?
midriaze
5605
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 17/11/2014 à 16:19:18
non rien chez bms .
chez fane il y a le colossus 18 xs prime a ne pas confondre avec le 18xb .
en plus il a 12 mm de xmax .
chez fane il y a le colossus 18 xs prime a ne pas confondre avec le 18xb .
en plus il a 12 mm de xmax .
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
[ Dernière édition du message le 17/11/2014 à 16:34:00 ]
Anonyme
137
28 Posté le 17/11/2014 à 18:11:05
je sais pas, j'ai pas confiance chez fane, je serai plus dnas les valeur sur, b&c beyma, rcf....
midriaze
5605
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
29 Posté le 17/11/2014 à 19:32:01
Citation :
je sais pas, j'ai pas confiance chez fane
pour info funktion one utilise pas mal de hp fane dans les résolution et autre
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
Anonyme
137
30 Posté le 17/11/2014 à 20:22:55
oui sur, mais c'est un a priori....faut franchir le cap, sinon c'est lequel tu me dit pour moi , le xs ou sb ?
- < Liste des sujets
- Charte