Sujet Commentaires sur la news : 2 subwoofers pour la série LD DDQ
- 5 réponses
- 3 participants
- 883 vues
- 3 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
bloupe
1001
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
DK.audio
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Salut Bloupe.
En regardant les caractéristiques, on peut imaginer que le 212 descendra moins bas que le 18, qui st de 30hz pour ce dernier et 38hz pour le 212, mais on ne sais pas a combien de (-) en décibel par rapport a la sensibilité nominal.
( le fameux +/- 3db ou +/- 10db )
D'après un test du ddq18 sur le site "blog adamhall" il me semble, le ddq répondait réellement a 35hz a la mesure ( +/-3db d'aprés la courbe, et le 30hz a +/-6db.
Donc vraiment sympa, accordé assez bas, a 35hz comme bcp de "bon" 18 ou double 18 qui ce veulent bon compromis descente / spl.
Il aurait pu etre accordé un peut plus haut pour avoir plus de spl dans la bande 40hz 100hz mais ca aurait été au détriment du 35hz en bas qui serait passé a 40hz,mais qui est excelllent tout de meme.
Et ce 212 a l'air d’être plutôt orienté de cette sorte.
Double 12 qui correspond a une surface de 18", mais avec des 12" plutôt orienté bass et non sub, donc fréquence basse et accord plus haut que le ddq18, le 38hz doit etre a +/- 6db si on suit la logique du ddq18, ce qui est bien, et largement suffisant.
Je considère qu'a mes oreille, un +/-3db a 40hz réelle a la mesure et non sur les docs des constructeur qui st bien optimiste la plupart du temps, est le minimun a avoir pour entendre passer quasiment tous les sons graves des musiques a partir de 35hz.
Je pense que le 212 et juste ce qu'il faut pour profité au minimun du 35hz 40hz, il y aura un chouille d'extreme bas en moins que le ddq18, genre le 35hz sera moins présent et se sentira sur les tracks ou il y a du 35hz, mais rien de rédhibitoire si pas trop éxigent sur les "infra", le 40hz c'est quand même trés grave déja.
C'est aussi un bandpass par rapport au bass reflex du 18, bande passante plus étroite , normalement peut etre plus de rendement entre 45hz et 100hz , mais d'aprés la doc, il ne fait pas plus de spl.
A écouté, je donne la juste un avis sans avoir écouté, mais en me basant sur la docs et mes expériences sur les subs en générales, mais je pense que si les 12" mis dedans aurait été plus performant, genre bobine 4", gros xmax etc.... ( bobine 3" d'origine, pas des faital pro, et je pense moins de xmax que le 18" faital ) , il aurait eu plus de spl que le ddq18.
Je pense qu'a l'écoute la bande 45hz 90hz ressortira plus prédominante que sur le ddq18, ce qui donnera ce petit punch sympa "passband" sur la bande utile des grave pour 90% des musiques mais aura une note d’extrême grave en moins que le 18.
a+
En regardant les caractéristiques, on peut imaginer que le 212 descendra moins bas que le 18, qui st de 30hz pour ce dernier et 38hz pour le 212, mais on ne sais pas a combien de (-) en décibel par rapport a la sensibilité nominal.
( le fameux +/- 3db ou +/- 10db )
D'après un test du ddq18 sur le site "blog adamhall" il me semble, le ddq répondait réellement a 35hz a la mesure ( +/-3db d'aprés la courbe, et le 30hz a +/-6db.
Donc vraiment sympa, accordé assez bas, a 35hz comme bcp de "bon" 18 ou double 18 qui ce veulent bon compromis descente / spl.
Il aurait pu etre accordé un peut plus haut pour avoir plus de spl dans la bande 40hz 100hz mais ca aurait été au détriment du 35hz en bas qui serait passé a 40hz,mais qui est excelllent tout de meme.
Et ce 212 a l'air d’être plutôt orienté de cette sorte.
Double 12 qui correspond a une surface de 18", mais avec des 12" plutôt orienté bass et non sub, donc fréquence basse et accord plus haut que le ddq18, le 38hz doit etre a +/- 6db si on suit la logique du ddq18, ce qui est bien, et largement suffisant.
Je considère qu'a mes oreille, un +/-3db a 40hz réelle a la mesure et non sur les docs des constructeur qui st bien optimiste la plupart du temps, est le minimun a avoir pour entendre passer quasiment tous les sons graves des musiques a partir de 35hz.
Je pense que le 212 et juste ce qu'il faut pour profité au minimun du 35hz 40hz, il y aura un chouille d'extreme bas en moins que le ddq18, genre le 35hz sera moins présent et se sentira sur les tracks ou il y a du 35hz, mais rien de rédhibitoire si pas trop éxigent sur les "infra", le 40hz c'est quand même trés grave déja.
C'est aussi un bandpass par rapport au bass reflex du 18, bande passante plus étroite , normalement peut etre plus de rendement entre 45hz et 100hz , mais d'aprés la doc, il ne fait pas plus de spl.
A écouté, je donne la juste un avis sans avoir écouté, mais en me basant sur la docs et mes expériences sur les subs en générales, mais je pense que si les 12" mis dedans aurait été plus performant, genre bobine 4", gros xmax etc.... ( bobine 3" d'origine, pas des faital pro, et je pense moins de xmax que le 18" faital ) , il aurait eu plus de spl que le ddq18.
Je pense qu'a l'écoute la bande 45hz 90hz ressortira plus prédominante que sur le ddq18, ce qui donnera ce petit punch sympa "passband" sur la bande utile des grave pour 90% des musiques mais aura une note d’extrême grave en moins que le 18.
a+
[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 10:35:36 ]
bloupe
1001
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Salut,
merci pour ta réponse détaillé, j'ai peur de perdre cet extrême c'est ça que j'adore sur ce sub...
J'ai demandé les courbes des deux caissons et ça confirme ce que tu dis, par contre le 30hz à l'aire d'être sur le +2db?? et le -10 à 17hz...
merci pour ta réponse détaillé, j'ai peur de perdre cet extrême c'est ça que j'adore sur ce sub...
J'ai demandé les courbes des deux caissons et ça confirme ce que tu dis, par contre le 30hz à l'aire d'être sur le +2db?? et le -10 à 17hz...
DK.audio
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
bloupe
1001
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte