J'aurais tendance à croire que les 'dessins grossiers' sont plutôt un vrai choix de direction artistique.
Ayant suivi le lancement du truc sur FB, je plussoie à ton hypothèse. On aime ou on aime pas... Pour le coup la remarque de Banshee est juste, ça fait tout de suite moins encyclopédie, moins "scientifique" quoi.
Cependant, si le site gagne en contenu et dispose à terme d'une interface plus moderne et user-friendly, nul doute que sa pertinence sera réelle
[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 23:07:27 ]
studioDA
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
9Posté le 30/05/2018 à 00:00:03
Je trouve plutôt judicieux le choix des illustrations plutôt que de vulgaire photos qui ne permettent pas en général une identification. c'est un peu la même chose qui se passe avec les bouquins de mycologie où les dessins sont en général beaucoup plus parlant que des photos qui elles ne représenteront toujours qu'un cas particulier.
J'ajouterai que les qualifier de grosiier est erreur de jugement pour le coup elle grossière.