La réponse de Behringer au SH-101 boutique ?
- 509 réponses
 - 81 participants
 - 64 451 vues
 - 78 followers
 
sakab

La réponse de Behringer au SH-101 boutique ?
La guerre est déclarée
Saka X32experience.canalblog.com
[ Dernière édition du message le 08/08/2017 à 13:20:36 ]
Pictocube
Curieux
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
ph modular
A suivre
[ Dernière édition du message le 08/08/2017 à 13:47:16 ]
sakab
Avec ou sans mémoires, avec polyphonie ou pas???
Quand on le compare à l'original, il y a l'air d'avoir 8 boutons de patchs. Pour le reste, ils vont surement teaser encore un peu
Saka X32experience.canalblog.com
Coyote14
sakab
En full size, je le sens déjà mieux. J'arrive toujours pas à bouger un trimmer (pardon, un "potard") sur les boutique. Trop gros doigt.
Pareil, toute la gamme boutique est pas mal en photo, mais en vrai, pour moi, c'est vraiment trop petit.
Ils auraient eu une diagonale de cinq centimètres de plus, ils auraient été parfaits.
Celui-ci est très tentant (dire que j'ai "perdu" l'original et un MS20 dans un déménagement !)
Saka X32experience.canalblog.com
[ Dernière édition du message le 08/08/2017 à 14:18:21 ]
GB_Paris
ps : Réponse du Behringer à la bergère
[ Dernière édition du message le 08/08/2017 à 14:46:16 ]
bolton
Vive les BPM !
Hiyasta1
Il faudrait aussi savoir si ils peuvent copier les schémas / le design de Roland sans se faire tacler par icelui...
Comme dans le cas des TT qui ont dû adopter d'autres boitiers...
ph modular
Citation :(dire que j'ai "perdu" l'original et un MS20 dans un déménagement !)
Sakabdur !
Will Zégal
Citation de Hiyasta1 :Il faudrait aussi savoir si ils peuvent copier les schémas / le design de Roland sans se faire tacler par icelui...
Le SH-101 étant paru en 1983, il ne peut y avoir aucun brevet encore valide dessus et je pense qu'il en est de même pour le modèle (je n'ai plus en mémoire la durée en droit des modèles déposés).
Donc, je ne pense pas qu'il y ait de problèmes de droit.
Hiyasta1
Je me dis ça aussi, mais je sais que les grosses entreprises sont assez fortes dans ces histoires juridiques. Comme l'exemple de Mickey qui tient bon depuis une centaine d'année ahah (même si c'est pas exactement le même type de copyright)
Anonyme
Jx3
Jx3
[ Dernière édition du message le 09/08/2017 à 07:22:18 ]
Baptiste
les idées des autres
Finalement, tout le monde veut se faire du blé sur les idées des autres et c'est tant mieux pour nous car c'étaient de bonnes idées. Reste plus qu'à en avoir de nouvelles
Will Zégal
Citation de Jx3 :Enfin c'est moche de pomper les idées des autres à ce point..
Behringer a toujours vécu comme ça. Rappelons-nous notamment l'étrange ressemblance entre les consoles MX et les Mackie VLC
cortez77
Citation de Jx3 :Les "autres" en question sont morts et enterrés. Ces idées ont fait vivre la boite et ce projet est ultra amorti. On peut aussi considérer que Behringer est plus respectueux du projet original que les employés payés par Roland aujourd'hui (qui vivent aussi sur les idées de "ces autres") avec leur version ACB.les idées des autres
Finalement, tout le monde veut se faire du blé sur les idées des autres et c'est tant mieux pour nous car c'étaient de bonnes idées. Reste plus qu'à en avoir de nouvelles
+1 Et c'est bizarre ça semble être la fin du monde quand c'est Behri, en restant dans la musique les 12 milliards de copies de guitares au design connu, ça ne semble émouvoir personne, et dans la vie en general, si le premier arrivé avait le monopole a vie d'une invention et/ou d'un design, je me demande ce que vous utiliseriez dans la vie de tous les jours (telephone, informatique, électroménager, voiture...) et a quell prix. Si roland avait voulu bloquer plus longtemps le design, il lui suffisait de faire évoluer doucement le concept au fil des années.
Tixu Oty
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteOh les méchants Behringer
C'est vraiment de gros méchants
Pardon mais à force
Will Zégal
Behringer sait faire ses propres produits : ils l'ont monté avec le Deepmind.
Maintenant, on peut aussi s'interroger sur pourquoi est-ce qu'en 2017, un constructeur quel qu'il soit sorte une copie d'un synthé de 1983, c'est à dire 35 ans en arrière.
La réponse est "parce que ça se vend". Et même parce que ça fait des années et des années que le marché les réclame. Je ne juge pas de pourquoi le marché les réclame. Peut-être que c'est une pure nostalgie de quadra-quinquas qui veulent retrouver les légendaires sons de leur jeunesse et de jeunes qui ont tellement entendu leurs aînés vanter ces machines qu'ils rêvent d'en avoir une.
Peut-être qu'on a pas depuis sorti de synthé aussi performant que ne l'étaient ces modèles "vintage", je n'en sais rien (même si j'ai ma petite idée).
En tous cas, c'est quand même paradoxal dans une société de consommation et de profit de reprocher à une entreprise de faire des produits que le marché réclame à corps et à cris. Ceci vaut pour Roland comme pour Behringer et pour toute boîte fabricant des réédition de machines vintage.
[ Dernière édition du message le 09/08/2017 à 09:01:19 ]
sakab
Ce qui prouve aussi qu'un synthé (comme une guitare), ce n'est pas juste un clavier, de l'électronique et des boutons.
C'est aussi un objet qui répond à une certaine esthétique, une facilité d'utilisation, un look.
C'est sensuel un synthé, c'est tactile, ça se caresse, ça s'admire.
D'où cette fascination, ce renouveau des synthés analogiques.
On a besoin d'imaginer les électrons passer par ces transistors, ces résistances, ces condensateurs. On veut de l'imperfection, de la saturation, du dérèglement, on veux que ça chauffe (pas trop quand même). On veut rêver, retrouver les glorieux ancêtres. Et évidement, on veux tout ça pour pas trop cher !
Aujourd'hui, on fait des merveilles en plugins, je pense qu'objectivement on peut reproduire n'importe quels sons avec eux. Et pourtant ils n'ont pas cette magie, ils font le taf mais ils n'ont pas d'âme.
Alors, si certains ont compris cela et nous rendent tout ceci abordable, vive les copieurs !
PS sur Gearlutz Uli, voyant le succès annoncé de son modèle D fait un sondage pour voir si la version 1:1 (grandeur nature) intéresserait certain
Saka X32experience.canalblog.com
Hiyasta1
Parce que bon on parle, on parle sur les forums mais il faudra voir la réalité des chiffres une fois tout ça mis en place
Ce qui est étrange par contre c'est que ce soit une photo de "SH 101" que le Facebook de Behri choisit de teaser, alors qu'ils travaillaient sur les TR, aux dernières nouvelles non ? Où en est le projet ?
[ Dernière édition du message le 09/08/2017 à 09:44:16 ]
cortez77
Je pense que ce qui choque certains, c'est de voir Behringer faire des copies. En téléphonie, informatique, électroménager, automobile, de nombreux fabricants proposent des produits, mais pas des copies de produits anciens d'autres marques.
Vraiment ? ^^

Ne pas non plus rester a l'apparence de surface, les copies de composants, de pieces detaches permettent de baisser des prix, ça ne se voit pas mais le résultat est le meme, la fin des brevets a permi ça.
sakab
Ce qui est étrange par contre c'est que ce soit une photo de "SH 101" que le Facebook de Behri choisit de teaser, alors qu'ils travaillaient sur les TR, aux dernières nouvelles non ? Où en est le projet ?
Sur le forum de Gearslutz où Uli a choisi de communiquer, il a précisé qu'il a des équipes qui travaillent sur (de mémoire) onze projets différents.
Pour ce qui est de la TR, il disait il y a deux jours :
"We are actively working on multiple drum concepts in collaboration with key producers and artists. We are actively listening to all of your input and hence please continue to share your thoughts and requests.
Projects of this sort take time especially as we are also working on many other synths.
Thanks for your patience."
Saka X32experience.canalblog.com
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
