Sa vidéo avec Moog 55/One/Grandmother m'avait impressionné, mais une fois qu'on a compris qu'il ne faisait que des séquences - certes très mélodiques - depuis son Digitack, les vidéos suivantes n'ont guère d'intérêt je trouve.

Citation :

Tu t'es déjà demandé pourquoi des guitaristes donne un nom à leur guitare?

Arf le coup bas, c'est moche
Alors déjà ils ne sont pas si nombreux (voire carrément rares) et pour ma part il s'agit de matérialisme ; je n'irai pas jusqu'à l'anthropomorphisme. Je ne crois pas que mes guitares me répondent. Remarque je devrais peut-être commencer par leur parler, mais je me sentirais un peu bête je pense

Citation de kosmix :

x

Hors sujet :

Citation :

Tu t'es déjà demandé pourquoi des guitaristes donne un nom à leur guitare?

Arf le coup bas, c'est moche
Alors déjà ils ne sont pas si nombreux (voire carrément rares) et pour ma part il s'agit de matérialisme ; je n'irai pas jusqu'à l'anthropomorphisme. Je ne crois pas que mes guitares me répondent. Remarque je devrais peut-être commencer par leur parler, mais je me sentirais un peu bête je pense

Tu me poses la question alors je te réponds. Pour moi, ce qui différencie un instrument de musique d'un outil, c'est cet imaginaire qui fait que le musicien dialogue avec un imaginaire culturel. L'instrument renvoie toujours un peu plus que ce qu'on lui donne (au contraire de l'outil). Il est inspirant.
On va arrêter la philosophie à deux balles du lundi matin. C'était juste pour dire que cette notion de personnalité, d'instrument, que j'avais lue hier, me ... parlait