Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
02 Septembre 2020 à 14:33Commentaires sur le test : Test du synthétiseur vintage Roland JX-3P
#1
En 1983, Roland présente le JX-3P, l’un des tout premiers synthés analogiques Midi. Doté de son programmateur optionnel PG-200, il devient facilement éditable, avec un caractère sonore généreux et spécifique. Son prix d’occasion reste encore abordable aujourd’hui, mais pour combien de temps ?
C'est pour cela que je précise bien qu'il est sous-coté par rapport au Juno-60, puisque c'est le test du JX-3P (si j'avais fait le test du Juno-60, j'aurais mis en point faible que le Juno-60 est surcoté par rapport au JX-3P et surcoté tout court d'ailleurs).
A ce sujet je cherche un Juno-60 avec kit Minerva...
Très peu de réglages directs (sans le PG200), assez vilain : je ne m'y étais jamais vraiment intéressé (et en version boutique ça n'avait pas relancé mon intérêt).
Et pourtant là quel gros son ! quelle présence dans les graves !
Emballant
1 réaction
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
04 Septembre 2020 à 07:07
#29
x
Hors sujet :
Citation de VE :
T'as mis une annonce ? Y'a une section dédiée pour ça.
Oui monsieur, depuis 2 semaines, je propose 1700 € ce qui est déjà beaucoup trop je trouve pour un Juno-60, et aucun contact. Pourtant il y en a eu 30.000 produits, donc ce n'est pas un instrument rare...
Il en est passé un à 1600 il n’y a pas très longtemps sur AF qui était en bon état. Coyote aussi en cherchait un dans ces prix là, je ne sais pas si il a trouvé. C’est pas courant mais ça se trouve. Faut juste être patient.
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
04 Septembre 2020 à 07:59
#31
x
Hors sujet :
Oui j’ai le temps, c’est loin d’être indispensable, et je suis en chieur de première sur l’esthétique...
C'est assez fou oué... J'avais voulu passer du 6 au 60 à un moment donné mais ce que l'on gagne entre les deux ne mérite pas autant d'euros pour moi. Les prix se sont envolés. Les mémoires sont essentielles pour toi synthwalker ? Parce que sinon un 6 c'est très très bien aussi.
C'est peut être un peu hors sujet mais je me permet de vous mettre en liens deux vidéos de jam que j'ai enregistré ces dernière semaine avec le JX3P entre autre :
Stazma The Junglechrist / Repeat Eater / Golden Fangs / Electric Voyage Studio - Mastering & Mixage : https://linktr.ee/stazma
3 réactions
nem
1511
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
05 Septembre 2020 à 14:04 (modifié le 05 Septembre 2020 à 14:07)
#37
nan c'est pas hors sujet selon moi, lorsque l'on parle d'un instrument, il est toujours bon d'entendre dans le même temps ce que produisent les utilisateurs qui s'expriment à l'écrit.
Je dirai que ça manque cruellement dans les échanges de la plupart des sujets de forums de matos.
Et en plus quand le résultat est de cette qualité...
C'est assez fou oué... J'avais voulu passer du 6 au 60 à un moment donné mais ce que l'on gagne entre les deux ne mérite pas autant d'euros pour moi. Les prix se sont envolés. Les mémoires sont essentielles pour toi synthwalker ? Parce que sinon un 6 c'est très très bien aussi.
Oui, indispensable les mémoires, sinon j'aurais un Minimoog, un TVS, un Pro-One et plein de modulaires... et je serais ruiné!
Pour ceux que ça intéresse la modélisation du JX-3P dans le system-8 fait partie de la modélisation qui sonne le plus gras, le plus analogique. Et je rejoins synthwalker, cette modélisation arrive notamment à créer de formidables cuivres analogiques, bien meilleurs à mon sens que les autres moteurs.
Je ne connais pas l'original mais là aussi, l'auto-oscillation de la résonance comme dit dans l'article, envoi du très lourd.
Et je mettrais les pads analogiques au dessus de la modélisation du Jupiter-8 (la plus raté des modélisations du system-8 à mon avis dans le sens ou il sonne moins organique que les modélisations du Juno-106 et du JX-3P).
À noter aussi qu'il est possible d'activer une deuxième enveloppe dans le system-8. Dans ce cas une enveloppe sera associée au VCA et l'autre au VCF.
Le chorus du JX-3P est aussi simulé, il faut sélectionné dans ce cas l'effet distortion de type Metal (oui c'est bizarre). L'avantage c'est que l'on continue à disposer des autres chorus du system-8 (avec deux autres types différents) et lorsque l'on superpose les chorus du JX3-P avec celui du system-8 alors on obtient un très gros son bien analogique qui dépote.
On obtient donc une sorte de JX-3P amélioré avec davantage de possibilité que l'original et avec toutes les commandes en directs (sauf la deuxième enveloppe qu'il faut activer dans le menu).
Si des personnes sont intéressés pour que je fasse une petite démo du moteur du JX3-P inclus dans le system-8, c'est avec plaisir.
Encore merci pour cet article synthwalker, je l'ai lu comme un roman.
1 réaction
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2020 à 11:18
#41
Tiens, à ceux qui ont un JX-3P et même aux autres, comment ai-je fait le son numéro 15 (auto-oscillation du filtre seule), sachant que les DCO n'ont pas de position off et qu'ils sont dosés par une balance DCO1-DCO2 (et pas par un volume séparé par DCO) ?
Il y a pas une astuce avec la pseudo-pwm, en simulant une pulse si étroite qu'on entend rien ? (comme sur le Korg MS10)
A part ça je crois aussi me souvenir d'une forme d'onde du LFO qui n'est pas indiquée sur le dessin du PG200 mais qui est accessible en mode edit, quand on choisi la forme avec les touches abcd...
06 Septembre 2020 à 15:03 (modifié le 06 Septembre 2020 à 15:04)
#45
x
Hors sujet :
Citation de Analog_Keys :
x
Hors sujet :
Il en est passé un à 1600 il n’y a pas très longtemps sur AF qui était en bon état. Coyote aussi en cherchait un dans ces prix là, je ne sais pas si il a trouvé. C’est pas courant mais ça se trouve. Faut juste être patient.
On parle du Juno-60 ici. Non, j'ai pas trouvé, et c'était pas pour moi. J'aime bien les Juno, ils sonnent bien, mais ils font peu de choses. Un seul VCO+Sub, ça interdit toute forme d'interactions entre oscillos que font les Jupiter et ce JX-3P.
1 réaction
Carburetor_dung
429
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
06 Septembre 2020 à 20:08
#46
Citation de synthwalker :
Tiens, à ceux qui ont un JX-3P et même aux autres, comment ai-je fait le son numéro 15 (auto-oscillation du filtre seule), sachant que les DCO n'ont pas de position off et qu'ils sont dosés par une balance DCO1-DCO2 (et pas par un volume séparé par DCO) ?
Attaque du DCO très lente et VCA en mode gate ?
Carburetor_dung
429
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
06 Septembre 2020 à 20:23
#47
Bon je viens d'essayer ça marche pas du tout
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2020 à 23:33
#48
Non c'est pas ça... il y a des clés dans le test pour trouver la piste, l'enveloppe ou le gate n'y sont pour rien
Allez hop, qui me dit comment on peut faire auto osciller le filtre du JX-3P tout seul, sans entendre les DCO ? La question est : comment ne pas entendre les DCO sur Le JX-3P alors qu’il n’y a pas de position OFF et que ce qui entre dans le VCF se limite à une balance des deux ?
