Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Clavia Nord Modular G2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Clavia Nord Modular G2
Photos
1/370
Clavia Nord Modular G2

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Clavia appartenant à la série Nord Modular G2

8 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 8 8
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 227 227
Actu 2 2
Tutoriels 5 5

Nouvel OS Clavia soon

  • 55 réponses
  • 13 participants
  • 1 661 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Nouvel OS Clavia soon
http://www.clavia.se/main.asp
Nouvel OS pour le Nord Modular G2 en cours de prod chez Clavia ... Peut être que les wishlist seront exhausées ? Pas de délais de mise à disposition par contre.

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Afficher le sujet de la discussion
21
J'ai envoyé un mail a clavia a propos du nouvel os
reponse :
Hi

The new version has no new functions, it adds editor support for Vista and Mac OSX 10.5.

Best regards,
Tomas Johansson
Product Manager - Clavia DMI AB

:oo: un nouvel os juste pour le support de vista et leopard !!
pas de nouvelles fonctions ... c'est vrai que le g2 est fantastique mais plus de polyphonie aurai ete pas mal... tans pis

bon tweak a tous
22

Citation : J'ai envoyé un mail a clavia a propos du nouvel os
reponse :
Hi

The new version has no new functions, it adds editor support for Vista and Mac OSX 10.5.

Best regards,
Tomas Johansson
Product Manager - Clavia DMI AB

un nouvel os juste pour le support de vista et leopard !!
pas de nouvelles fonctions ... c'est vrai que le g2 est fantastique mais plus de polyphonie aurai ete pas mal... tans pis

bon tweak a tous



T'as de la chance!! A toi il te répond.
A moi il ne répond pas à mes mails, mais c'est sûrement parce que
je lui demande toujours quand cet Editeur+OS+driver sera dispo,
alors qu'il m'avait dit qu'avant décembre 2008 ce serait bouclé..
23

Hors sujet : C'est aussi peut-être parce que tu t'étais adressé à eux en "râlant" un petit peu, non ? Dixit toi-même.

Je veux dire : demain, tu montes une boite. Une petite boite. De 30 personnes. Tu fais une erreur de stratégie, et des clients te demandent comment tu comptes la corriger. Tu annonces officiellement que c'est en route. Mais ça prend un peu plus de temps que prévu. Parce que bon, il y a aussi des nouveaux produits à développer, etc.

Tout ça se tient, non ? Bon.

Un des nombreux mecs qui te demandent quand tu vas rectifier le tir commence à employer un ton qui ne te plait pas. Ceci dit, comme c'est un client, tu réponds aussi poliment que possible. (c'est ce qu'ils avaient fait, non ?) Et ceci même si tu te dis que quand même, tu avais annoncé qu'il y aurait des nouvelles asap.

Le mec t'écrit de nouveau. Et encore ! Lui parmi pleeeiiiiiiin d'autres. Et lui, il râle.

Au bout d'un moment, est-ce que tu ne te dis pas "euuh... lui, il va se contenter d'attendre les nouvelles officielles ou se contenter des rumeurs". Parce que finalement, une fois que tu as annoncé que les choses étaient en cours, répondre à chacun des mecs qui râlent, ça devient vite du temps perdu. Tu réponds à quelques uns, tu réponds à tous ceux qui sont dans une dynamique d'information et non de plainte, mais mince, toi, chef d'entreprise, ou chargé de clientèle, ou maître du SAV, tu es avant tout un homme.


Clavia. Répondre de nombreux mails de plainte alors qu'ils ont annoncé officiellement qu'on aurait des nouvelles dès que possible, personnellement, je trouve ça déjà cool. Mais bon, ce n'est que mon avis, hein ?


Patience. Indulgence. Et mettons plutôt l'énergie dans notre musique. Et voilà, je fais encore "vieux réac"... Rhalala.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

24

Hors sujet : c'est un peu vrai ce que tu dis, mais je les avais quand même pas incendiés. De plus, le G2 est arrêté, et si tu ne bats pas le fer tant qu'il est chaud, tu te retrouves un jour avec une machine obsolète et sans aucun soft pour la faire fonctionner sous vista, si personne dit rien

25

Hors sujet : Il va arriver tôt ou tard, cet OS :)

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

26
En m^m temps, l'obsolescence d'un synthé comme les Modular, c'est un peu un passage obligé comparé aux bons vieux synthé hardware de papy.
J'veux dire, un MS20, par définition, ça se mettait pas à jour et ça ne dépendait pas d'un ordi.
On est un peu confronté à ça avec tous les synthés actuels vu que maintenant, c'est plus que du soft packagé sous forme de hard.

M'fin, j'crois qu'c'est c'qu'on appelle le "progrès" ;)...

Ceci dit, c'est clair que c'est frustrant, car dans le cas du G2, Clavia semble avoir largement sous exploité le produit préférant commercialiser un successeur un peu trop rapidement à mon gout.

[Mode vieux con]
Tout va plus vite de nos jours. Un album jadis exploité 3 à 4 ans n'est désormais plus qu'un produit maketing qui reste à peine 3 à 6 mois dans les bacs. Nos téléphones mobiles sont mis au rebut plus rapidement qu'on n'ose le dire pour laisser place au dernier modèle à la mode, et on préfère de changer de meuf dès qu'elle nous les brise plutôt que de se faire chier à construire quelque chose à long terme.

Et oui, c'est la vie, tout s'barre en couille mes bonnes gens... :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
[/Mode vieux con]


L'industrie du soft est la plus laxiste qui soit. Exemple:
Cubase VST5 est toujours buggé depuis sa sortie il y a 7 ou 8 ans, et il le restera puisque Steinberg à laissé tombé son développement depuis au moins 4 ou 5 ans.
En conclusion, ça fait à peine trois ans d'exploitation commerciale.

Et ça remonte à plusieurs années déjà pour ce cas précis, car depuis, c'est encore plus court.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

27
C'est vrai que c'est aussi dû à la génération d'instruments que l'on connaît. C'est vrai que tout va plus vite. Spawn-X, on doit avoir sensiblement le même âge toi et moi haha.


Concernant le laxisme de l'industrie logicielle, je ne suis pas tout à fait d'accord. Je reprends ton exemple.

Cubase 5 est buggé. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ca veut dire que Cubase 5 souffre d'un défaut de conception. Ce phénomène existe aussi dans d'autres secteurs que le logiciel. Exemple des années 80, souvenez-vous : une voiture française avec un losange sur la calandre et dont le nom signifie "feu" en espagnol. Son problème de conception ? Ben un tuyau d'arrivée d'essence passait trop près du pot d'échappement. Alors en France, pas de souci. Mais pour les modèle exportés au US, dans le désert de l'Arizona (un état d'Amérique dans lequel Harry zona...), ben les autos s'enflammaient. Comme ça : pfouff !

Alors que fait-on dans ce cas-là ? On rappelle les autos ? On corrige le tir pour les séries à venir ? Oui.
Mais que fait-on si on découvre le problème sur un modèle qui n'est plus fabriqué ou plus maintenu ? On re-conçoit ? Non.
Trop cher.
On développe mieux avec des technologies plus récentes.
Et on capitalise les erreurs à ne pas reproduire.

Eh mais stiiiiiiive, pourquoi on re-conçoit pas au lieu de continuer à produire bêtement ?!...

Eh bien parce ça coûte et que cet argent, on préfère le mettre dans des nouveaux produits (autos ou autres) qui permettent -eux- de rapporter, de gagner de la clientèle et donc de faire croître l'entreprise.

Tout ça conjugué au fait que les choses s'accélèrent, et hopeulà on obtient des mobiles dont la durée de vie est de 2-3 ans. Alors les bugs... C'est ça, l'industrie.



Du coup, c'est pour ça que je dis que quand Clavia répond aux mails des curieux, des inquiets, voire des mécontents, ok c'est pas une faveur, mais c'est quand même plutôt cool.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

28

Citation : Alors que fait-on dans ce cas-là ? On rappelle les autos ? On corrige le tir pour les séries à venir ? Oui.
Mais que fait-on si on découvre le problème sur un modèle qui n'est plus fabriqué ou plus maintenu ? On re-conçoit ? Non.
Trop cher.



Vrai pour les voitures.
Pour les logiciels, la correction de bugs est loin de couter aussi cher
que la reconception de pièces mécaniques.
En plus, pas besoin de rappeler les boites, on met une nouvelle version
sur Internet et les gens la téléchargent.

Perso, mon métier est l'écriture de programmes informatiques.
Lorsqu'un bug est dû à moi, déja, on me regarde de travers, si je le corrige pas, on commence à me montrer la direction de la porte de sortie.

à côté de ça, j'achète des softs de musique contenant des bugs, les auteurs
trouvent ça presque normal, et trouvent même normal de ne pas en corriger certains, et moi je me tape leurs erreurs sur le ventre, alors qu'il s'agit
de produits quand même assez chers.

Cherchez l'erreur...(c'est le cas de le dire).

Un soft sans bug, c'est quand même ce qu'on est sensé avoir acheté, non? :8O:
29
Et dans les modulaires analo, il arrive réguliérement que le concepteur apporte des modifications par rapport à des demandes des usagers et qu'il mette les shémas sur son site pour que tout le monde puisse profiter des avancées.

Par exemple chez Plan B c'est valable pour le filtre Model 12 (1 nouveau mode avec plus de résonnance), Pour le VCO Model 15 (Hard sync à la place de Soft sync), sur l'enveloppe Model 10 (retrigger)

Généralement la modif consiste en une résistance à ajouter ou un switch à installer, rien d'insurmontable.

Pas besoin d'acheter une nouvelle version.
30

Hors sujet :

Citation : Généralement la modif consiste en une résistance à ajouter ou un switch à installer, rien d'insurmontable.

Une résistance à souder, c'est plus simple qu'un carburateur à ré-usiner. Et puis une soudure est insurmontable pour un mec qui ne sait pas souder au même titre qu'un bug est insurmontable à corriger pour un mec qui ne connait pas le développement logiciel. En gros, ok ok.
Et j'ajouterais que franchement les mecs de Plan B, ils assurent grave.

Citation : Vrai pour les voitures.
Pour les logiciels, la correction de bugs est loin de couter aussi cher
que la re-conception de pièces mécaniques.


Évidemment, mais ne mélangeons pas tout ! Le logiciel a un coût différent de la production de pièces mécaniques.
La re-conception de pièces mécaniques est chère par rapport au développement de nouvelles pièces. Et la correction de bugs sur un logiciel commercialisé est chère par rapport à un nouveau développement.
Et j'insiste sur le fait que par chère, je veux bien dire que ça ne rapporte aucun profit.

Citation : Un soft sans bug, c'est quand même ce qu'on est sensé avoir acheté, non?


Les développeurs logiciel savent que cela est un idéal. Ce que tu achètes, c'est un programme qui répond à un cahier des charges et qui -statistiquement- a un taux acceptable xx% de chances de planter dans le cadre normal de son utilisation, xx aussi petit que possible. Un logiciel sans bug, j'ai peine à y croire.

Citation : Perso, mon métier est l'écriture de programmes informatiques.
Lorsqu'un bug est dû à moi, déjà, on me regarde de travers, si je le corrige pas, on commence à me montrer la direction de la porte de sortie.


Il ne faut pas confondre un bug sur un logiciel encore en développement ou encore en maintenance/garantie et un bug sur un logiciel plus du tout maintenu. Si tu bosses dans la même boite dans 10 ans et qu'un mec découvre un bug sur un produit auquel tu as participé mais qui n'est plus maintenu, à mon avis ton boss ne te demandera de passer du temps précieux là-dessus au lieu de développer le prochain produit. Tu ne crois pas ?


Bon, je pense que je pourris un peu ce topic, là. Il faut me le dire hein ? Ne vous laissez pas faire !! Je vais la mettre un peu en sourdine.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/