Le dernier VA Roland

Hors sujet :

aîe pas la tete

Hors sujet :

 Pour moi un synthé pro c'est surtout un synthé solide et qui possède une bonne finition...

Ce post est je dois dire amusant et rigolo. Commençons par rectifier les énormités.

Citation de Je ne sais plus qui :

Si vous voulez de l'analogique, allez voir chez Moog, Doepfer, Dave Smith Instruments, MFB, Analogue Solutions, etc... Y en a plein et de qualité mais pour 575 euros vous n'aurez pas grand chose, si ce n'est à la limite un monophonique avec seulement un seul VCO, un seul VCA, un seul VCF et un seul voir deux LFO, c'est tout (enfin moi ça me suffit !).

D'occase tu as plein de petit analo polyphonique très sympa. Je pense entre autre à un JX 3P (que j'ai réussi à toucher pour 400€) et qui est excellent vraiment. Sonne super.

Citation de ahoupa :

mais faut arréter de fantasmer sur les analo (çà devient presque porno cette histoire d'o ), les grandes boites n'en referont plus !

industriellement , çà n'a pas de sens pour ces constructeurs. Les anologiques sont produits par des petit structures, et en petit nombre ce qui n'est plus envisageable pour les géants japonais. le VA est la seule issue et ils développeront de plus en plus les chips pour arriver peut être même jusqu'à la déformation du son dûe aux variations de temprérature s'il le faut, mais ils resteront en VA. Donc, il y aura à l'avenir encore et encore des VA.

Et puis quand Roland innove, genre V-synth, çà marche pas plus que çà. Cà reste un synthé de niche, avant-gardiste sur le concept mais pas forcement totalement réussi concrètement. Et puis çà reste un VA

Citation :

ce énième VA qui n'apporte rien de nouveau.

au risque de me répéter (mais peut être que t'as pas lu tous les posts) la nouveauté principale c'est de pouvoir faire ses gammes et ses délires dans le TGV entre Paris et Marseille, l'emmener en camping ou en bateau ou bien dans son canapé en matant la télé. 

Et çà, c'est pas rien.

(et surtout , ne me réponds pas pas qu'on peut déjà le faire avec un bontempi )

C'est pas une question de "industriellement" ça n'a pas de sens, c'est plutôt un aspect de rentabilité. Les gros constructeurs (Roland, Korg, Yamaha etc ...) essayent de vendre à "grand tirage" c'est à dire de pouvoir avoir des couts de fabrication restreint et produire "beaucoup" (tout reste relatif certes ...) et aujourd'hui produire un analo polyphonique reste .... cher. C'est cette raison qui je pense fait que les grands constructeurs ne reviendront plus sur de l'analogique pur et dur. Leur technologies numériques évoluent, avancent se produisent aisaiment à grand volume et à faible cout pour bien souvent un grosse "polyvalence" : il cible ce marché, et c'est un choix logique.

Parcontre ... T'as déjà testé un v-synth ? Parceque bon dire à demi mot que c'est "pas terrible" comme machine je trouve que bon ... C'est une machine très réussi, qui a vraiment séduit un public.

Pour en revenir au Gaia, je trouve que pour ce prix , la machine est très correcte (pour un VA neuf il s'entend). Trois OSC, beaucoup de possibilité de filtrage, un moteur VA très complet pour un prix modique. A t il été crée pour cibler les petits budgets exclusivement , je ne sais pas mais bon ...

Meme si la fiche technique peut être assez indicative sur la polyvalence d'une machine il en reste que, il faut essayer et ne pas se fier aux comparatifs YouTube. Plusieurs raisons à celà :

1 - Sur YouTube vous avez un son issu d'enregistrement ou bien souvent il y a eu de la perte de son/fréquences. Le synthé n'est pas totalement restitué.

2 - Bien souvent sur YouTube les démo artisanale sont soit de très mauvaise qualité soit "surproduite". Les démo de mauvaise qualité sont tout simplement inaudible et permette pas de se faire un avis. Quand au démo surproduite avec plétore d'effet derrière à la rigueur toute les machines ainsi produites sonnent pareil, donc la encore c'est difficile de comparer. Il y a quelques rares vidéo qui donnent un point de vue, mais ça reste compliqué à trouver.

Je le testerais la semaine prochaine à coté de chez moi et je vous donnerais un avis rapide.

Acher.

cessons ce stérile débat mono/poly... (qu'on voit réapparaître régulièrement dans tous les forums y compris celui dévolu au Korg Monotron.. "ah, s'il était polyphonique"... souvenous-nous que le grand Bob Moog s'est viandé lamentablement quand il a voulu sortir le polymoog... et si les Korg 3100 et 3300 sonnaient si bien (mais n'ont été utilisés que par une poignée de musiciens et de studios vu leur prix et leur complexité de mise en oeuvre), c'est qu'il s'agissait de monophoniques analogiques multipliés par 8 ou 12. Pour moi, à part le Prophet V (avec tous ses défauts rectifiés seulement avec le release 3) il n'y a jamais eu de vrai analo polyphonique (même les CS Yamaha m'ont toujours fait l'effet d'orgues dilatés...). 
Et puis, est.ce qu'un violon ou une clarinette est stéréo ou polyphonique ? être un instrument monophonique n'est pas une tare. Le paradoxe et la confusion sont venus du fait du pilotage en tension par un clavier (solution la plus facile à mettre en oeuvre et surtout la plus aisément jouable par un béotien) qui, de fait, appelle le jeu polyphonique. Mais il y a un monde entre un chorus de mini-moog ou même une séquence de T.Dream au Moog modulaire (en mono, même si l'arpegiatteur, l'écho et le ping-pong stéréo peuvent faire croire à un jeu polyphonique, et de molles nappes de string ensemble (solina, Korg ou Yamaha) à la Genesis... L'un et l'autre ont leur qualité mais ce n'est pas le même monde. Le synthé polyphonique vient dans la lignée du Mellotron ou de l'orgue Hammond (les nappes, les choeurs, les chorus amples), le synthé mono, c'est le chorus et le solo plein de pêche, qu'on retrouve dans le jazz, l'équivalent des soli de guitare de Frank Zappa, de trompette de Miles ou de sax de Coltrane... sans parler (je le sais, outre musicien, il fut un temps j'ai fait ingé son, aussi) que c'est quand même bien plus simple de mixer (ou enregistrer) une entrée mono (que ce soit pour les effets, ou le placement final dans l'image stéréo) qu'un signal stéréo (deux fois plus complexes, sans compter les déphasages)... On retrouve là (mais c'est limite HS) le stérile débat entre les tenants de la pédale Electric Mistress classique ou Deluxe et l'Electric Mistress Stereo ou Hazarai...

pour en revenir à "l'épaisseur" ou la "profondeur" du son, j'engage à réécouter les albums studio de Walter!/Wendy Carlos, d'Isao Tomita, Robert Margouleff et Malcom Cecil, Larry Fast ou autres précurseurs des années 60-70 qui travaillaient sur des instruments modulaires mais mono en re-recording (pour le studio) ou avec des racks entiers d'instruments et de claviers pour le live (T Dream, Klaus Schulze...) où lorsqu'on utilisait jusqu'à trois, cinq, sept, neuf oscillateurs et VCF/VCA/ADSR, c'était pour sortir UN SEUL son !

Hors sujet :

Citation :

Pour moi, à part le Prophet V (avec tous ses défauts rectifiés seulement avec le release 3) il n'y a jamais eu de vrai analo polyphonique (même les CS Yamaha m'ont toujours fait l'effet d'orgues dilatés...)

Ah ben tiens donc... OBX, OBXa, OB8, Memorymoog, Jupiter-8, Synthex, Matrix-12, Chroma, Sunsyn, Andromeda, Omega c'est quoi, des numériques ? Et le CS80, tu l'as UTILISE combien de temps pour dire cela ? Celui que j'ai joué il y a 1 mois ne m'a pas du tout semblé "orgue dilaté". Et quand bien même, un B3 ça sonne pourri ?

... A mon avis on aurais du rester sur le clavecin... Et ne même jamais inventer le piano...

quant au synthé... Gizmo caca

Les Oberheim suivaient justement le concept du monophonique multiplié, donc ils entrent un peu dans la même catégorie que les Korg 3100/3300, quant au Memorymoog, cela (imho) n'a jamais été un chef d'oeuvre... quant aux autres instruments cités, je n'ai jamais eu de feeling dessus, et même quand il m'arrive de rejouer dessus près de trente ans après, j'ai la même sensation, conjuguée au fait que je les trouve encore moins ergonomique si c'est possible qu'ils l'étaient à l'époque... Mais sans doute cela vient-il de mes goûts (et capacités) en matière de jeu et d'écriture. j'aime à passer des heures à patcher un son ou définir et moduler une séquence.

Citation de : johannis

Mais sans doute cela vient-il de mes goûts (et capacités) en matière de jeu et d'écriture. j'aime à passer des heures à patcher un son ou définir et moduler une séquence.

Il ne faut pas chercher ailleurs. C'est une question de goûts, rien ne sert d'accabler le matos.

Attention il faut pas melanger les torchons et les serviettes. Comparons ce qqui est comparable mais a la parler des plus puissantes bestioles analo vs le gaia ...... ouf.........!