Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • 38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
    38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
    Pour célébrer nos 25 ans, nous vous avons préparé un grand jeu de piste. Explorez AF, redécouvrez nos contenus et services, et tentez de remporter l’un des 145 lots mis en jeu !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Forums Clavier synthétiseur numérique
Arturia AstroLab 37
Arturia AstroLab 37
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (8) À partir de 676 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter AstroLab 37 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test de l’Arturia AstroLab 37

  • 89 réponses
  • 27 participants
  • 6 768 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l’Arturia AstroLab 37
5999.jpg
Après les versions 61 et 88 touches, Arturia décline son Astrolab en format 37. Plus compact, mais tout aussi futé, ce nouveau modèle promet de conserver les atouts et la philosophie de ses aînés dans un format pensé pour la scène et la création nomade.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
26
Pour moi ces modeles Astrolab (les 3) n’ont de sens que si on a la Vcollection.
La ça libère totalement le potentiel du truc.
Sans ca, je trouve tout de meme que la note de 9 est trop généreuse.
Cependant je suis plutot agreablement surpris egalement par le prix de ce petit dernier qui semble tres raisonnable (surtout parce que j’ai la Vcollection) et je pense que je pourrais me laisser tenter pour mettre ca au dessus de mes claviers de scene.
Quand on a tout débloqué des moteurs de la Vcollection derriere, c’est un des meilleurs couteaux suisse du marché qu’on puisse trouver tout de meme.
27
Citation de Nico38_ :
Après, franchement, quand on regarde les dimensions de l'Astrolab 37 (51,5cm de long sur 21,4cm de profondeur), l'appareil est vraiment compact, donc on peut raisonnablement le considérer comme une box en terme d'encombrement mais qui embarque "en bonus" un clavier, ce qui le rend d'autant plus pratique.
Par exemple un Hydrasynth desktop, c'est 44cm sur 22cm, soit à peine 7 cm de plus en terme de longueur que cet Astrolab 37 et avec la même profondeur, donc c'est vraiment comparable.

C'est compact pour un clavier à l'évidence mais c'est gros pour une box en revanche.C'est a peu pres 2 fois les dimensions qu'on attendrait d'une box si ce n'est meme plus compacte. Et le fait qu'il y ait un clavier induit une disposition physique (orientation, superposition limitée etc...), dans le transport aussi, là où la box a nettement moins de contraintes et rentre bien plus facilement dans un sac ou un fly. Donc non pour moi ce n'est pas du tout une box.

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

28
Citation de totounet :
Pour moi ces modeles Astrolab (les 3) n’ont de sens que si on a la Vcollection.
La ça libère totalement le potentiel du truc.

Oui je pense que la V collection amplifie nettement la portée du truc. En revanche, de ce que j'ai compris, il n'est pas possible d'éditer un son sur l'ordi et de le tester en temps réel sur l'appareil., il faut d'abord le retransferer pour ensuite l'essayer sur l'appareil. Je veux bien qu'on me le confirme. Mais si c'est le cas, c'est quand meme un workflow tres bizarement conçu dans cette utilisation là et qui ne semble pas forcément pratique. L'absence d'interface audio est aussi un truc que j'ai du mal à m'expliquer sur un appareil de ce type, qui dans une optique autonome semble quand meme une feat particulièrement intéressante...

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

29
En fait tu édites dans le logiciel Analob lab (limité car tu n'as pas acces aux moteurs complets des synthés si tu n'en possèdes pas la licence mais juste a des macro) sur l'ordi et ensuite ces sons édités avec des macros tu les transfères sur l'Astrolab.

Mais tu peux quand meme sur L'Astrolab modifier les macros et creer un preset de 2 layers pour le sauvegarder en direct sur le clavier je pense.

Par Contre avec la Vcollection, tu as carrément acces a tout les moteurs et leurs parametres de synthese) des synthés dans ton ordi pour éditer en profondeur, et ensuite tu passes ces sons dans l'Astrolab.
Mais pour finir, dans l'Astrolab tout seul seulement des macros editables, pas des moteurs complets.

Je pense Aceboo que si tu as une vision complètement hardware et hors de l'ordi, c'est pas forcement le truc qu'il te faut.
Ces Astrolab sont des produits hybrides, il faut les accepter en tant que tel.
30
Désolé moi aussi je n ai pas compris un truc , faut-il payer en plus pour Pigment ou la V collection et donc pour les "10 000 "sons Arturia ? Les fameux 1800 sons intégrés eux sont la "limite gratuite " ?

[ Dernière édition du message le 26/11/2025 à 10:48:04 ]

31
Oui voila.
32
Citation de totounet :
En fait tu édites dans le logiciel Analob lab (limité car tu n'as pas acces aux moteurs complets des synthés si tu n'en possèdes pas la licence mais juste a des macro) sur l'ordi et ensuite ces sons édités avec des macros tu les transfères sur l'Astrolab.

Mais tu peux quand meme sur L'Astrolab modifier les macros et creer un preset de 2 layers pour le sauvegarder en direct sur le clavier je pense.

Par Contre avec la Vcollection, tu as carrément acces a tout les moteurs et leurs parametres de synthese) des synthés dans ton ordi pour éditer en profondeur, et ensuite tu passes ces sons dans l'Astrolab.
Mais pour finir, dans l'Astrolab tout seul seulement des macros editables, pas des moteurs complets.

Je pense Aceboo que si tu as une vision complètement hardware et hors de l'ordi, c'est pas forcement le truc qu'il te faut.
Ces Astrolab sont des produits hybrides, il faut les accepter en tant que tel.


Non je suis un utilisateur qui utilise totalement l’hybridation personnellement, toute mon approche est basée la dessus au niveau technique : je me refuse à renoncer à l’un ou l’autre, je trouve au contraire que c’est intéressant de prendre le meilleur de chaque monde. Donc l’astrolab pourrait m’intéresser dans l’absolu.
La ou je bloque davantage, c’est sur l’approche proposée en fait, mais c’est très subjectif.

Par exemple, imaginons un instant que tu aies la « magic arturialab box » qui fait ce que l’astrolab propose en terme de feat dans un format box que tu puisses la brancher à n’importe quel controleur arturia, avec un pre-mappage des feat adaptés pour disposer des sons dans n’importe quel setup. Bah je trouve que ça ferait sens à plein de niveau. Peut être pas économique (j’en sais rien), mais ça me paraitrait une approche bien plus intéressante en soi, car nettement plus polymorphe et adaptable, qui s’appuie sur les forces naturelles de la marque (donc ses plugins et ses controleurs notamment). Là ça me paraitrait être plutôt innovant si c’est proposé en approche dawless. tu y intègres une interface audio, et là tu as un produit qui je pense peut amener qq chose avec beaucoup plus de valeur. C’est là ou je trouve que l’offre subit un peu le design proposé qui ne me semble pas optimal dans son workflow ou son interface. C’est très subjectif, mais je pense que ce serait intéressant d’aller dans cette voie.
Mon but en faisant ces réflexions n'est pas de critiquer gratuitement le produit, mais plutot de donner des axes d'amélioration qui moi me séduirait. Ca veut pas forcément dire que c'est des bonnes voies, mais moi elles me parlent
edit : pareil, c'est tout bete, mais sur un appareil de ce type, je pense que les hp peuvent avoir un intéret (tout comme sur une mpc ou sur certains autres claviers). C'est évidememnt pas pour l'utilisation pur pro, mais je pense ça plutot utile dans une approche autonome.

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Dernière édition du message le 26/11/2025 à 11:21:25 ]

33
J'ai une question, pour l'utilisation avec Analog Lab, une connexion internet est t'elle nécessaire ? Merci pour votre réponse.
34
Citation de totounet :
Oui voila.

La réponse était pour moi ?
Car ds ton autre réponse / explication juste avant tu parles d un accès total mais limité aux macros …?
35
Citation de KMROCK1964 :

Bref, et une fois de plus je passe ........... car en + il n'y a que 2 moteurs simultanés et que 2 splits.
A des années lumières de Modx-M / Fantom-0 pour un budget quasi équivalent.
A ce propos il serait également judicieux des les avoir en module taille 61T ou 37T ( sans les claviers de mer... )
Merci,
KMROCK

Pas comparable, avec le Modx-M / Fantom-0 ou on se traine surtout 80% des banks de sample faites il y a 20 ans, là ce sont une panoplie considérable de synthés virtualisé si j'ai bien compris ou toutes les commandes sont actives.

[ Dernière édition du message le 26/11/2025 à 11:52:04 ]

36
Citation de Nico38_ :
J'ai une question, pour l'utilisation avec Analog Lab, une connexion internet est t'elle nécessaire ? Merci pour votre réponse.

Non, elle n'est pas obligatoire. Les AnalogLab peuvent fonctionner de manière parfaitement autonome.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 26/11/2025 à 12:16:52 ]

37
Citation de Coramel :
Citation de Nico38_ :
J'ai une question, pour l'utilisation avec Analog Lab, une connexion internet est t'elle nécessaire ? Merci pour votre réponse.

Non, elle n'est pas obligatoire. Les AnalogLab peuvent fonctionner de manière parfaitement autonome.


Merci pour la réponse ;)
38
Citation de life vest :
Citation de totounet :
Oui voila.

La réponse était pour moi ?
Car ds ton autre réponse / explication juste avant tu parles d un accès total mais limité aux macros …?


Yes;)
39
Ok merci Totounet
40
Hello tous,

Je répond un peu à tout le monde.
Je suis avant tout fan du touché piano ! ( désolé si c'est une tare pour certains )
Beaucoup parmi vous pourrons alors me comprendre dans mes remarques.
Ce n'est pas possible d'avoir un ASTROLAB-88 ou un MODX-M8 ou FANTOM-08 etc ...
1/ c'est plus cher.
2/ c'est plutôt lourd et surtout encombrant.
Je ne fais mes lives que avec un KRONOS-73 ( touché piano ) + SL73 en clavier maître touché piano.

Voilà, pour les faits et je m'excuse aux près de certains de passer pour un râleur mais c'est quand même MA réalité.

De ce fait, je suis orienté modules ou desktop et c'est ma quête actuelle en vue d'arrêter de "trimballer" mon KRONOS avec 40kg dans son flight.
Pour le moment seul KORG à compris avec les modules mais le Wavestate et Multipoly ne m'ont pas convaincu, dommage et revendu.
D’autres marques en font également mais c'est plutôt des synthés que des "modules de sons" ... à croire que c'est fait exp ... ?
Cdt,
KMROCK
41
Pour info , sur WB , il est à 649 € en ce moment avec le Black Friday
42
Je suis sûr qu'ils viendront au 49 touches, c'est la version la plus pratique.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

43
Citation de Aceboo :
Citation de totounet :


Pour ce qui est des volumes de vente, on a un idée un peu conrete des chiffres ? Parce que je veux bien que la série astrolab soit des best sellers et c'est honnetement tout ce qu'on souhaite pour arturia. mais j'ai vraiment pas l'impression d'en voir bcp tourner. Ils sont combien les pelerins au reel, qu'on voie si effectivement on parle d'un volume important


Il suffit de regarder le classement des ventes Thomann : 33 ème pour la version 61 touches, et 123 ème pour la version 88 touches ... ce n'est pas extraordinaire ... là ou le Fourm de Sequential, petit bijou que j'ai testé, se classe premier ! Pour le prix, il vaut mieux acheter une workstation japonaise non ???

44
Le Fourm premier ok mais ça n’a tellement rien à voir avec l’Astrolab…
Le classement fourre tout de Toto signifie t’il qu’il y a plus de Fourm sur scène que d’Astrolab?
Je n’en suis pas si certain.:bravo:
45
:mrg: Pas avec son clavier, j'en doute aussi.
Perso je vais filé mon 61 a mon frangin et me jeter sur le 37 ( utilisation en expandeur ) ce qui va me laisser la place pour l'Osmose 61 en clavier maître et la Live Mk3 en sequenceur ultime !!
Mais ça c'est hors sujet :mrg: :up: :bravo2:

[ Dernière édition du message le 27/11/2025 à 08:28:21 ]

46
En gros, ils viennent de sortir, quasiment vingt ans après, le synthé dont je rêvais quand j'ai acquis mon Arturia Analog Factory Experience.

Ce fut d'ailleurs mon premier pied dans le monde de la synthèse. Entre-temps, j'ai acquis trop de software et d'hardware pour être intéressé par cet AstroLab.

Il y a tout de même un détail que je préfère aux versions 61 et 88 touches: l'encodeur placé sous l'écran. Ce système de bouton-écran me paraissait boiteux, avec toutes les questions que ça pose niveau réparabilité.

▶️ Youtube | ? Mastodon

47
:clin: :mrg:
48
Je trouve cette version 37 touches plus cohérente que les claviers 61 / 73 touches. Sur ce format qui offre un design de surcroît mieux équilibré, le fait de ne pas pouvoir modifier directement les paramètres de synthèse devient moins gênant, surtout à ce tarif qui rend le produit plus pertinent.
49
Citation de opaze :
Je trouve cette version 37 touches plus cohérente que les claviers 61 / 73 touches. Sur ce format qui offre un design de surcroît mieux équilibré, le fait de ne pas pouvoir modifier directement les paramètres de synthèse devient moins gênant, surtout à ce tarif qui rend le produit plus pertinent.


Oui, je suis totalement d'accord avec cette analyse. Dans cette gamme de prix, ce modèle tire vraiment son épingle du jeu : il va être certainement celui qui se vendra le plus.
50
A quand un petit Polybrute 37 / 49 Fulltouch, 4 voix avec ruban et Morphée a 1000 Balles ! :mrg: :bave:

[ Dernière édition du message le 28/11/2025 à 15:59:13 ]