VZ-1 vs SY77

Personellement, le Casio VZ-1 ne me sert que comme clavier maître (j'y ai relié un rack Yamaha Motif)...

Plusieurs écoles...

Moi qui me mets doucement mais sûrement à la FM, notamment grâce à l'excellent livre d'Alain Cassagnau (cf https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/yamaha/DX7/forums/t.384831,reedition-de-quot-maitrisez-votre-dx-quot.html), je dirais que le SY 77 bat le CZ1 à plate couture...

Maintenant, certains disent que les Casios avec leur synthèse à distortion de phase, faisaient aussi bien, si ce n'est mieux que la FM, là où d'autres affirmaient que les Casios étaient les DX7 du pauvre...

La synthèse à distortion de phase peut sortir des sons très honorables.... (voir pour le VZ 1 https://www.youtube.com/watch?v=VfVbIsh6OnU), c'est une question de maîtrise....

Il faut juste savoir que ce type de synthèse était pris relativement au sérieux lorsqu'il est sorti. Un livre intitulé "A Synthesist's Guide to Acoustic Instruments" de Howard C. Massey expliquait comment "synthétiser" bon nombre d'instruments acoustiques en utilisant les méthodes suivantes :

Synthèse soustractive (plupart des synthés analogiques et les premiers numériques utilisant cette méthode...)

Synthèse FM (le DX 7 étant pris comme modèle)

Synthèse par distortion de phase (la synthèse développée par Casio étant prise en exemple)

et le Sampling...

Pour ma part, et malgré cela, je pense que le TG 77 l'emporte largement, notamment grâce au nombre d'algorithmes, supérieur au DX7, et à la possibilité d'utiliser des samples...

Maintenant, la video montre que la Casio, peut être moins expressif malgré tout, peut sortir des sons intéressants....

Merci pour ces réflexions.

Il faut savoir que la synthèse «FM» de Yamaha est en fait de la modulation de phase, comme chez Casio. Je viens d'apprendre que les 2 synthèses (FM et PM) sont théoriquement capables de produire les même harmoniques. Mais TG et VZ sont construits différemment. D'où ma question.

Le TG/SY77 fonctionne avec 6 opérateurs à 16 formes d'ondes et 42 (?) algorithmes, plus 3 feedbacks libres, plus encore un opérateur PCM, un opérateur bruit et des filtres… digne d'une navette spatiale!

(pas de sample dans de TG77, seulement dans le SY99)

Le VZ fonctionne avec 8 opérateurs à 6 formes d'ondes (+2 bruits), configurables de 128 manières (avec qques doublons, mais 648 en comptant l'AM!), sans feedback ni filtre.

Il est assez évident que le TG est plus puissant. Mais la question était: le VZ sonne-t'il différemment?

http://casionova.org/reviews-of-casios/casio-vz-10m

De toute manière je serai bientôt fixé: le VZ est en route

Il faut savoir que la synthèse «FM» de Yamaha est en fait de la modulation de phase, comme chez Casio.

D'après la description de Massey, ça semble quand même assez différent, même s'il est vrai que dans son bouquin, il utilise des CZ...

(pas de sample dans de TG77, seulement dans le SY99)

A bon ? Je croyais qu'il y avait des ondes AWM, qui sont des samples, non ? Même s'il est vrai que contrairement au SY 99, on ne peut pas ajouter ses propres samples...

Mais la question était: le VZ sonne-t'il différemment?

( elle était un peu nulle celle là, désolé...)

De toute manière je serai bientôt fixé: le VZ est en route

D'après la description de Massey, ça semble quand même assez différent, même s'il est vrai que dans son bouquin, il utilise des CZ...

Le CZ a une architecture très différente. Un peu comme un Korg DS-8 (4 op / 1 algo), mais avec des formes d'onde très complexes qui en font tout l'intérêt. J'en veux un aussi

A bon ? Je croyais qu'il y avait des ondes AWM, qui sont des samples, non ? Même s'il est vrai que contrairement au SY 99, on ne peut pas ajouter ses propres samples...

Oui oui, en fait on est d'accord!

Aucune idée, j'imagine que reposant sur des principes différents mais voisins, ça sonne différemment tout en ayant un air de famille...

Pour le coup, j'ai hâte de savoir...

Alors, mAdVax, le VZ-1 ?