réactions à la news Korg prépare le Wavestate SE
- 166 réponses
- 46 participants
- 15 781 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
alexandre972
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
il manque maintenant un kronos ou un nautilus en version 37 notes 
La folie rend fou les gens fous
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
"Gueule de rack"
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
A maxxou32, la sieste et titipol
ben "si ma tante en avait , on l'appellerait "mon oncle""
je rigole
point de critique à qui que ce soit en l'état.....j'insiste...
cela dit il y a de grandes vérités dans ces messages....
bien sûr on rêve tous claviéristes (enfin plus ou moins les uns les autres) d'accéder au super clavier top excellence et j'en passe...;
mais là , fidèle à ces dernières années, korg nous représente une étape de gamme...avec quelques plus...mais on subodore encore une déclinaison ++ à venir histoire de satisfaire "d'éventuels actionnaires"...? ou autre....
l'aftertouch pour moi est un plus et pour "la sieste" je pense qu'il est bien d'avoir une modulation directe sous les doigts qui jouent sans avoir à faire appel à un autre contrôleur déporté. Donc pour moi c'est un plus...(+)
après à voir la qualité du clavier et de ladite fonction mécanique ou ruban de pression.
on peut aussi toujours désirer une intégration quasi totale de différents synthés et ou synthèses etc tout en un..;ce qui pour certains modèles deviendrait par ailleurs une tendance parfois (enfin ces dernières années) l'exemple le plus criant fut chez Alesis le bien nommé Fusion qui n'a pas eu le résultat escompté et pourtant ou encore l'EX5 Yamaha en son temps...et bien d'autres que j'oublie...
on peut toujours voir le verre à moitié vide...je ne dis pas que le Wavestate 2 SE sera à terme une merveille ni une dauble...mais il est clair que les trajectoires de marketing ont changé là où il y a quelques années encore des fabricants prenaient des risques à "pondre " des bécanes hors normes complètes sans concession ou peu s'en faut
je crois que cette époque est révolue je crois...alors il faut se contenter de ce qui est présenté maintenant étape par étape même si la méthode est très contestable.
côté pragmatique comme déjà cité
-écran plus grand (tactile?) surtout chez korg...
contrôles plus nombreux encore
éditeur complet en interface ordi ou tablette
import de samples perso...
etc...
je crois que ces critères me semblent incontournables dans un premier temps.
de là à avoir une version 88 notes toucher lourd...j'ai un doute....
A rajouter que chez korg les aftertouch surtout en matière de séquences d'ondes (genre les sons programmés sur wavestation en son temps) sont parfois intelligents et surprenant d'innovation dans la matrice de modulation et apportent un réel moyen de création de jeu supplémentaire (même à faire apparaître une nouvelle forme de séquence dans la modulation elle-même..
Bref laissons ce SE arriver à terme (comme un BB) et voyons ce que ça donne au final en vrai...s'il a été mieux pensé et étendu de manière significative ou pas...
ben "si ma tante en avait , on l'appellerait "mon oncle""
je rigole
point de critique à qui que ce soit en l'état.....j'insiste...
cela dit il y a de grandes vérités dans ces messages....
bien sûr on rêve tous claviéristes (enfin plus ou moins les uns les autres) d'accéder au super clavier top excellence et j'en passe...;
mais là , fidèle à ces dernières années, korg nous représente une étape de gamme...avec quelques plus...mais on subodore encore une déclinaison ++ à venir histoire de satisfaire "d'éventuels actionnaires"...? ou autre....
l'aftertouch pour moi est un plus et pour "la sieste" je pense qu'il est bien d'avoir une modulation directe sous les doigts qui jouent sans avoir à faire appel à un autre contrôleur déporté. Donc pour moi c'est un plus...(+)
après à voir la qualité du clavier et de ladite fonction mécanique ou ruban de pression.
on peut aussi toujours désirer une intégration quasi totale de différents synthés et ou synthèses etc tout en un..;ce qui pour certains modèles deviendrait par ailleurs une tendance parfois (enfin ces dernières années) l'exemple le plus criant fut chez Alesis le bien nommé Fusion qui n'a pas eu le résultat escompté et pourtant ou encore l'EX5 Yamaha en son temps...et bien d'autres que j'oublie...
on peut toujours voir le verre à moitié vide...je ne dis pas que le Wavestate 2 SE sera à terme une merveille ni une dauble...mais il est clair que les trajectoires de marketing ont changé là où il y a quelques années encore des fabricants prenaient des risques à "pondre " des bécanes hors normes complètes sans concession ou peu s'en faut
je crois que cette époque est révolue je crois...alors il faut se contenter de ce qui est présenté maintenant étape par étape même si la méthode est très contestable.
côté pragmatique comme déjà cité
-écran plus grand (tactile?) surtout chez korg...
contrôles plus nombreux encore
éditeur complet en interface ordi ou tablette
import de samples perso...
etc...
je crois que ces critères me semblent incontournables dans un premier temps.
de là à avoir une version 88 notes toucher lourd...j'ai un doute....
A rajouter que chez korg les aftertouch surtout en matière de séquences d'ondes (genre les sons programmés sur wavestation en son temps) sont parfois intelligents et surprenant d'innovation dans la matrice de modulation et apportent un réel moyen de création de jeu supplémentaire (même à faire apparaître une nouvelle forme de séquence dans la modulation elle-même..
Bref laissons ce SE arriver à terme (comme un BB) et voyons ce que ça donne au final en vrai...s'il a été mieux pensé et étendu de manière significative ou pas...
Je suis parti de rien, arrivé à rien, au moins je n'ai de merci à dire à personne. (Francis Blanche-Pierre Dac) - PYT-
Analog_Keys
6965
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
"Gueule de rack"
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
bah..;j'ai cité dans le message précédent le fusion, le EX5 (même si ce dernier devait être complété d'options de l'époque en version de base comme la carte scsi (j'ai bien dit "de l'époque" l'extension de ram ou de mémoire flash) pour le fusion seule l'extension de ram était en sus au vu de tout ce qu'il embarquait (on parle là de workstations certes.. on pourrait citer chez korg sa majesté Z1 unique en son genre et abouti dans sa gamme (conception de synthèse arpégiateur polyphonie dans la modélisation physique ce qui était une première pour son époque aussi même si l'extension de polyphonie était payante etc....bon ce sont d'anciennes bécanes qui n'ont toujours pas à rougir aujourd'hui pour leur qualité...citons encore le Karma korg même si les extensions de sons étaient là aussi payantes mais bien complet et innovant...etc etc
après je pourrais trouver des exemples "sans concession" plus récents j'en citerai ici quand cela me reviendra.
la politique "marketing " a toujours existé mais au travers de certains modèles on en avait pour son argent à un certain moment même si c'était cher( possibilités, qualité etc
pour moi le Wavestate finalisé tel que décrit plus haut dans un de mes messages serait une approche de ces modèles complets qui sortent des sentiers battus même si le concept de séquence d'onde n'est pas nouveau
et il n'y a pas que le hardware...début 2000 Xphraze apparaissait sur des phrases d'ondes entièrement modulables et empilables. quand on connait le côté poussé du soft pour son époque c'est presque "révolutionnaire " à ce point hyper complet en édition etc...il y a plein de références que je ne connais bien sûr pas et qui pourraient être ici...
bref, ce n'est pas que "c'était mieux avant" c'était "of course" différent souhaitons que la version korg SE marque son temps dans sa mouture définitive comme ses aînés...
on pourrait citer chez korg sa majesté Z1 unique en son genre et abouti dans sa gamme (conception de synthèse arpégiateur polyphonie dans la modélisation physique ce qui était une première pour son époque aussi même si l'extension de polyphonie était payante etc....bon ce sont d'anciennes bécanes qui n'ont toujours pas à rougir aujourd'hui pour leur qualité...citons encore le Karma korg même si les extensions de sons étaient là aussi payantes mais bien complet et innovant...etc etcaprès je pourrais trouver des exemples "sans concession" plus récents j'en citerai ici quand cela me reviendra.
la politique "marketing " a toujours existé mais au travers de certains modèles on en avait pour son argent à un certain moment même si c'était cher( possibilités, qualité etc
pour moi le Wavestate finalisé tel que décrit plus haut dans un de mes messages serait une approche de ces modèles complets qui sortent des sentiers battus même si le concept de séquence d'onde n'est pas nouveau
et il n'y a pas que le hardware...début 2000 Xphraze apparaissait sur des phrases d'ondes entièrement modulables et empilables. quand on connait le côté poussé du soft pour son époque c'est presque "révolutionnaire " à ce point hyper complet en édition etc...il y a plein de références que je ne connais bien sûr pas et qui pourraient être ici...
bref, ce n'est pas que "c'était mieux avant" c'était "of course" différent souhaitons que la version korg SE marque son temps dans sa mouture définitive comme ses aînés...
Je suis parti de rien, arrivé à rien, au moins je n'ai de merci à dire à personne. (Francis Blanche-Pierre Dac) - PYT-
"Gueule de rack"
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Ho'Dog
24584
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Rappelons aussi que le coup ( coût
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
"Gueule de rack"
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
coyote14
15760
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Oui, bon: et donc le Wavestate SE? 
- < Liste des sujets
- Charte