un nouvel os pour 2011
- 527 réponses
- 36 participants
- 65 887 vues
- 30 followers
fsa ekox6tm
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/05/2011 à 06:55:59un nouvel os pour 2011
un nouvel os va arriver cette année!! info confirmée par joerg himself!
je vous met le petit entretient que leshrac a eu avec lui ( en anglais par contre..):
Jörg Schaaf wrote:As mentioned above - we will work on the Spectralis as soon as the ACC is finished. Beside the bug fixing we will add some nice features to the old chap
Leshrac wrote:
last "senseless" question ... is the accelerator "finished" when you ship it? so we can really expect a new OS for this year?
Jörg Schaaf wrote:Yes - you can expect a new firmware this year!! The assembling of the Accelerator starts next week. All parts are already produced, the circuit boards are assembled. The silk screening is done, even the cartons are ready for packaging. The firmware is almost finished now. We spent some extra days into the development of the Arpeggiator because we felt, that we should not publish the unit with that average standard Arpeggiator directions. The Arpeggiator is now a very special playground and kind of state of the art. It's a statement of a music machine lover
GUT!
je vous met le petit entretient que leshrac a eu avec lui ( en anglais par contre..):
Jörg Schaaf wrote:As mentioned above - we will work on the Spectralis as soon as the ACC is finished. Beside the bug fixing we will add some nice features to the old chap
Leshrac wrote:
last "senseless" question ... is the accelerator "finished" when you ship it? so we can really expect a new OS for this year?
Jörg Schaaf wrote:Yes - you can expect a new firmware this year!! The assembling of the Accelerator starts next week. All parts are already produced, the circuit boards are assembled. The silk screening is done, even the cartons are ready for packaging. The firmware is almost finished now. We spent some extra days into the development of the Arpeggiator because we felt, that we should not publish the unit with that average standard Arpeggiator directions. The Arpeggiator is now a very special playground and kind of state of the art. It's a statement of a music machine lover
GUT!
http://soundcloud.com/fsa-ekox6tm
http://www.noomiz.com/fsa
http://ekox6tm.free.fr
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 24/05/2011 à 11:10:13
Je ne pense pas que cela soit très légal en effet.
J'aimerai aussi que Jorg finisse au moins les fonctions qui ne marchent pas alors qu'elles sont annoncées et qu'il retire de l'os tous les menus non fonctionnels.
Avant d'implémenter de nouvelles choses je trouve que c'est un minimum qu'il aurait du deja faire depuis longtemps.
J'aimerai aussi que Jorg finisse au moins les fonctions qui ne marchent pas alors qu'elles sont annoncées et qu'il retire de l'os tous les menus non fonctionnels.
Avant d'implémenter de nouvelles choses je trouve que c'est un minimum qu'il aurait du deja faire depuis longtemps.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
buble-conection
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
12 Posté le 24/05/2011 à 11:14:08
hey salut nik ! je me posais 2-3 questions sur la résolution du séquenceur du spectralis , en terme de groove est il figé avec une note par pas , ou alors prends il les frappe en "real feel" ? by
NiK
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 24/05/2011 à 11:54:34
Hello Buble, je sais pas si j'ai vraiment compris ta question ! la résolution max de la spectralis est de 1/192e de note (ce qui devrait suffire au commun des mortels), mais pour être honnête le séquenceur interne, bien que puissant, est tellement merdique à programmer que je me sers d'un séquenceur midi externe pour enregistrer (tu ne peux pas visualiser tes entrées sur le séquenceur, ni modifier un pas du coup, ni rajouter une note en overdub), donc adios le séquenceur interne. Dommage, sur le papier, il est plus qu'intéressant. Mais on revient au même problème. Sur le papier uniquement...
Pour vos sons : son2teuf.org
buble-conection
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
14 Posté le 24/05/2011 à 11:57:19
chapolin
10509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 24/05/2011 à 13:22:18
Je ne suis pas d'accord pour le séquenceur.
En fait il y a plusieurs possibilités.
Tu peux enregistrer en temps réel à l'aide d'un clavier midi ou autre. Dans ce même mode d'enregistrement tu peux aussi enregistrer pas par pas. Dans le cas du temps réel si tu enregistres par exemple une mesure de 4 temps (une patern de 4 temps donc) tu ne peux pas modifier une note. Donc si il y a une erreur tu dois réenregistrer ta mesure. Dans ce mode tu peux enregistrer jusqu'à 16 mesures dont le temps peu être resolu jusqu'à 196. La double croche c'est 16 et c'est pour la plupart des musiciens la résolution utilisée. Ensuite des musiciens plus tatillons montent à 32 (1/8 de temps) et là çà va à 196 ... çà calme non ?
Ensuite tu as le séquenceur qui est une autre partie de la machine et là bien évidement tu peux absolument tout programmer et modifier note par note dans tous les sens possibles. Hauteur, durée, résolution (jusqu'à 196). Autant dire que c'est parfait et tu ne feras pas mieux avec cubase ou n'importe quel autre séquenceur midi. Tu peux appliquer ce séquenceur à n'importe quoi dans la machine. Par exemple sur un des 3 synthés dsp, le monophonique ou simplement l'un de ses 4 osc, une des 11 parties rythmiques ou simplement l'un des filtres ou autre lfo. Bien sur tu n'as pas qu'une seule ligne de séquence dans le séquenceur mais une multitude ... jusqu'à 32 il me semble et je suis formel tu peux visualiser ici chaque entrée et c'est vraiment pratique ...
Puis tu as encore le groove edit qui est un autre séquenceur mais destiné aux parties rythmiques. Donc il contient 11 lignes de séquences et là encore tu peux modifier note par note et programmer pas par pas. Seul point noir du groove edit apparament tu ne peux pas agir sur la durée de la note ou bien je n'ai pas encore trouvé la fonction. Celà dit j'utilise le séquenceur ce qui revient au même. Là encore tu peux visualiser chaque entrée.
En fait il y a plusieurs possibilités.
Tu peux enregistrer en temps réel à l'aide d'un clavier midi ou autre. Dans ce même mode d'enregistrement tu peux aussi enregistrer pas par pas. Dans le cas du temps réel si tu enregistres par exemple une mesure de 4 temps (une patern de 4 temps donc) tu ne peux pas modifier une note. Donc si il y a une erreur tu dois réenregistrer ta mesure. Dans ce mode tu peux enregistrer jusqu'à 16 mesures dont le temps peu être resolu jusqu'à 196. La double croche c'est 16 et c'est pour la plupart des musiciens la résolution utilisée. Ensuite des musiciens plus tatillons montent à 32 (1/8 de temps) et là çà va à 196 ... çà calme non ?
Ensuite tu as le séquenceur qui est une autre partie de la machine et là bien évidement tu peux absolument tout programmer et modifier note par note dans tous les sens possibles. Hauteur, durée, résolution (jusqu'à 196). Autant dire que c'est parfait et tu ne feras pas mieux avec cubase ou n'importe quel autre séquenceur midi. Tu peux appliquer ce séquenceur à n'importe quoi dans la machine. Par exemple sur un des 3 synthés dsp, le monophonique ou simplement l'un de ses 4 osc, une des 11 parties rythmiques ou simplement l'un des filtres ou autre lfo. Bien sur tu n'as pas qu'une seule ligne de séquence dans le séquenceur mais une multitude ... jusqu'à 32 il me semble et je suis formel tu peux visualiser ici chaque entrée et c'est vraiment pratique ...
Puis tu as encore le groove edit qui est un autre séquenceur mais destiné aux parties rythmiques. Donc il contient 11 lignes de séquences et là encore tu peux modifier note par note et programmer pas par pas. Seul point noir du groove edit apparament tu ne peux pas agir sur la durée de la note ou bien je n'ai pas encore trouvé la fonction. Celà dit j'utilise le séquenceur ce qui revient au même. Là encore tu peux visualiser chaque entrée.
[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 13:25:34 ]
NiK
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 24/05/2011 à 13:47:28
Oui, mais :
- tu ne peux pas enregistrer d'automations, avec un séq externe, si (je ne parle pas des pauvres automations simulées par ex. pour un cutoff sur une piste qui au final est tout carré et tout naze à cause des coups de trig)
- tu ne peux pas faire d'overdub, avec un seq externe, si
- tu ne peux pas modifier une séquence enregistrée au clavier, avec un seq externe, si
ca me semble être 3 raisons largement suffisantes pour dire que le séquenceur, bien que mortel, soit à chier, en tout cas pour l'utilisation que j'en ai. Et puis quand tu dis on peut tout programmer, c'est aussi vrai que faux, on ne peut par exemple pas séquencer autre chose que la note (et encore, uniquement pour les parties synthés, ce qui avouons le et somme toute assez limitatif) et encore, façon très limitée (notes qui peuvent durer que 8 pas maximum..etc..va créer une ambiance avec ca...), ou si vraiment t'es très doué éventuellement l'adsr qui va avec.
A ca, on peut rajouter :
- l'arpéggiateur qui plante à mort
- la gestion de la mémoire qui est foireuse (et pas qu'un peu), impossible de décharger un sample de la mémoire d'un morceau par ex. mais c'est pas le pire, qui n'a jamais "perdu" des packs entier de samples en ne copiant pas un morceau déjà existant pour récupérer la conf des parties)
- les sautes d'humeur du séquenceur pour les partie "glide" (entre autres) et les longueurs/chevauchements de notes qu'il a bcp de mal à gérer
tout ca pour dire que je respecte tout à fait tes dires, ami Chapolin, et je sais à quel point tu es fan de cette machine !! (et je le suis aussi) mais, soyons honnête, c'est un véritable ratage technique/industriel/marketing pour nos chers amis de chez Radikal, et je suis navré de le dire, encore plus pour ses clients, à tel point que n'importe quelle personne normalement constitutée sera dégoutée de ce genre de pratiques après quelques mois d'utilisation, à de quelques rares afficionados extrémistes près, et encore, eux aussi passent à côté de 80% des capacités "supposées" de la machine.
- tu ne peux pas enregistrer d'automations, avec un séq externe, si (je ne parle pas des pauvres automations simulées par ex. pour un cutoff sur une piste qui au final est tout carré et tout naze à cause des coups de trig)
- tu ne peux pas faire d'overdub, avec un seq externe, si
- tu ne peux pas modifier une séquence enregistrée au clavier, avec un seq externe, si
ca me semble être 3 raisons largement suffisantes pour dire que le séquenceur, bien que mortel, soit à chier, en tout cas pour l'utilisation que j'en ai. Et puis quand tu dis on peut tout programmer, c'est aussi vrai que faux, on ne peut par exemple pas séquencer autre chose que la note (et encore, uniquement pour les parties synthés, ce qui avouons le et somme toute assez limitatif) et encore, façon très limitée (notes qui peuvent durer que 8 pas maximum..etc..va créer une ambiance avec ca...), ou si vraiment t'es très doué éventuellement l'adsr qui va avec.
A ca, on peut rajouter :
- l'arpéggiateur qui plante à mort
- la gestion de la mémoire qui est foireuse (et pas qu'un peu), impossible de décharger un sample de la mémoire d'un morceau par ex. mais c'est pas le pire, qui n'a jamais "perdu" des packs entier de samples en ne copiant pas un morceau déjà existant pour récupérer la conf des parties)
- les sautes d'humeur du séquenceur pour les partie "glide" (entre autres) et les longueurs/chevauchements de notes qu'il a bcp de mal à gérer
tout ca pour dire que je respecte tout à fait tes dires, ami Chapolin, et je sais à quel point tu es fan de cette machine !! (et je le suis aussi) mais, soyons honnête, c'est un véritable ratage technique/industriel/marketing pour nos chers amis de chez Radikal, et je suis navré de le dire, encore plus pour ses clients, à tel point que n'importe quelle personne normalement constitutée sera dégoutée de ce genre de pratiques après quelques mois d'utilisation, à de quelques rares afficionados extrémistes près, et encore, eux aussi passent à côté de 80% des capacités "supposées" de la machine.
Pour vos sons : son2teuf.org
[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 13:54:51 ]
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 24/05/2011 à 14:38:24
Citation :
ok , merci pour les infos , c'est ce que j'attendais ... je vais définitivement me tourné vers une mpc 2000 ... by
J'ai revendu ma 5000 pour une spectralis et je t'assure que le sequenceur de la speckie est 10 fois plus puissant que n'importe quelle MPC.
Que ce soit au niveau de la resolution ou au niveau des fonctionnalités pures.
Petit exemple :
Avec une MPC toutes les pistes doivent avoir une resolution identique et une duree identique alors qu'avec la speckie tu peux avoir une piste de 1 temps en 1/16 une piste de 2 temps en 192 etc....
Je connais la MPC sur le bout de doigts, j'ai été beta testeur pour AKAI à la sortie de la 5000, mais pour moi le sequenceur de la spectralis et bien au dessus malgrès ses quelques defaut qu'on espère très vite corrigés.
Avec un MPD au cul de la speckie on a un MPC puissance 10
Citation :
- tu ne peux pas modifier une séquence enregistrée au clavier, avec un seq externe, si
Alors ca c'est le truc qui m'ennerve le plus je crois !!!!! Je n'ai jamais compris pourquoi et j'espère vraiment que Jorg va s'en occuper !
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 14:42:45 ]
buble-conection
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
18 Posté le 24/05/2011 à 15:14:19
super les gars ! merci pour vos réponse , je suis de plus en plus convaincu ! je viens de matter la notice en french et c vrai que ça a l'air d'etre une putain de bar ... par contre niveau séquenceur , s'y je me chope la version 1 en occase , ça sera identique ? by
NiK
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 24/05/2011 à 15:18:18
euuh... une putain de bar, oui, si tu atttaches pas trop d'importance au fait de pas pouvoir pitcher (entre autres) tes parties bar, ni de leur appliquer des mouvements de filtres... lol
je vais surveiller ma fenêtre moi, je crois que Joerg va venir me scalper si il lit tout ca... :D
sinon oui le séquenceur de la 1 et la 2 sont strictement identiques !
je vais surveiller ma fenêtre moi, je crois que Joerg va venir me scalper si il lit tout ca... :D
sinon oui le séquenceur de la 1 et la 2 sont strictement identiques !
Pour vos sons : son2teuf.org
[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 15:19:01 ]
NiK
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 24/05/2011 à 16:10:55
ceci dit je critique je critique mais il ne faut pas oublier l'incroyable potentiel jubilatoire que procure cette machine... la fonction quicksound, ou motif exchange, à elles seules, valent le détour, bref, elle déchire cette saleté. Elle énerve salement, mais elle déchire. On dirait ma femme, tiens.
bref, c'était pour redde caesari quae sunt machin chose.
kOuin !
bref, c'était pour redde caesari quae sunt machin chose.
kOuin !
Pour vos sons : son2teuf.org
[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 21:46:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte