Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter MODX M6 ?
Moins
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test du MODX M de Yamaha

  • 234 réponses
  • 46 participants
  • 16 132 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du MODX M de Yamaha
5979.jpg
Après la série Montage M sortie fin 2023 auprès de distributeurs sélectionnés, voici venue une déclinaison très abordable de la grosse station de travail / synthé signée Yamaha. Le nouveau MODX M a-t-il conservé l’essentiel des atouts de son grand frère ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
Alors qu’avec 2 bouts de bois (claves) frapper l’un contre l’autre, on fait de la musique :mrg:
202
Du coup, et à vous lire, pensez-vous que l’AWM2 va bientôt disparaître pour être remplacée par de l’AWM3 ?
Je dis ça, par ce qu’elle date un peu la série des synthés MX II non ?

[ Dernière édition du message le 28/01/2026 à 14:49:25 ]

203
Je ne pense pas tout de suite pour ma part,
Peut être dans 5/6 ans avec le prochain Montage X?:bravo:
204
Citation de alphatruc :

Non mais il faut : du grain, du pas clinique, du caractère, du matos lourd, etc.... du pas Montage, ni du Modx, ni du Modx M
pour faire je ne sais quoi, dans le style de je sais quoi, et pour je ne sais qui.
C'est pas la fiche technique qu'il faut changer, c'est le produit en vente :facepalm:
On ne cherche pas a faire un choix pour acheter et pour éventuellement faire de la musique, non, on voudra toujours acheter autre chose, mais quoi ?
Bref, j'ai franchement mal a la tête :facepalm:

Pour ma part, j'ai joué en groupe avec des pianos samplés jusqu'à 100 layers, 100Go, (Steinway et Bosen Vsl) chez moi => plein de finesse et suptilité, mais à coté d 'un gratteux en mode saturé, on ne m'entendait pas. Idem avec les rhodes, les hammonds, et les solos synthés il faut que ça "perce" à coté d 'un Marshall, et le grain aide à ça.
Pour le piano, les accords doivent "sonner", donc incluant un maximum de notes en phases, avec un vrai instrument, c'est le role de la table d'harmonie d'arranger cela, ce qui ne peut se faire avec une lecture brut de samples ou chaque notes et layers sont enregistrées séparément.
Le Nord rack n'existant plus, j'ai un Vivo SX8 Dexibell qui utilise sample + synthèse de la résonnance, ça passe pas mal.
205
Citation de Elka21 :
il faut que ça "perce" à coté d 'un Marshall, et le grain aide à ça.

Alors là !, j'avoue humblement :(((, je ne sais quoi dire :facepalm: donc moralité de l'histoire faut du grain :facepalm:

Citation de Elka21 :
mais à coté d 'un gratteux en mode saturé, on ne m'entendait pas

Puis zut, faut virer le gratteux :clin:

Tamburini & Liberatore

[ Dernière édition du message le 28/01/2026 à 15:39:12 ]

206
Nan faut acheter du café … en grain :facepalm:
207
Citation :
Je ne pense pas tout de suite pour ma part,
Peut être dans 5/6 ans avec le prochain Montage X

Il y a un truc dans le tuyau, mais j'ai pas réussi a avoir d'infos sur le type de bestiole en cours de dev :8O:
on m'a juste dit que cela me ferait plaisir :bravo:
208
L'AWM2 a évolué, nettement, très nettement même. Derrière le même vocable depuis quelques décennies, on est passé à la gestion d'une très grosse Rom, une mémoire Flash pour l'utilisateur, le passage à 128 (voire 256) voix indifféremment mono/stéréo, une matrice de modulations complète, la gestion de samples stéréo, le passage à 8 éléments par note et maintenant 128... sans parler des subtilités ajoutées ici où là au fil de l'eau (articulations, routage indépendant des éléments vers les effets, LFO par élément...). La seule chose qui me bloque personnellement, au-delà de la fréquence d'échantillonnage et de la résolution max qui pourraient un peu être poussées, c'est la limite de un sample par note pour les percussions. On devrait être à 128 comme pour les programmes "simples", sans distinction...
209
Citation :
La seule chose qui me bloque personnellement, au-delà de la fréquence d'échantillonnage et de la résolution max qui pourraient un peu être poussées, c'est la limite de un sample par note pour les percussions. On devrait être à 128 comme pour les programmes "simples", sans distinction...

+1 je suis complètement d'accord avec cette remarque ! Un point qui pourrait presque me faire changer d'avis, même moins ... 4, 8,16 etc
:mrg: :bravo:

[ Dernière édition du message le 28/01/2026 à 18:59:46 ]

210
Merci pour le résumé simple et clairement factuel sur les specs de l’AWM2.
C’est exactement ça.

Et j’ai plusieurs fois posé la question « qui fait mieux sur le rompler en 2026 que Yamaha? »

Perso je pense personne surtout en sortie d’usine.
Roland est sympa mais un poil en dessous sur les sons généralistes acoustiques (je ne parle pas des sons de clavier de scène).

Kurzweil reste sympa mais ce sont des vieux samples.

Le seul qui peut tenir la corde sur des sons acoustiques pour moi c’est le Kronos avec des banques spécialisées Kapro.
Mais sa structure rompler est quand même moins puissante que chez Yam.

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 07:45:30 ]

211
Je n'ose imaginer le succès d'un expandeur du type Montage M, 16 parts assignables, 8 paires de sorties audio, 2 midi In etc ...
212
Ça ne marche plus les expandeurs Titipol,..,
213
Oui tu as raison ...

6735192.png
6735193.png
6735194.png

encore ?

6735195.png
6735196.png

:boire:
:ptdr:

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 09:57:43 ]

214
Titipol:
On ne parle pas des versions rack de synthés purs comme tes photos là .

On parle d’épandeurs généralistes.
Essaie de me trouver les mêmes photos d’expandeurs généralistes comme lle motif ES ou l’Integra qui sont sortis sur le marché depuis moins de 10/15 ans tiens pour voir allez vas y.:clin:
215
Citation de titipol :
Je n'ose imaginer le succès d'un expandeur du type Montage M, 16 parts assignables, 8 paires de sorties audio, 2 midi In etc ...


Oui Ce serait vraiment pas mal mais bon ce n’est plus dans l’ere du temps en tout cas pour ce type de machine. Dommage!

Un rack dexibell est une alternative( bien moins fournis) mais des sons generalistes de grandes qualités. A savoir ce dont on a besoin bien sur!

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 13:30:21 ]

216
Citation :
On ne parle pas des versions rack de synthés purs

C'est un synthé le Montage, non ?
:clin: :mrg:

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 14:19:35 ]

217
Y a le dernier Ketron EVM Plus avec son écran inclinable sur le dessus

Je ne sais pas comment mettre une photo alors je vous laisse chercher.

La c’est du généraliste :bravo:

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 14:31:13 ]

218


6735481.jpg
6735482.jpg
219
Totounet parle d'expandeurs de workstation comme la série des Motif, Fantom, Triton, JV, etc...
Il est indéniable que dans ce créneau, les expandeurs ont disparus depuis près d'une quinzaine d'années.
220
Je lis "expandeur généraliste non? " ils sont monotimbraux il me semble par contre mais cool pour la scene. De nos jours Il y en a pour tous les goûts et les bourses mais on arrive encore à se plaindre! Passionnés sans limite à couper les cheveux en 4.

Mais bon..le modx m est carrément superbe pour le tarif. Pas d'équivalent.

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 15:06:55 ]

221
Alors le dernier « EVM Plus » il a un écran inclinable qui fait la taille de l’expandeur. Je trouve le concept très bien.
Après arrangeur, workstatoon on n’est pas très loin :mrg:
Je titille exprès :mrg:

Et je suis d’accord y en pour tout le monde … on vie une époque formidable :bravo:

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 15:41:42 ]

222
Expandeurs que j'utilise, ils sont multitimbraux sur 3 canaux midi en gros, la véracité de certains timbres acoustiques surpasse la production Nippon. Le point fort du Vivo ce sont les pianos.
6735583.png
6735586.png

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 15:49:01 ]

223
Tu crois que ça sonne mieux qu’un Genos 2?
(Que je possede).
224
Citation :
Je titille exprès :mrg:

Moi non :mdr:
225
Citation de totounet :
Citation de fonkyzeus :
Top pour le détail. Que dit l'an-x par rapport à la synthèse VA des rolands Fantom ?
Ils auraient mis un aftertouch, je me serai laisser tenter : un moteur fm, synth num et awm2 ds la même machine, en 61 touches, pose au dessus d'un Nord Stage avec son orgue virtuel de tueur, pianos, rodes ... On est paré pour tout !
De moins en moins de clavier avec Aftertouch, c dingue : c un outil d'expression indispensable pour le moindre solo synth lead ... C comme une guitare lead sans vibrato !


Il y a l’aftertouch sur le Montage M, donc l’afertouch chez Yamaha.
C’est juste que ca coute plus cher,pas que Yamaha a oublié l’aftertouch.

Et sinon oui on peut vivre quand meme sans aftertouch (il suffit de regarder par ex la video Utube de Matt Johnson,il fait un solo de lead de dingue au debut super expressif avec le MODX M)


Bonjour, bien sur, j'ai vu Cory Henry faire des solos sur des claviers au touché de Bontempi et en sortir ce qu'on ne pourra jamais imaginer. En attendant, je ne m'appelle pas Matt Johnson, ni Cory Henry, je ne joue pas sur les mêmes scènes avec les mêmes staff (pas de second gars au clavier pour accompagner) ... et du coup, quand le main gauche est sur le clavier du bas pour accompagner, le pied sur le sustain et la main droite en solo sur ce qui pourrait être le ModX, il ne reste pas beaucoup d'organes (chacun son anatomie :-) ) pour déclencher la modulation à part l'Aftertouch.

Matt Johnson fait d'ailleurs l'éloge, au travers de vidéos, de l'Aftertouch polyphonique du M8.

Un ModX avec un aftertouch simple aurait été très excitant...

[ Dernière édition du message le 30/01/2026 à 16:12:10 ]