réactions au test Commentaires sur le test : Test du MODX M de Yamaha
- 234 réponses
- 46 participants
- 16 131 vues
- 55 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci pour ton retour, effectivement tu fais le même constat et je suis d'accord aussi pour le Montage, il m'avait fait une grosse impression grâce à sa section D/A d'excellence avec un son plus large et plus épais, c'est vrai. Oui, effectivement, il ont sortit la modélisation notamment sur leur clavier de scène CP1 et CP4 et a été abandonnée ensuite pour un retour à l'AWM2 pour les gammes CP73 et CP88, on reste donc dans la même came des Motifs. Je me rappelle d'ailleurs un pote à moi, fan des Motifs et précisément du Motif ES, me disait qu'il ne retrouvait pas la "chaleur" de son Motif ES dans le Motif XS lorsque ce dernier était sortit en 2007 et qui l'avait acheté day one..
De mon côté, c'est Roland qui m'a étonné par rapport à Yamaha notamment dans les gammes JV et Fantom X (pas le récent ZEN CORE qui m'a déçu). Je suis étonné de la dynamique sonore d'un si ancien et modeste JV1010. Voilà.
C’est sur que c’est une chouette config mais bien sûr cela n’a aucun sens en comparaison avec un Modx m parce qu’en gros si tu es passionné en studio et que tu peux te payer un bon Hammond ok tu as la place, mais ca concernera 0,1 pour cent des acheteurs de matos.
C’est comme ceux qui (comme moi) font potentiellement des centaines de Km dans leur bagnole pour aller jouer a droite et a gauche, ou tu fais des tournées nationales/mondiales avec un super budget et une structure qui te permet d’avoir des transports de centaines de kg et des gars qui vont te le monter sur scène ou bah tu te débrouille.
Donc ta video ca concerne une infime minorité, et le reste ce sont des passionnés qui en général ne les bougent pas leur Rhodes/Hammond et consorts.
On pourrait aussi mettre une video d’un piano a 50000 euros en disant que c’est mieux mais c’est un autre sujet.
Du coup c’est pour ca qu’il existe des Modx m, des Nord et tout ce qu’on veut.
Et surtout pour une utilisation concerts
Quoi dire de plus ?
On achète ou on achète pas, le choix est vite fait
pour chacun.
Ben oui, moi aussi, je m'attendais a autre chose à une formule un peu bâtarde, d'une formule qui fait semblant de faire comme les copains (Roland, korg etc...) sans y arriver.
Et là, ils ont pris une direction beaucoup plus "originale"
finalement, un VA sans grain, sans aucune référence particulière, de l'ultra généraliste que l'on peut injecter dans n'importe quel contexte et avec un son de qualité.
(je dis tout cela sans dire que j'ai déjà d'autres machines avec de l'ultra grain et avec énormément de caractère en VA / en analogique / en numérique / etc... mais même 
)
Personne n’a de manière effective répondu a ma question, ca doit être que Yamaha fait peut etre encore mieux que les autres a ce jour pour le rompler.
On sait ce qu’on achète quand on vient sur la fiche d’un Modx (Montage m), il ne se travestit pas.
On sait qu’on a le rompler et des sons acoustiques les plus polyvalents du marché; un VA qui ne transcende pas vraiment le marché…et un bon synthé FM.
La dessus il y a le motion control qui affecte plein de truc avec plein de trucs, des modulations dans tout les sens sur plein de layers.
Ca c’est quand meme aussi un des gros intérêts du bouzin, et ce que met en avant Yamaha.
Alors si on cherche de la modélisation acoustique poussée, une optique puriste, et qu’on aime pas faire de sound design sur une vision multi layer je pense qu’on est tout simplement pas sur la bonne fiche produit.
Justement moi je suis un passionné puriste qui aime les rompler/workstations généralistes multilayers.
J’ai toujours adoré les machines issues de la logique « workstation » qui font en un seul ce que tu trimballes en 4 synthés chez les autres.Et notamment parce que quand tu bouges et fais des concerts en prenant la route (et que t’as pas de roadies parce que tu ne joues pas avec les Stones ou Beyoncé), bah tu comprends très vite qu’il faut éviter de complexifier les sets avec 50 claviers notamment qui pèseraient des centaines de de kg (cf Hammond et consorts).
C’est pour ca aussi que les Nords marchent bien, exactement pour le logique de poids contenu et de simplicité/fiabilité.
Alors le MODX M c’est la proposition généraliste légère Yamaha qui sonne super en ce sens.
Ce que je ne comprends pas dans les forums, c’est qu’aujourd’hui on a la chance d’avoir a la fois d’un coté des supers claviers généralistes comme le MODX M et en meme temps de l’autre coté plein de machines super ultra spécialisées qui ont une optique inverse….pourtant on trouve encore dans les sujets des uns plein de discutions avec des reproches parce qu’ils ne sont pas comme les autres!
Ca me dépasse perso alors qu’il y en a en 2026 pour tout le monde.
Si j’achète un coupé sport je ne lui reproche pas de ne pas etre un monospace…ou l’inverse!
Dis-toi que c'est peut être pareil pour le MODX / Montage M finalement
Je pense que l'Hydrasynth est une machine avec des possibilités si vastes en terme de modulation et autres qu'il fallait du temps et de la maîtrise pour exploiter ce potentiel. Ce n'était pas le cas à sa sortie.
Non mais il faut : du grain, du pas clinique, du caractère, du matos lourd, etc.... du pas Montage, ni du Modx, ni du Modx M
pour faire je ne sais quoi, dans le style de je sais quoi, et pour je ne sais qui.
C'est pas la fiche technique qu'il faut changer, c'est le produit en vente
On ne cherche pas a faire un choix pour acheter et pour éventuellement faire de la musique, non, on voudra toujours avoir le projet d'acheter autre chose, mais quoi et quand ? (la vie est courte mais pas pour tout le monde)
Bref maintenant, j'ai franchement mal a la tête
Nico38_
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de BIG BAND1 :
Citation de Nico38_ :Je vais faire polémique : c'est un avis personnel mais j'ai depuis longtemps (depuis le Motif XS ?) trouvé que le son chez Yamaha n'avait pas de "relief", une forme de "stérilité", trop plat, et malheureusement ce MODX-M n'a pas dérogé à la règle (et pourtant sur le papier il me plaisait vraiment ce bestiau avec en plus un look vraiment réussi). Pour moi, ils peuvent aligner tout les gigas de la terre, les arpèges, et les paramètres à foison, le constat est le même, le son est plat dans le ressenti et me laisse de marbre. Il va falloir qu'un jour ils sortent peut-être de l'AWM2 et de passer à vraiment autre chose.
J’ai toujours possédé des yamaha( mais pas que...), motif, XF et Modx pour des raisons pratiques( léger) et de polyvalence et je te rejoins sur le côté clinique, sans relief et parfois aseptisé de certaines sonorités. Sur le montage le son est plus épais et large mais j’ai eu la même sensation.
Je possède un nautilus( ce n’est pas le haut du panier) mais je préfère le son, plus épais plus gros et plus crade sur certains sons de synthé.
Ca n’enleve rien au modx m reste de loin le plus polyvalent.
Il n’y a pas de polémique juste un ressenti et je partage le tien.
Merci pour ton retour, effectivement tu fais le même constat et je suis d'accord aussi pour le Montage, il m'avait fait une grosse impression grâce à sa section D/A d'excellence avec un son plus large et plus épais, c'est vrai. Oui, effectivement, il ont sortit la modélisation notamment sur leur clavier de scène CP1 et CP4 et a été abandonnée ensuite pour un retour à l'AWM2 pour les gammes CP73 et CP88, on reste donc dans la même came des Motifs. Je me rappelle d'ailleurs un pote à moi, fan des Motifs et précisément du Motif ES, me disait qu'il ne retrouvait pas la "chaleur" de son Motif ES dans le Motif XS lorsque ce dernier était sortit en 2007 et qui l'avait acheté day one..
De mon côté, c'est Roland qui m'a étonné par rapport à Yamaha notamment dans les gammes JV et Fantom X (pas le récent ZEN CORE qui m'a déçu). Je suis étonné de la dynamique sonore d'un si ancien et modeste JV1010. Voilà.
[ Dernière édition du message le 26/01/2026 à 19:26:32 ]
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de Elka21 :
Citation de totounet :
Ne sommes nous pas un peu trop blasés au point de ne plus nous rendre compte de la chance qu’on a d’avoir toutes ces propositions?
Il y en a qui préfèrent payer plus cher qu'un Modx M, pas pour avoir encore plus de sons à mélanger dans tout les sens, mais juste pour quelques timbres essentiel top qui font vibrer, il se fera déjà plaisir pour lui et une certaine partie du public le ressentira. Un passionné =>
C’est sur que c’est une chouette config mais bien sûr cela n’a aucun sens en comparaison avec un Modx m parce qu’en gros si tu es passionné en studio et que tu peux te payer un bon Hammond ok tu as la place, mais ca concernera 0,1 pour cent des acheteurs de matos.
C’est comme ceux qui (comme moi) font potentiellement des centaines de Km dans leur bagnole pour aller jouer a droite et a gauche, ou tu fais des tournées nationales/mondiales avec un super budget et une structure qui te permet d’avoir des transports de centaines de kg et des gars qui vont te le monter sur scène ou bah tu te débrouille.
Donc ta video ca concerne une infime minorité, et le reste ce sont des passionnés qui en général ne les bougent pas leur Rhodes/Hammond et consorts.
On pourrait aussi mettre une video d’un piano a 50000 euros en disant que c’est mieux mais c’est un autre sujet.
Du coup c’est pour ca qu’il existe des Modx m, des Nord et tout ce qu’on veut.
[ Dernière édition du message le 27/01/2026 à 09:30:42 ]
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
BIG BAND1
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Bien sur pas de soucis avec la video d'Elka, c'est juste pour remettre dans le contexte.
Quand on achète un MODX m c'est justement parce qu'on veut un clavier super polyvalent au contraire d'un clavier super spécialisé.
Et puis fallait bien remettre une piece dans la machine!
Quand on achète un MODX m c'est justement parce qu'on veut un clavier super polyvalent au contraire d'un clavier super spécialisé.
Et puis fallait bien remettre une piece dans la machine!
Nico38_
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Gam
9661
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Greg182429
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Elka21
2494
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
À part essayer de démontrer qu’il y a mieux ailleurs par principe que chez Yamaha Elka je ne saisis pas trop au final où tu veux en venir.
Ca fait des années que tu expliques que l AWM c’est pas assez bien (et meme que les plugs c’est mieux).
Même quand ils passent de 128 éléments par part au lieu de 8 tu trouves encore à redire alors que ça offre en terme de synthèse axée rompler pas mal de possibilités.
Je te repose la question:
Quel rompler hardware fait mieux qu’un MODX à 1400 balles sur le marché donc actuellement?
Et oui je suis d’accord avec toi un vrai Hammond c’est mieux qu’un rompler.
De toute façon à un moment on fait avec les propositions du marché et on achète ou pas, il n’y a plus de solutions.
Ca fait des années que tu expliques que l AWM c’est pas assez bien (et meme que les plugs c’est mieux).
Même quand ils passent de 128 éléments par part au lieu de 8 tu trouves encore à redire alors que ça offre en terme de synthèse axée rompler pas mal de possibilités.
Je te repose la question:
Quel rompler hardware fait mieux qu’un MODX à 1400 balles sur le marché donc actuellement?
Et oui je suis d’accord avec toi un vrai Hammond c’est mieux qu’un rompler.
De toute façon à un moment on fait avec les propositions du marché et on achète ou pas, il n’y a plus de solutions.
[ Dernière édition du message le 27/01/2026 à 12:51:53 ]
kiolbo
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
kiolbo
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
alphatruc
1241
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de totounet :
Quel rompler hardware fait mieux qu’un MODX à 1400 balles sur le marché donc actuellement?
Et surtout pour une utilisation concerts
Quoi dire de plus ?
On achète ou on achète pas, le choix est vite fait
pour chacun.Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 27/01/2026 à 15:12:21 ]
alphatruc
1241
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de kiolbo :
je suis agréablement surpris de l'AN-X
Ben oui, moi aussi, je m'attendais a autre chose à une formule un peu bâtarde, d'une formule qui fait semblant de faire comme les copains (Roland, korg etc...) sans y arriver.
Et là, ils ont pris une direction beaucoup plus "originale"
finalement, un VA sans grain, sans aucune référence particulière, de l'ultra généraliste que l'on peut injecter dans n'importe quel contexte et avec un son de qualité.(je dis tout cela sans dire que j'ai déjà d'autres machines avec de l'ultra grain
et avec énormément de caractère en VA / en analogique / en numérique / etc... mais même )Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 27/01/2026 à 15:27:13 ]
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de alphatruc :
Citation de totounet :Quel rompler hardware fait mieux qu’un MODX à 1400 balles sur le marché donc actuellement?
Et surtout pour une utilisation concerts
Quoi dire de plus ?
On achète ou on achète pas, le choix est vite fait
Personne n’a de manière effective répondu a ma question, ca doit être que Yamaha fait peut etre encore mieux que les autres a ce jour pour le rompler.
On sait ce qu’on achète quand on vient sur la fiche d’un Modx (Montage m), il ne se travestit pas.
On sait qu’on a le rompler et des sons acoustiques les plus polyvalents du marché; un VA qui ne transcende pas vraiment le marché…et un bon synthé FM.
La dessus il y a le motion control qui affecte plein de truc avec plein de trucs, des modulations dans tout les sens sur plein de layers.
Ca c’est quand meme aussi un des gros intérêts du bouzin, et ce que met en avant Yamaha.
Alors si on cherche de la modélisation acoustique poussée, une optique puriste, et qu’on aime pas faire de sound design sur une vision multi layer je pense qu’on est tout simplement pas sur la bonne fiche produit.
Citation :
. La vidéo de Elka soulignait la notion de passion des amoureux du son que nous sommes tous ici:
"Des passionnés(puristes) préférant quelques timbres spécificités au lieu de synthé mélangeant des sons."
Justement moi je suis un passionné puriste qui aime les rompler/workstations généralistes multilayers.
J’ai toujours adoré les machines issues de la logique « workstation » qui font en un seul ce que tu trimballes en 4 synthés chez les autres.Et notamment parce que quand tu bouges et fais des concerts en prenant la route (et que t’as pas de roadies parce que tu ne joues pas avec les Stones ou Beyoncé), bah tu comprends très vite qu’il faut éviter de complexifier les sets avec 50 claviers notamment qui pèseraient des centaines de de kg (cf Hammond et consorts).
C’est pour ca aussi que les Nords marchent bien, exactement pour le logique de poids contenu et de simplicité/fiabilité.
Alors le MODX M c’est la proposition généraliste légère Yamaha qui sonne super en ce sens.
Ce que je ne comprends pas dans les forums, c’est qu’aujourd’hui on a la chance d’avoir a la fois d’un coté des supers claviers généralistes comme le MODX M et en meme temps de l’autre coté plein de machines super ultra spécialisées qui ont une optique inverse….pourtant on trouve encore dans les sujets des uns plein de discutions avec des reproches parce qu’ils ne sont pas comme les autres!
Ca me dépasse perso alors qu’il y en a en 2026 pour tout le monde.
Si j’achète un coupé sport je ne lui reproche pas de ne pas etre un monospace…ou l’inverse!
[ Dernière édition du message le 28/01/2026 à 08:53:42 ]
Nico38_
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Mais carrément le feeling naturel cela ne se discute pas, comme tu dis il y a le factuel et ensuite son ressenti.
Si ce clavier ne te fais pas vibrer libre a toi et ca se respecte.
Perso j'ai essayé les derniers Waldorf; l'hydrasynth...et j'ai pas vibré mais je suis conscient que ce sont des supers synthés.
Je reconnais tout a fait d'ailleurs que le VA de mon Montage M ne me transcende pas non plus meme si il m'a couté cher.
Mais pas grave car ca n'est pas que ca.
Heureusement qu'on aime pas tous les memes machines.
Si ce clavier ne te fais pas vibrer libre a toi et ca se respecte.
Perso j'ai essayé les derniers Waldorf; l'hydrasynth...et j'ai pas vibré mais je suis conscient que ce sont des supers synthés.
Je reconnais tout a fait d'ailleurs que le VA de mon Montage M ne me transcende pas non plus meme si il m'a couté cher.
Mais pas grave car ca n'est pas que ca.
Heureusement qu'on aime pas tous les memes machines.
Nico38_
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Gam
9661
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
totounet
6691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
kiolbo
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Nico38_ :
...
Concernant l'Hydrasynth, c'est une machine que l'on ne peut absolument jauger de sa qualité avec les presets d'usines qui sont à 95% mauvais.
Ayant acquis une grosse demi-douzaine de banque de presets programmés par des sound designer talentueux, mon Hydrasynth Explorer n'a plus rien à voir avec le modèle que l'on va tester en magasin.
Dis-toi que c'est peut être pareil pour le MODX / Montage M finalement
Nico38_
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de kiolbo :
Citation de Nico38_ :...
Concernant l'Hydrasynth, c'est une machine que l'on ne peut absolument jauger de sa qualité avec les presets d'usines qui sont à 95% mauvais.
Ayant acquis une grosse demi-douzaine de banque de presets programmés par des sound designer talentueux, mon Hydrasynth Explorer n'a plus rien à voir avec le modèle que l'on va tester en magasin.
Dis-toi que c'est peut être pareil pour le MODX / Montage M finalement
Je pense que l'Hydrasynth est une machine avec des possibilités si vastes en terme de modulation et autres qu'il fallait du temps et de la maîtrise pour exploiter ce potentiel. Ce n'était pas le cas à sa sortie.
titipol
5426
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
alphatruc
1241
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de totounet :
On sait ce qu’on achète quand on vient sur la fiche d’un Modx (Montage m), il ne se travestit pas
Non mais il faut : du grain, du pas clinique, du caractère, du matos lourd, etc.... du pas Montage, ni du Modx, ni du Modx M
pour faire je ne sais quoi, dans le style de je sais quoi, et pour je ne sais qui.
C'est pas la fiche technique qu'il faut changer, c'est le produit en vente
On ne cherche pas a faire un choix pour acheter et pour éventuellement faire de la musique, non, on voudra toujours avoir le projet d'acheter autre chose, mais quoi et quand ? (la vie est courte mais pas pour tout le monde)
Bref maintenant, j'ai franchement mal a la tête
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 28/01/2026 à 15:02:31 ]
- < Liste des sujets
- Charte