Waldorf en faillite
- 159 réponses
- 29 participants
- 6 842 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
hum, la patate s'est faite hacker aussi ?
Ca reste qu'un moyen de décrire du soft, finalement...
Oui, mais le hard de tous les synthés numérique, c'est grosso modo le même. Il y a même des légendes qui circulent comme quoi des gars auraient réussi à foutre l'os du virus sur un waldorf ou inversement (il y a des modèles qui ont les mêmes dsp entre les marques).
Emu, il y a 20 ans, concevait ses propres DSP. Aujourd'hui, plus personne le fait, c'est beaucoup trop cher. Des nouveaux sampler hard, j'en connais pas beaucoup, perso... Yamaha ? Plus. Roland ? Plus. Emu, Ensoniq ? Plus. Il y a plus qu'akai, aujourd'hui.
Quand je vois le temps de latence sous un synthé sous linux avec celui de mes synthés hard, il y a pas photo: ce sont les mêmes
Aujourd'hui, c'est le midi qui est limitatif, plus le temps de réaction des ordis. Même windows peut assurer une latence honnête ( < 5 ms, déjà moins que celle introduite par le midi si tu joues plus que 2-3 notes à la fois).
Si, parce que le marché audio est trop faible pour que les boîtes puissent se différencier sur le hard aujourd'hui, tout simplement.
Ce sont les algo qui tournent dessus qui font la différence. Quand tu achetes une table numérique haut de gamme, tu regardes les DSP qu'il y a dessus, ou la qualité des eq et cie ? ;)
Tu confonds soft et programme sur ordinateur. Le marché du soft pur sur audio va se calmer, parce qu'il y a beaucoup trop d'acteurs (et c'est pas plus mal). Mais tu fais une erreur en pensant que le soft ne marche pas à cause du piratage. Au contraire, il marche grâce au piratage.
Shamk
6590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
C'est pas pour te contredire que gabou disait ca, c'est juste qu'aujourd'hui entre 2 synthé hard par exemple, entre un clavia et un access, ce qui va le plus les differencier c bien leurs algos
Hard rulezzzzzzz
(on va creer un clan ---> clan du Hard 
)
Vous connaissez la description matérielle ? hum VHDL, hi hi ... je vait commencer mon synth ^^
library ieee;
use ieee.std_logic_1164.all;
entity monsynthéhard is
port ( 2tonnesdeboutons&midi : in std_logic_vector(31 downto 0) ;
databus : out std_logic_vector(31 downto 0) );
end monsynthéhard ;
[...]
Hard rulezzzzzzz
(on va creer un clan ---> clan du Hard )Vous connaissez la description matérielle ? hum VHDL, hi hi ... je vait commencer mon synth ^^
library ieee;
use ieee.std_logic_1164.all;
entity monsynthéhard is
port ( 2tonnesdeboutons&midi : in std_logic_vector(31 downto 0) ;
databus : out std_logic_vector(31 downto 0) );
end monsynthéhard ;
[...]
----------
Shamk
6590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : Y a toujours de nouvelles machines qui sortent. C'est le soft qui va pas durer longtemps. Piratage oblige !!!!!!
Au fait le marché de la pomme de terre n'est pas terrible non plus...
hum, la patate s'est faite hacker aussi ?
----------
silvertouch06
2296
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Rigoles bien shamkara , mais j'ai réussi à faire un delai numérique en AHDL (Altera)!!
C'est clair que ça prend du temps à concevoir !!!
Je bosse sur un petit bloc d'effets intégré dans un FPGA, le tout piloter par :
la RS 232 de MON ORDI SOUS WINDOWS et na !!!!!!
, mais j'ai réussi à faire un delai numérique en AHDL (Altera)!!C'est clair que ça prend du temps à concevoir !!!
Je bosse sur un petit bloc d'effets intégré dans un FPGA, le tout piloter par :
la RS 232 de MON ORDI SOUS WINDOWS et na !!!!!!
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
Shamk
6590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation :
quand je vois ce qu'on peut faire avec la description matérielle et les composants programmables, et bien le hard n'est pas mort, loin de là.
Ca reste qu'un moyen de décrire du soft, finalement...
Citation :
Pas de soft sans hard.
Point barre.
Oui, mais le hard de tous les synthés numérique, c'est grosso modo le même. Il y a même des légendes qui circulent comme quoi des gars auraient réussi à foutre l'os du virus sur un waldorf ou inversement (il y a des modèles qui ont les mêmes dsp entre les marques).
Emu, il y a 20 ans, concevait ses propres DSP. Aujourd'hui, plus personne le fait, c'est beaucoup trop cher. Des nouveaux sampler hard, j'en connais pas beaucoup, perso... Yamaha ? Plus. Roland ? Plus. Emu, Ensoniq ? Plus. Il y a plus qu'akai, aujourd'hui.
Citation :
De toute façon, moi je ne jure que par le hard, quand je vois le temps de latence que j'ai avec mon PC et le temps de latence de mon VS-2000, y a pas photo.
Quand je vois le temps de latence sous un synthé sous linux avec celui de mes synthés hard, il y a pas photo: ce sont les mêmes
Aujourd'hui, c'est le midi qui est limitatif, plus le temps de réaction des ordis. Même windows peut assurer une latence honnête ( < 5 ms, déjà moins que celle introduite par le midi si tu joues plus que 2-3 notes à la fois).Citation :
C'est pas parce que la technologie évolue, qu'il n'y aura que du "soft"
Si, parce que le marché audio est trop faible pour que les boîtes puissent se différencier sur le hard aujourd'hui, tout simplement.
Citation :
Pour le traitement sonore, rien de tel que le DSP...
Ce sont les algo qui tournent dessus qui font la différence. Quand tu achetes une table numérique haut de gamme, tu regardes les DSP qu'il y a dessus, ou la qualité des eq et cie ? ;)
Citation :
Y a toujours de nouvelles machines qui sortent. C'est le soft qui va pas durer longtemps.
Tu confonds soft et programme sur ordinateur. Le marché du soft pur sur audio va se calmer, parce qu'il y a beaucoup trop d'acteurs (et c'est pas plus mal). Mais tu fais une erreur en pensant que le soft ne marche pas à cause du piratage. Au contraire, il marche grâce au piratage.
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
D'ailleurs il me semble que le hard c'est une bonne partie
de soft dans une rom nan ? enfin je suis pas sure du terme
precis "rom ou.. je me demande si on devrait dans ce
cas plutot parler d'ergonomie hard sans parler du look qui
fait plus vrai, plus agréable, je parle pour les machines
dernieres génerations, parce que pour les vieux coucou y'a
aussi les composants electroniques de l'epoque qui n'existe
plus et qui avait une incidence sur le son, tiens d'ailleurs
ca me fait pensait a novation et son update donc soft pour
le transformer en kstation a partir d'un clavier de controle +
carte son, comme quoi..
de soft dans une rom nan ? enfin je suis pas sure du terme
precis "rom ou.. je me demande si on devrait dans ce
cas plutot parler d'ergonomie hard sans parler du look qui
fait plus vrai, plus agréable, je parle pour les machines
dernieres génerations, parce que pour les vieux coucou y'a
aussi les composants electroniques de l'epoque qui n'existe
plus et qui avait une incidence sur le son, tiens d'ailleurs
ca me fait pensait a novation et son update donc soft pour
le transformer en kstation a partir d'un clavier de controle +
carte son, comme quoi..
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Devellopons un peu toute ses idées 
exemple: le matrix 6
de chez oberheim et le ms6 de chez cheetah (pas le chimpanzé mais
belle et bien la marque) et bien il parrait que le ms6 est une copie
anglaise du matrix6 mais au niveau hardware, car c'est le soft qui
fait la difference, la facon d'exploiter l'os prend une importance
considérable et c'est vraiment pas etonnant de trouver des plugs
synthé de fou tellement que l'optimisation evolutive est
une des grandes forces du pc, un peu comme une console de jeu,
y'a qu'a voir en generale le premiers jeux et ceux 6 mois plus tard,
les bons technologiques sont souvent enorme et pourtant c'est
toujours le meme hardware, je me posais des questions y'a quelques
temps sur le fait de transformer un waldorf MicroQ en Q
pas sur le fait que j'allais m'occuper de ca mais sur les
similitudes possible, et je suis tombé sur le cul quand j'ai
decouvert qu'un MicroQ avait le meme dsp qu'un Q mais legerement
oveclocké, seulement voila le Q a le meme dsp mais n'en a
pas qu'un le coquin :-), il en possede 3 et chaque processeur
s'occupe d'une tache bien precise, un dsp pour les effets, un dsp
pour la synthese et un dsp pour le calcule des voies, la ou le mQ
doit se dépatouiller pour faire tout ca avec une unité de calcul d'ou
les limites, sur un mQ oméga par contre il y'a deux processeurs
d'ou ses 75 voies de polyphonies aprés update, Waldorf aurait
pu faire un Q avec un microQ oméga avec une section d'effet limité,
tout est dans le soft dans ce cas precis mais quel aurait été l'interet
pour eux, a part mettre le bordel dans le catalogue, ca aurait en plus
devalué le Q, comme quoi le soft c'est l'intelligence artificielle du
hardware et je pense qu'un norlead ou autres quel qu'il soit pourrait
tourner sur un pc, quand on entend le moog de chez arturia
y'a de quoi se poser des questions, petit a petit la bréche s'agrandit,
le controlleur ms20 de chez korg est une ouverture de plus sur ce que
va etre le futur, un peu comme les dinosaures je pense que les synthés
indépendants vont disparaitre, pour voir fleurir un jour des synthés vides
avec une interface digne des synthés d'antan, suffira de brancher le controlleur
livré avec son synthé sur cdrom au port usb 4 de sa petite boite miniature de
10 ghz et le son sortira telle un monstre de puissance, finallement on y verra
que du feu, le pc sera dans un petit rack caché derriere, presque invisible.
exemple: le matrix 6de chez oberheim et le ms6 de chez cheetah (pas le chimpanzé mais
belle et bien la marque) et bien il parrait que le ms6 est une copie
anglaise du matrix6 mais au niveau hardware, car c'est le soft qui
fait la difference, la facon d'exploiter l'os prend une importance
considérable et c'est vraiment pas etonnant de trouver des plugs
synthé de fou tellement que l'optimisation evolutive est
une des grandes forces du pc, un peu comme une console de jeu,
y'a qu'a voir en generale le premiers jeux et ceux 6 mois plus tard,
les bons technologiques sont souvent enorme et pourtant c'est
toujours le meme hardware, je me posais des questions y'a quelques
temps sur le fait de transformer un waldorf MicroQ en Q
pas sur le fait que j'allais m'occuper de ca
mais sur lessimilitudes possible, et je suis tombé sur le cul quand j'ai
decouvert qu'un MicroQ avait le meme dsp qu'un Q mais legerement
oveclocké, seulement voila le Q a le meme dsp mais n'en a
pas qu'un le coquin :-), il en possede 3 et chaque processeur
s'occupe d'une tache bien precise, un dsp pour les effets, un dsp
pour la synthese et un dsp pour le calcule des voies, la ou le mQ
doit se dépatouiller pour faire tout ca avec une unité de calcul d'ou
les limites, sur un mQ oméga par contre il y'a deux processeurs
d'ou ses 75 voies de polyphonies aprés update, Waldorf aurait
pu faire un Q avec un microQ oméga avec une section d'effet limité,
tout est dans le soft dans ce cas precis mais quel aurait été l'interet
pour eux, a part mettre le bordel dans le catalogue, ca aurait en plus
devalué le Q, comme quoi le soft c'est l'intelligence artificielle du
hardware et je pense qu'un norlead ou autres quel qu'il soit pourrait
tourner sur un pc, quand on entend le moog de chez arturia
y'a de quoi se poser des questions, petit a petit la bréche s'agrandit,
le controlleur ms20 de chez korg est une ouverture de plus sur ce que
va etre le futur, un peu comme les dinosaures je pense que les synthés
indépendants vont disparaitre, pour voir fleurir un jour des synthés vides
avec une interface digne des synthés d'antan, suffira de brancher le controlleur
livré avec son synthé sur cdrom au port usb 4 de sa petite boite miniature de
10 ghz et le son sortira telle un monstre de puissance, finallement on y verra
que du feu, le pc sera dans un petit rack caché derriere, presque invisible.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ouai en faites c'est une question d'approche, je crois vraiment
que dans quelques années en neuf on va se retrouver avec
des synthés idem que ceux de maintenant physiquement
mais dépourvu de la partie synthese qui se fera via un pc,
parce que quand on y pense ca leur permet de develloper
seulement la partie software et en plus de toucher plus
de monde, ca sent la mondialisation sur le matos
allégé du cout de fabrication de la partie hardware audio avec
en plus sur un support hard evolutif sans qu'il ai a mettre une pépéte,
c'est deja entrain de changer tout doucement d'ailleurs, enfin
pourquoi pas tant que le controlleur livré avec le synthé pc
tient la route, ils ont encore pas mal de chemins a faire,
une bonne ergonomie style jupiter avec un prog bien puissant
ca peut le faire, evidement ca remplacera jamais un bon
vieux analogique qui respire l'histoire, faudrait que je retrouve
le lien mais j'ai vu une machine en rack de type expandeur
qui gére les vsti, il vaut quand meme un peu chére comme
c'est un concept assez recent.
ps: le voila c'est le muse research receptor
1990 euros c'est pas gratuit c'est clair, dans quelques années ca sera standardisé et
le prix sera sans doute divisé par deux ou trois et sous d'autres marques.
la fiche technique: http://www.playback.fr/produits.php?prodid=4672
que dans quelques années en neuf on va se retrouver avec
des synthés idem que ceux de maintenant physiquement
mais dépourvu de la partie synthese qui se fera via un pc,
parce que quand on y pense ca leur permet de develloper
seulement la partie software et en plus de toucher plus
de monde, ca sent la mondialisation sur le matos
allégé du cout de fabrication de la partie hardware audio avec
en plus sur un support hard evolutif sans qu'il ai a mettre une pépéte,
c'est deja entrain de changer tout doucement d'ailleurs, enfin
pourquoi pas tant que le controlleur livré avec le synthé pc
tient la route, ils ont encore pas mal de chemins a faire,
une bonne ergonomie style jupiter avec un prog bien puissant
ca peut le faire, evidement ca remplacera jamais un bon
vieux analogique qui respire l'histoire, faudrait que je retrouve
le lien mais j'ai vu une machine en rack de type expandeur
qui gére les vsti, il vaut quand meme un peu chére comme
c'est un concept assez recent.
ps: le voila c'est le muse research receptor
1990 euros c'est pas gratuit c'est clair, dans quelques années ca sera standardisé et
le prix sera sans doute divisé par deux ou trois et sous d'autres marques.
la fiche technique: http://www.playback.fr/produits.php?prodid=4672
- < Liste des sujets
- Charte