réactions à la news UVI dévoile le synthé virtuel Falcon

Citation de delchambre :

Je m'étonne que le fait d'être sous protools ne soit pas évoqué, car comparé au son merd***** de cubase et autre studio one (même si la v3 sonne nettement mieux que la v2) ! Enfin il faut dire que les additions du temps de mon grand père c'était quand même autre chose que celles apprises à mon gamin

Bah ce n'était même pas une question car de toute façon, si tu n'as pas protools, il faut pas t'étonner que tu as un son de merd*****. (Sans même parler que sous Protools c'est de l'AAX et pas du VST, ce n'est donc pas comparable, le son est tellement meilleur... pro quoi!)

Pour ce qui est des additions du temps de ton grand-père, c'est normal... c'était à l'époque où on apprenait encore à les faire de tête, à apprendre les tables de multiplication par coeur; donc forcément, les musiciens étaient meilleurs en math à cet époque, donc c'est normal que ça sonnait mieux...

si t as pas pro Tools t as un son de merde? Oula les gars vous êtes sérieux?

Citation de LN77 :

si t as pas pro Tools t as un son de merde? Oula les gars vous êtes sérieux?

Bah, pas uniquement, c'est vrai. Mais il faut au minimum que le nom de ton DAW contienne le mot "Pro" (c'est d'ailleurs pour ça que Cubase a été renommé dernièrement).

Donc si tu as Pro Tools, Logic Pro ou Cubase Pro, ça ira tu auras un bon son car c'est des logiciels Pro. Mais pour les autres, il ne faut pas trop espérer ou se faire d'idée, tu auras forcément un son de merd*****

ps: tu noteras que j'ai volontairement pas listé Samplitude Pro et Acid Pro car Samplitude est uniquement pro pour les samples en fait, donc pas trop pour les synthés virtuels... et puis Sony Acid Pro, bah comme son nom l'indique on ne peut que faire de la musique Acid avec, ce qui est complètement obsolète de nos jours (il serait temps qu'ils réagissent et se modernise pour sortir Sont Dubstep Pro!!!). Voilà en tout cas pourquoi je ne les ai pas listé...

mouais je trouve que ça dépend pas que de ça et franchement chaque daw a ses forces et ses qualités pro Tools est très bon pour certaines choses et a la ramasse sur d autres.live et bitwig sont géniaux pae leurs workflow et je pourrais pas dire a l oreille que le son est nettement en dessous des autres . J ai des versions des mêmes démos sur Cubase 8 live 9 et bitwig.j ai deja enregistre sur protools et c est pas flagrant.je trouve que la dénomination pro est surtout commerciale.peut être n ai je pas un usage aussi précis que les votre mais une fois que j ai applique mes chaines d effets et foutu ozone sur le master je vois pas trop la différence. Peut être est ce different sur des instruments enregistres live er encore j ai des doutes mais sur des vst....ma foi

D'ailleurs vous remarquerez que Ableton live n'a pas un bon son et justement parce qu'il n'est pas pro !
Et puis il faut considerer que toutes les Stan qui n'ont pas 'pro' dans le nom n'ont justement pas le même moteur audio (pro) malgré que celui de Protools sonne miux et p***** ce que ca s'entend !
Sans oublier que les mac sont optimisés pour l'audio .

mouais je suis très sceptique...tu sembles avoir une croyance absolue en protools que je ne partage pas forcement. Je ne le trouve pas (a l oreille en tout cas) d une supériorité écrasante sur ses concurrents ce qui n enleve pas ses qualité certaines d autant plus que la carte son qui sera reliee au système a un rôle également tout comme les plugins ou les modules hardware employés sur lesquels je verrai certainement plus de différences d un modèle a un autre

Ben si c'est écrit pro, il est pro
En plus si il est MK2, alors là ca envoie !

a se demander pourquoi y a pas des versions limitées "super pro" "ultra pro" ou "over pro"