Voir les autres avis sur ce produit :
Eric65 « retour vers les années 70/80 »
Publié le 02/05/16 à 16:34
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Le LUSH101 est encore la preuve que le groupe polonais D16 fait de l'excellent travail. J'avais déjà acquis le Phoscyon (émulation de la TB303), et après avoir essayé le LUSH101, il était évident qu'il fallait que je l’acquière. Je ne connais pas l'original (le SH101), mais le LUSH101 vous ramène directement aux sources de la synthèse, c'est un voyage direct pour les années 70/80, le nom qui me viennent à l'esprit en écoutant les sons du LUSH101, c'est Vangelis. Mais pas que. ON y trouve des émuluations de son de JMJ (la "harpe laser", les brass ou strings d'Oxygène), Brian Eno (le "Prophecy Theme" du film de David Lynch "Dune"), K2000 ou Blade Runner sont de la partie, on retrouve quelque chose proche du fameux "what the" du Roland Juno1... il y a de très bons leads ou des basses qui rappellent la funk ou l'italo-disco (à la "Bobby O"). De plus les excellentes démos de Laurent Bergman disponibles sur Soundcloud rendent hommage à ce synthé virtuel de la meilleure des façons, tant dans le vintage que dans l'electro plus actuelle.
Les certains presets ne semblent pas payer de mine, et il faut faire un tour sur les nombreux timbres disponibles pour se faire une idée, mais la surprise vient du fait de pouvoir empiler jusqu'à 8 timbres, ce qui donne :
- d'excellentes nappes ..
- des sons arpégés, et empilement de sons de drums, de basses, de sons acid etc...
Côté effets, il y a de très bonnes reverbes, mais aussi une disto, un decimator, flanger, voire de "vowel filter" qui permet de créer des sons vocaux, ou un "string ensemble" pour donner un effet jarresque à vos pads...
- il a un vrai grain, une vrai personnalité, je trouve que certains sons sont uniques, et pas forcement entendu dans d'autres synthés. J'ai depuis acheté la banque de son de Aiyin Zahev, qui lui rend bien hommage également.
Il n'y en a pas que pour le passé, la hard tech est très bien représentée : c'est à se demander si le square lead saturée, utilisée en abondance par David Guetta il y a quelques années ("who's that chick?" par exemple) ou par RedOne ne viendrait pas du LUSH101? (update du 04mai2016: le LUSH101 est sorti en 2012, il ne peut donc pas avoir été utilisé par D Guetta à l'époque en 2010 - néanmoins il y a des présets qui sonnent exactement comme ce lead) Il est certainement à l'aise dans tous les styles, y compris la trance (avec des supersaws), des drones de dubstep (mais peut être pas aussi bon que si ils sortaient d'un FM8), des hovers, du hands-up. Il y en a donc pour tous les goûts et il donne l'impression qu'il peut tout faire.
Le LUSH101 sonne bien, il est visuellement et "soniquement" élégant. Il est donc un outil très inspirant, et de véritables compositions peuvent naître avec une touche seulement. Ses sons ont une personnalité qui lui est propre. Le Lush101, c'est 8 SH101 avec la polyphonie et des effets en plus. Le SAV de D16 est très réactif et très sympa (mais en anglais seulement). Que demande le peuple?
Par contre attention, un point noir à considérer avant achat : ayez une config bien solide : il bouffe de la CPU. Sur un morceau avec 8 pistes de vst divers, dont 3 avec le Lush101, à la 3ème piste, ça sature et ça craque dans tous les sens... dommage. Je suis passé depuis sur une configuration plus solide et ça marche parfaitement!
Update du 02 dec 2020 : je l'aime toujours autant. J'ai pu comparer avec le BassLine de Tal (gratuit), sur certains sons assez simples, il sonne pareil. Ca laisse à penser que ces 2 plugins émulent assez bien l'original qui a ce son facilement reconnaissable. Je fais un peu de sound design avec, rien de très complexe, mais des choses assez années 80s, des basses funky (par exemple la basse profonde de 19 de Paul Hardcastle), bref je revisite le passé en recréant moi même des sons du passé qui m'ont fait rêvé ...
On ne va pas se mentir. Le SH101 n'était pas le synthé du siècle vu ses très nombreuses limitations. Mais la force de D16 est de proposer à la fois le son du SH101, mais il a su aller au delà. Avec ses nombreuses fonctionnalités supplémentaires, on peut créer des choses plus puissantes qu'avec un simple SH101, comme des basses profondes et bien analogiques. Finalement le seul défaut que je lui trouve en le comparant à la concurrence, c'est un arpégiateur limité qui ne permet pas de choisir la hauteur de ses notes (ou il faut alors méchamment ruser avec la matrix modulation pour modifier le pitch du VCO avec des triggers, mais même avec ça on ne va pas très loin).
Les certains presets ne semblent pas payer de mine, et il faut faire un tour sur les nombreux timbres disponibles pour se faire une idée, mais la surprise vient du fait de pouvoir empiler jusqu'à 8 timbres, ce qui donne :
- d'excellentes nappes ..
- des sons arpégés, et empilement de sons de drums, de basses, de sons acid etc...
Côté effets, il y a de très bonnes reverbes, mais aussi une disto, un decimator, flanger, voire de "vowel filter" qui permet de créer des sons vocaux, ou un "string ensemble" pour donner un effet jarresque à vos pads...
- il a un vrai grain, une vrai personnalité, je trouve que certains sons sont uniques, et pas forcement entendu dans d'autres synthés. J'ai depuis acheté la banque de son de Aiyin Zahev, qui lui rend bien hommage également.
Il n'y en a pas que pour le passé, la hard tech est très bien représentée : c'est à se demander si le square lead saturée, utilisée en abondance par David Guetta il y a quelques années ("who's that chick?" par exemple) ou par RedOne ne viendrait pas du LUSH101? (update du 04mai2016: le LUSH101 est sorti en 2012, il ne peut donc pas avoir été utilisé par D Guetta à l'époque en 2010 - néanmoins il y a des présets qui sonnent exactement comme ce lead) Il est certainement à l'aise dans tous les styles, y compris la trance (avec des supersaws), des drones de dubstep (mais peut être pas aussi bon que si ils sortaient d'un FM8), des hovers, du hands-up. Il y en a donc pour tous les goûts et il donne l'impression qu'il peut tout faire.
Le LUSH101 sonne bien, il est visuellement et "soniquement" élégant. Il est donc un outil très inspirant, et de véritables compositions peuvent naître avec une touche seulement. Ses sons ont une personnalité qui lui est propre. Le Lush101, c'est 8 SH101 avec la polyphonie et des effets en plus. Le SAV de D16 est très réactif et très sympa (mais en anglais seulement). Que demande le peuple?
Par contre attention, un point noir à considérer avant achat : ayez une config bien solide : il bouffe de la CPU. Sur un morceau avec 8 pistes de vst divers, dont 3 avec le Lush101, à la 3ème piste, ça sature et ça craque dans tous les sens... dommage. Je suis passé depuis sur une configuration plus solide et ça marche parfaitement!
Update du 02 dec 2020 : je l'aime toujours autant. J'ai pu comparer avec le BassLine de Tal (gratuit), sur certains sons assez simples, il sonne pareil. Ca laisse à penser que ces 2 plugins émulent assez bien l'original qui a ce son facilement reconnaissable. Je fais un peu de sound design avec, rien de très complexe, mais des choses assez années 80s, des basses funky (par exemple la basse profonde de 19 de Paul Hardcastle), bref je revisite le passé en recréant moi même des sons du passé qui m'ont fait rêvé ...
On ne va pas se mentir. Le SH101 n'était pas le synthé du siècle vu ses très nombreuses limitations. Mais la force de D16 est de proposer à la fois le son du SH101, mais il a su aller au delà. Avec ses nombreuses fonctionnalités supplémentaires, on peut créer des choses plus puissantes qu'avec un simple SH101, comme des basses profondes et bien analogiques. Finalement le seul défaut que je lui trouve en le comparant à la concurrence, c'est un arpégiateur limité qui ne permet pas de choisir la hauteur de ses notes (ou il faut alors méchamment ruser avec la matrix modulation pour modifier le pitch du VCO avec des triggers, mais même avec ça on ne va pas très loin).