09 Septembre 2015 à 14:45Commentaires sur le test : Hybridation totale
#1
Présenté cette année à la Musikmesse, le JD-XA marque le grand retour de Roland à la synthèse analogique polyphonique… accommodée de numérique, séquences et effets. Une machine très attendue avec qui nous venons de passer quelques semaines estivales…
Le JD Xa est très sympa, mais Roland ne lui a pas inclus un des points forts du petit JD Xi, c'est à dire le sequenceur et les multiples sons de drums. C'est dommage d'avoir segmenté ainsi.
Il y a un sequencer 16 pistes (8 internes) dans le JDXA Lennon.
Seul probleme (de memoire) l'ergonomie n'est pas top la dessus
Lennon Mercury
4050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
13 Septembre 2026 à 13:42
#377
Oui, en effet, j'aurais du développer : il a un séquenceur 16 pas classique, mais pas aussi développé que celui du JD Xi (de mémoire, ça fait longtemps que je ne les ai plus 😀).
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
totounet
7095
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
13 Septembre 2026 à 13:53
#378
Oui comme moi.
Le JDXA avait 4 parties analo et 1 numerique (la synthese qu'on retrouvait dans un FA par ex.
Le JDXI je ne sais plus mais c'est moins puissant il y a moins de parties analo.
Le truc imbitable c'est le panneau en plastique brillant qui se raye tres vite.
J'avais mis un panneau sur mesure sur le mien:
kosmix
55871
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
13 Septembre 2026 à 16:01
#379
J'ai eu un JD-Xi, c'est 2 parties numériques ("SuperNatural Synth"), une partie analo mono (simpliste et plutôt typée bass) et une partie drums à base de samples.
J'avais bien aimé ce petit clavier groovebox (j'avais notamment trouvé la section effets excellente) mais certains défauts rédhibitoires comme les patterns limités à 4 mesures, le vocoder qui bouffe une piste numérique et l'impossibilité de muter les instruments individuellement dans la partie Drums.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Coyote14
17210
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
13 Septembre 2026 à 16:23
#380
Merci Kosmix, j’ai poussé mes recherches plus loin. La voix jd-xi etait une voie structurée type SH (oscillo unique + sub), et les LFO, VCA et enveloppes étaient numériques. Le JD-Xa proposait une architecture de voix entièrement analogique à 2 oscillos avec toutes les interactions habituelles entre eux, et un filtre multimode.
Pour autant le JD-Xi avait sur cette unique voix mono un son plus direct, et une presence plus immédiate dans les basses, ce qui est assez coherent avec ce pourquoi il était fait: proposer un son de basse fat et percutant.
On retrouve un peu l’analogie entre un SH101 et un Jupiter 6, si on veut trouver un lien de parenté entre les 2.
kosmix
55871
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
13 Septembre 2026 à 19:05
#381
Oui le synthé mono analo (DCO) est parfait pour les basses. Il est simple mais sonne très bien.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1 réaction
Ho'Dog
Ho'Dog
26425
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
13 Septembre 2026 à 21:42
#382
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Ouais, je garde un bon souvenir du jdxi et de son synthé analo...
Il garde une bonne place dans ma tête si j'ai les moyens un jour de faire un home studio pour les enfants...
