Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou

Acheter neuf Roland JD-XA

  • Audiosolutions En stock / NC 1 499,00 €
  • Espace Claviers En stock / Livré en 24h 1 699,00 €
  • Global Audio Store En stock / Livré en 4 jours 1 699,00 €
  • Musik Produktiv En stock / Livré en 48h 1 713,30 €
  • Centre Chopin Pas de stock / Livré en 24h 1 490,00 €

Annonces Roland JD-XA

Me prévenir à chaque nouvelle annonce sur ce produit

test

News

Images

Vidéos

Avis

Note moyenne :
( 4.1/5 sur 7 avis )
2 avis
29 %
4 avis
57 %
1 avis
14 %
Donner un avis

"Jupiter Digital Crossover Analog"

Roland JD-XAPublié le 14/07/21 à 09:15
Je possède ce clavier depuis quelques mois seulement. Je commence seulement à m'y faire et je n'ai pas encore saisi pleinement le potentiel de la machine mais..

J'ai été assez déçu des presets de la 2eme version du firmware. J'ai remis la première et les sons sont de meilleure qualité, on y sent mieux le potentiel de l'engin.

J'ai acheté cet appareil en espérant trouver la suite du Jd800 mais les sonorités n'ont, à première écoute, pas la brillance des Jd800/990. Je m'évertue à essayer de programmer le style de nappes brillantes du Jd800 mais sans succès pour l'instant, alors que tous les échantillons digitaux du 800 sont présents dans le XA.. l'architecture du JDXA est un peu......
Lire la suite
Je possède ce clavier depuis quelques mois seulement. Je commence seulement à m'y faire et je n'ai pas encore saisi pleinement le potentiel de la machine mais..

J'ai été assez déçu des presets de la 2eme version du firmware. J'ai remis la première et les sons sont de meilleure qualité, on y sent mieux le potentiel de l'engin.

J'ai acheté cet appareil en espérant trouver la suite du Jd800 mais les sonorités n'ont, à première écoute, pas la brillance des Jd800/990. Je m'évertue à essayer de programmer le style de nappes brillantes du Jd800 mais sans succès pour l'instant, alors que tous les échantillons digitaux du 800 sont présents dans le XA.. l'architecture du JDXA est un peu différente notamment au niveau des temps de courses des filtres et Amp ce qui explique la difficulté d'obtenir des sont évolutifs complexe aussi longs que ceux des 800/990.. Les JD800 et JD990 avaient une forme de brillance dans l'aigu en général que je ne retrouve pas dans le XA, pour l'instant..

Le côté hybride de la machine est intéressant mais :

La partie analo est assez lisse je trouve, les attaques manquent de pêche. Pour des sonorités très simples de basse ou de lead n'utilisant que cette partie, mon MinilogueXD le bat à plate couture !
Il faut compenser cela à coup de Drive, Mode Polystack et/ou Unison et là, ça décolle. Alors que sur le MinilogueXD ça pète direct sans ça.. Finalement on peut obtenir des sons assez pêchus et intéressants bien mieux que ce qui est proposé dans les presets : les banques de sons de basses par exemple sont nulles, il faut y rajouter ces réglages (Drive , polystack, unison) pour pimenter la sauce, sinon c'est mou de chez mou je trouve. Et c'est dommage car les filtres sont chouettes, en particulier le LPF3 bien agressif est déjanté quand on le pousse ! Dommage qu'il n'ait ait que 4 voix de polyphonie pour cette partie analo, on ne peut donc pas compter dessus pour des nappes épaisses en combinaison avec la partie numérique plus généreuse en polyphonie..

La partie numérique contient 450 échantillons, elle contient donc les 108 échantillons du JD800, je commence à travailler là dessus pour comparer les 2 bécanes à parties égales dans le même types de sons (nappes par exemple) je verrai ce que j'en tire avec le temps et mettrai l'avis à jour. Les échantillons proposés sont de type synthé, percussif, bells, fx, quelques sont vintage de clavier, piano.. suffisants pour de la synthèse pure et dure. Pas d'autres échantillons genre d'instruments acoustiques, c'est pas ce qu'on lui demande et tant mieux. Ce n'est pas un synthé généraliste.


Je pense que ce synthé ne s'est pas très bien vendu à cause des presets qu'il contient (surtout ceux de la 2eme version du firmware (1.50) qui sont vraiment moyens), je me suis dis 21 ans après le JV1080 (machine à tout faire qui comportait beaucoup de presets assez moyens je me souviens) , Roland n'a pas beaucoup avancé, d'ailleurs le nombre de sons est plus mince qu'à l'époque ! un comble.... En bidouillant vite fait on transforme les presets en quelques chose de bien mieux rapidement que ce soit les nappes (presets nuls également), les basses etc.. Les leads s'en sortent mieux en général et pour cette catégorie, on a le choix. Pour cause le potentiel de l'engin est là mais pas énormément mis en valeur. Pourtant il y a la blinde d'effets etc..

Sur le site Axial de chez Roland, il y a certaines banques de son qui valent le détour comme celle de Gattobus (pour la synthwave, vraiment super !) puis Celestial Sphere et Chimera.

Avec le temps je mettrai mon avis à jour quand j'aurai suffisamment programmé dessus et bien comparé avec mes autres bécanes : JD800, JV1080, MinilogueXD, Wavestation EX, TR61 etc..
Lire moins
»

"Très bon son mais quelques ratés dans l'ergonomie"

Roland JD-XAPublié le 23/11/20 à 00:39
Ce synthé est très particulier et très différent de ce que j'ai l'habitude de manipuler. La partie analogique sonne particulièrement bien mais attention, elle ne sonne pas vintage mais plutôt moderne.

Cette partie là excelle dans deux domaines : les sons de basse synthétiques et les sons de leads. Pour les nappes, elle pourrait sonner mais les 4 voies de polyphonies sont trop juste pour cette utilisation et je préfère dans ce cas me reporter sur la partie numérique.

Pour les sons de type solo/lead cet appareil est exceptionnel! Avec un seul son monodique, ces deux oscillateurs et ses différents filtres on tire des leads magnifiques, en terme de qualité bien devant mon system-8. Au......
Lire la suite
Ce synthé est très particulier et très différent de ce que j'ai l'habitude de manipuler. La partie analogique sonne particulièrement bien mais attention, elle ne sonne pas vintage mais plutôt moderne.

Cette partie là excelle dans deux domaines : les sons de basse synthétiques et les sons de leads. Pour les nappes, elle pourrait sonner mais les 4 voies de polyphonies sont trop juste pour cette utilisation et je préfère dans ce cas me reporter sur la partie numérique.

Pour les sons de type solo/lead cet appareil est exceptionnel! Avec un seul son monodique, ces deux oscillateurs et ses différents filtres on tire des leads magnifiques, en terme de qualité bien devant mon system-8. Au début on a tendance à essayer de superposer les 4 parties monodiques mais en fait c'est inutile, avec une seule ou deux parties monodiques superposées on arrive à des sons terribles. On rajoute de la Reverb, du chorus et du delay (effet qualité Roland garanti) et le son décolle bien comme il faut.

Pour les basses synthétiques c'est pareil, vraiment un très gros sons et même si ça sonne moderne on sent toute la chaleur de l'analogique. Les filtres sont énormes, très efficaces.

L'ergonomie de la partie analogique est très bien faîtes, c'est un plaisir de programmer cette partie. Le passage de chaque partie monodique se fait très rapidement, on empile les sons et on les modifies à la volée de manière transparente. Il n'y a pas de fonction cachée dans cette partie, tout est accessible directement. La partie polystack aussi est très facile à programmer mais les 4 voies de polyphonies limite vraiment son utilisation et c'est bien dommage. Je réserve parfois cette partie à des sons de type piano analogique, cuivre analo ou plucked.

La partie analogique est le gros point fort de cet appareil et je n'ai rien à reprocher à cette partie excepté le nombre de voie de polyphonie.

Je suis beaucoup plus mitigé pour la partie numérique.

On peut superposer 4 sons numériques (appelé tone ou part chez Roland) et chaque tone comprend 3 partials. Le passage et l'activation des tones et des partials se fait simplement et lorsque l'on a compris la logique on trouve l'ergonomie pas mal faîtes. En même temps, je dispose de l'integra-7 et je connais donc bien l'architecture supernatural synth de cette partie numérique.

Première déception : le nombre de voies de polyphonies (encore). À priori, on pourrait se dire que les 64 voies de polyphonies de la partie numérique sont suffisants. Si on utilise un ou deux tones, très bien, on a pas de problème. Mais attention, si vous programmez par exemple des nappes avec du release et que vous superposer 4 tones, alors vous allez vous rendre compte du manque de polyphonie lorsque vous changer d'accord (il y a des notes qui disparaissent lors des transitions). Je pense qu'à chaque superposition de tone, on doit diviser la polyphonie par deux et on doit donc se retrouver avec 8 voies de polyphonies en superposant les 4 tones.

Au début je cherchais à superposer plusieurs tones, mais vu qu'un seul tone est lui même composé de trois partials, finalement je programme surtout des sons composés de deux ou trois tones, ce qui me permet de ne plus être confronté à ce problème de polyphonie. Et il y a déjà de quoi faire.

Deuxième déception : sélection au niveau des oscillateurs et des ondes PCM. Le potard des oscillateurs ne permet de sélectionner que la première variation des oscillos. Or pour chaque onde on a trois variations (par exemple pour l'onde en dent de scie on a SAW_A, SAW_B et SAW_C, idem pour le triangle et le square). Mais le potard ne permet la sélection direct que des ondes SAW_A, SQUARE_A, TRI_A ...
Si vous voulez les autres variations, il faut tourner le potard sur "Variation" puis tout sélectionner à la main en utilisant les touches flêchées et la touche Shift.
Et là je rejoins à 100% un avis plus bas, c'est lourd, vraiment très très lourd.
Après les variations de chaque onde on tombe sur les PCM. Et là pareil, en train de naviguer dans ces ondes avec les touches flêchées, c'est trop pénible!

Et on continue la galère avec les filtres numériques. Les potards ne permettent pas de sélectionner la pente des filtres (12 ou 24 dB), c'est quand même un comble! On est là aussi obliger de se replier sur les touches flêchées pour changer le type de filtre. Mais vu le prix neuf de l'engin, qu'est-ce qu'ils ont foutu les gars de chez Roland, il y a une personne qui a bossé l'ergonomie de la partie numérique?

Troisième déception : les effets. On a un effet pour chaque tone (ça c'est cool!). Et on a vraiment beaucoup de choix (Enhancer, Phaser, Flanger, RingMod, Tremolo, Rotary ...), on a même des simulateurs d'amplis, couplés avec des effets Delay, Chorus, Phaser avec tout pleins de paramètres. Le top!
Mais alors qu'est-ce qui ne va pas? Et bien le reste, à savoir les effets globaux. C'est-à-dire les effets appliqués au patch (qui comprend donc partie analo + numérique). On a une Reverb avec quelques paramètres mais un seul potard qui est configuré par défaut sur un seul paramètre parmi trois. Vous voulez régler les autres paramètres et bien devinez, il faut passer par les touches flêchées (hourrah!!!!). Idem pour le delay.
Puis on a deux autres effets (appelés TFX) avec une trentaine de choix chacuns.

Deux problèmes majeurs dans ces effets. Un seul potard permet de modifier un seul paramètre parmi trois. Pour modifier les autres paramètres il faut utiliser ... (vous avez compris).
Sur la trentaine d'effets disponibles j'utilise toujours les mêmes (4 ou 5 effets sur les 30). Tout simplement parce qu'il y a énormément d'effet adaptés à la musique Trance ou Dump Step. Avec des effets bien originaux dans ces styles (Voice Trans, Subsonic, Vinyl Sim, Radio Tuning, Noise Gen ...). Mais voilà, ce n'est pas mon style. Par contre je pense que les DJ vont adorer ce type d'effet. Ces effets sont très bien fait (imitation d'un effet vinyl, d'un effet radio), ils sont peut-être appropriés pour un style de musique trance et pour faire des transitions si on est DJ mais pour moi ce n'est pas le cas et je me retrouve donc avec une vingtaine d'effet inutilisables.

Autre problème : l'assignation des wheel. On peut les assigner à des commandes CC mais si on veut les assigner à des commandes internes de l'appareil, on est obliger de se reporter au manuel (Parameter Guide). Alors bon, pour assigner le cutoff ou un filtre à un wheel, devoir ouvrir le manuel et chercher le CC correspondant, c'est pas génial.

J'ai aussi un problème avec l'aftertouch. Il faut que j'appuie assez fort afin de le déclencher. J'ai essayer de régler la sensibilité de l'aftertouch mais rien n'y fait.

J'ai descendu l'aspect ergonomique de la partie numérique, mais voilà, malgré ces défauts, ce synthétiseur dispose de l'essentiel, c'est-à-dire le gros son. On est dans le haut de gamme de Roland et le son est bien présent. Il fait partie des synthétiseurs, avec le system-8 dont je ne me séparerais jamais. Tout simplement j'arrive à obtenir un panel de son difficilement atteignable avec d'autres synthétiseurs. En combinant les ondes PCM, on arrive facilement à faire des sons du type D50, avec l'analogique on arrive à faire des grosses basses, des cuivres analo, des leads, bref le panel de son est très large. L'ergonomie est rédhibitoire mais bon, je fais avec et cela ne m'empêche pas de créer mes sons et d'obtenir ce que je veux.
Lire moins
»

"super matos - avec un bon feeling car il fait à la fois contrôleur midi"

Roland JD-XAPublié le 18/10/18 à 08:48
je l'utilise dans les lives trance goa et trance psychédélique, utilisé en direct to disk depuis Ableton mac par sortie casque vers Audacity PC, je l'utilise en home studio

bonne prise en main, possibilité de la prise en main simplifié pour le sampling et les oscillateurs sont excellents, une vraie référence pour les afficionados de trance goa et trance psychédélique, les sons d'usine il y en a quelques uns des places occupées

les possibliité de traitements sont très bien fait

le plus, bonne prise en main en usage live dans une discothèque, le moins il y en a presque pas...
Lire la suite
je l'utilise dans les lives trance goa et trance psychédélique, utilisé en direct to disk depuis Ableton mac par sortie casque vers Audacity PC, je l'utilise en home studio

bonne prise en main, possibilité de la prise en main simplifié pour le sampling et les oscillateurs sont excellents, une vraie référence pour les afficionados de trance goa et trance psychédélique, les sons d'usine il y en a quelques uns des places occupées

les possibliité de traitements sont très bien fait

le plus, bonne prise en main en usage live dans une discothèque, le moins il y en a presque pas
Lire moins
»

"Un (très) bon synthé pour créations sonores..."

Roland JD-XAPublié le 05/03/17 à 16:57
Bonjour à tou(te)s.

Un internaute (de ce site) m'a contacté (le 15/03/16) pour me demander un avis concernant le JD-XA. J'ai acheté ce synthétiseur (fin décembre 2015) dans le but principal de faire de la création sonore et du sound-design, ce dont je parviens sans trop de mal... Dans l'absolu, c'est principalement la musique d'ambiance dans le style des premiers albums de Jean-Michel Jarre qui m'intéresse...

Donner un avis perso (vraiment) complet dans l'immédiat n'est pas encore dans mes prérogatives, car je manque de temps pour cela, sachant que je consacre une bonne partie de mes loisirs à la musique !

Afin d'être prudent dans mes dires, je préfère donner 4 étoiles (au lieu de 5),......
Lire la suite
Bonjour à tou(te)s.

Un internaute (de ce site) m'a contacté (le 15/03/16) pour me demander un avis concernant le JD-XA. J'ai acheté ce synthétiseur (fin décembre 2015) dans le but principal de faire de la création sonore et du sound-design, ce dont je parviens sans trop de mal... Dans l'absolu, c'est principalement la musique d'ambiance dans le style des premiers albums de Jean-Michel Jarre qui m'intéresse...

Donner un avis perso (vraiment) complet dans l'immédiat n'est pas encore dans mes prérogatives, car je manque de temps pour cela, sachant que je consacre une bonne partie de mes loisirs à la musique !

Afin d'être prudent dans mes dires, je préfère donner 4 étoiles (au lieu de 5), car possédant plusieurs synthétiseurs, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester (à fond) toutes les possibilités du JD-XA.

Il possède (comme toute chose) des avantages et inconvénients d'utilisation. Ses principaux atouts sont l'accès direct à bon nombre de paramètres via 28 potentiomètres (sans compter les molettes de pitch et modulation), 18 faders (de 30mm), 85 boutons poussoirs et 4 boutons rotatifs de sélection de mode agissant sur LFO, oscillateurs analogiques/digitaux et filtres. Globalement, c'est un vrai plaisir d'utilisation (comparé au JD-Xi) !

Par contre (toujours comparé au JD-Xi), il n'a pas de drum-kit ! Pour une raison que j'ignore, Roland a préféré supprimer ce "petit plus" donnant pourtant du rythme à nos (chères) créations !

Au niveau des oscillateurs, il y a 4 sections séparées pour la partie analogique et 4 autres pour la partie digitale. On peut d'ailleurs travailler avec les 2 types associés (ce que je fais volontiers). Ce synthé ne fait aucun son typiquement vintage : il ne faut pas s'attendre à (re)créer des tonalités "chaleureuses", du genre Moog. Ce qui est proposé est plus dans un style moderne, façon string et brass numériques, mais ce n'est pas du tout désagréable à jouer ! En bidouillant un peu les réglages, on peut (peut-être) obtenir un effet chorus (mais je cherche encore).

Il possède 64 presets d'usine, ce qui paraît très insuffisant (comparé à d'autres synthés), mais les sons générés correspondent à mes goûts ! Bien entendu, il y a toutes sortes de possibilités de modifications sonores pour chaque preset (avec 450 variations possibles pour chaque oscillateur). Autrement, on peut ajouter 192 presets de création perso (ou téléchargés), avant de saturer sa mémoire : il y a franchement de quoi faire !...

Il possède aussi un séquenceur 16 pas (que je n'ai pas encore exploité). Son clavier a un excellent toucher (comparé à certaines workstations à plus de 3000€ ne pouvant pas en dire autant) !

Pour ceux qui connaissent un peu le JD-Xi, on se prend (beaucoup) la tête pour "naviguer" à travers les menus (et sous-menus) interminables ! Concernant le JD-XA, le même concept est partiellement repris, mais de manière (beaucoup) plus allégée, puisqu'il y a davantage de possibilités en accès direct. Cela facilite grandement les choses ! Par contre, l'écran de navigation reste un peu petit, mais est suffisant pour ce qu'il affiche.

Côté mode d'emploi, c'est comme le JD-Xi... Donc, pas très fourni (seulement 26 pages [en français] pour les principaux réglages) ! https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif. Globalement, il faut être patient pour bidouiller les réglages et découvrir ses réelles possibilités.

Ce synthé est du genre "poids plume", puisqu'il ne pèse que 6.5kg ! Côté légèreté, c'est (très) correct pour la facilité liée au transport. La contre-partie est sa fragilité apparente, puisque sa coque est (entièrement) en plastique ! Donc, attention à ne pas le brusquer ! Il est vrai qu'avec un fond renforcé (ce que Roland n'a pas prévu), cela aurait été beaucoup mieux !...

Comme je le disais (plus haut), mes goûts sont (surtout) tournés vers la musique d'ambiance (parfois un peu "space"). J'utilise ce synthé aussi bien comme instrument principal, ou bien comme instrument secondaire (piloté en MIDI). Dans les deux cas, j'apprécie beaucoup...

Par la suite, je donnerai plus d'info concernant mes facilités (ou difficultés) d'utilisation, mais en attendant, consultez l'article consacré au JD-XA. Il est (assez) long à lire, car bourré d'informations sur toutes ses possibilités.
Lire moins
»

Extraits audio

Fiche technique

  • Fabricant : Roland
  • Modèle : JD-XA
  • Catégorie : Synthétiseurs hybrides analogiques/numériques
  • Fiche créée le : 22/01/2015

Hybrid analog and digital polyphonic hardware synthesizer

KEYBOARDKeyboard49 keys (with velocity and channel aftertouch)SOUND GENERATOR SECTIONMaximum Polyphony- Analog Part: 4 voices
- Digital Part: 64 voices (varies according to the sound generator load)StructureAnalog/Digital Crossover Synthesizer
- Analog Part: 4 parts (2 OSCs + AUX, 1 Filter, 1 AMP, 2 Pitch ENV, 1 Filter ENV, 1 AMP ENV, 2 LFOs and 1 MOD LFO)
- Digital Part: 4 parts (3 Partial (3 OSCs, 3 Filters, 3 AMPs, Envelops for each section and LFOs)) (Digital Part uses SuperNATURAL Synth tones that is compatible with the Integra-7.)User Program Memory- Internal: 256
- USB Flash memory: 256
The patterns of Arpeggio and Sequence are saved as programs.Analog-OSC Section- Oscillator waveforms: Saw, Square, Pulse/PWM, Triangle, Sine
- Knobs/Sliders: Pitch, Fine, Cross Mod, Pulse Width, Pulse Width Modulation
- Pitch Envelopes: Attack, Decay, Envelope Depth
- Modulation: Cross Modulation, Ring Modulation, Oscillator Sync
(A-OSC2 is applied as modulation to A-OSC1.)Analog-FILTER Section- Filter Type: LPF1, LPF2, LPF3, HPF, BPF, Bypass
- Knobs: Cutoff, Resonance, Key Follow, Envelope Depth, HPF, Drive
- Envelope: Attack, Decay, Sustain, ReleaseAnalog-AMP Section- Knobs: Level
- Envelope: Attack, Decay, Sustain, ReleaseDigital-OSC Section- Oscillator waveforms: Saw, Square, Pulse/PWM, Triangle, Sine, Variation
- Knobs/Sliders: Pitch, Fine, Pulse Width, Pulse Width Modulation
- Pitch Envelopes: Attack, Decay, Envelope Depth
- Modulation: Ring Modulation
(Partial2-OSC is applied as modulation to Partial1-OSC.)Digital-FILTER Section- Filter Type: LPF1, LPF2, LPF3, HPF, BPF, Variation, Bypass
- Knobs: Cutoff, Resonance, Key Follow, Envelope Depth, HPF
- Envelope: Attack, Decay, Sustain, ReleaseDigital-AMP Section- Knobs: Level
- Envelope: Attack, Decay, Sustain, ReleaseLFO Section- LFO Waveform: Triangle, Sine, Saw, Square, Sample&Hold, Random
- Knobs/Sliders: Rate, Fade Time, Pitch Depth, Filter Depth, Amp Depth
- Tempo SyncMixer Section (For Analog Part)- Level: A-OSC 1, A-OSC 2, AUXMic- Vocoder
- MIC ModulationEffects- MFX: 8 systems, 67 types (each part has a MFX)
- Part EQ: 8 systems (each part has a Part EQ)
- TFX: 2 systems, 29 types
- DELAY
- REVERB: 6 types
- Master EQ
- Mic Input Reverb: 8 typesPattern SequencerTracks: 16
Patterns are saved as a program.
SMF import supported.ArpeggioPreset pattern: 64
Patterns are saved as a program.ControllersPitch bend and modulation lever, Pitch and modulation wheelsDisplay16 characters 2 line LCDExternal StorageUSB Flash memoryConnectorsPHONES jack: Stereo 1/4-inch phone type
MAIN OUTPUT jacks (L/MONO, R): 1/4-inch TRS phone type
ANALOG DRY OUTPUT jack: 1/4-inch phone type
CLICK OUTPUT jack: Stereo 1/4-inch phone type
MIC jack: Combo type (XLR, 1/4-inch TRS phone), balanced
FOOT PEDAL jacks (CTRL 1, CTRL 2, HOLD)
CV/GATE OUTPUT jacks (2 systems): Miniature phone type
(CV: These jacks support OCT/V (Hz/V is not supported). GATE: They output +5 V.)
MIDI connectors (IN, OUT)
USB COMPUTER port (USB Hi-Speed AUDIO/MIDI): USB B type
(Use a USB cable and a computer with a USB port that support USB 2.0 Hi-Speed.)
USB MEMORY port: USB A type
DC IN jackPower SupplyAC AdaptorCurrent draw3,000 mAAccessoriesOwner's Manual
AC Adaptor
Power CordSIZE AND WEIGHTWidth899 mm
35-7/16 inchesDepth388 mm
15-5/16 inchesHeight111 mm
4-3/8 inchesWeight6.5 kg
14 lbs. 6 oz.

Distribué par rolandcentraleurope

»

Manuels et autres fichiers

Synthétiseurs hybrides analogiques/numériques concurrents

Autres synthétiseurs hybrides analogiques/numériques Roland

Autres catégories dans Synthétiseurs

Autres dénominations : jdxa

cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.