Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Hybridation totale

  • 371 réponses
  • 65 participants
  • 49 512 vues
  • 58 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Hybridation totale
Hybridation totale
Présenté cette année à la Musikmesse, le JD-XA marque le grand retour de Roland à la synthèse analogique polyphonique… accommodée de numérique, séquences et effets. Une machine très attendue avec qui nous venons de passer quelques semaines estivales…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
Citation :
oui, l'apposition "avec davantage de voix et des fonctions split/layer" faisait référence à la partie analogique uniquement, qui n'a pas la souplesse d'un split / layer. Sois tu joues 4 x 1 voix, sois du joues 1 x 4 voix. Pour faire des splits à 2+2 voix, ce n'est pas possible (tu joueras 2 sons superposés de chaque côté du point de split, mais pas un accord de 2 notes de chaque côté).

Bon, je ne sais pas si je clarifie ou je m'enfonce dans la complexité en fait, pas facile à expliquer, ni la première, ni la deuxième fois... icon_facepalm.gif

:mdr:

Si c'est clair pour moi mais en même temps je trouve pas cela très logique..? Donc on ne peux pas par exemple jouer de la main gauche une partie analogique modulé par un LFO ou un arpège et de la main droite un accord de 3 notes analogiques ? Mais comment dire pour rester poli, mais c'est un peu couillon pour un synthé à 2000€ ?

[ Dernière édition du message le 14/09/2015 à 20:49:55 ]

127

Non on ne peut pas faire 1+3 notes en analo (ça jouera 1 note de 1 voix + 1 note de 3 voix superposées).

La gestion des voix en analo est beaucoup plus complexe qu'en numérique. Souvent en analo, on a un split avec allocation statique (genre 4 + 4 voix ou 2+4). Les synthés les plus poussés en multitimbral demandent la plupart du temps d'assigner des voix à des zones clavier (genre Matrix-12 qui est l'un des plus avancés en la matière). Je ne connais pas les Omega / Code, ceci dit. L'Andromeda d'Alesis est le plus avancé, fort de 16 voix / 16 parties multitimbrales avec véritable allocation dynamique (qui marche). Le Sunsyn ne marche pas bien en multitimbral, les enveloppes foirent (en plus elles sont analogiques, ce qui complexifie la tâche).

128
Hummm, cela a quand même du bon la modélisation finalement... ;)

Citation :
Au niveau global du programme, on édite le volume, le tempo, l’assignation des 2 pédales et des 2 molettes, les canaux MIDI transmis par les sorties CV/Gate et l’assignation de 4 CC sources. Pour chacun des 8 canaux, on peut régler son activation, sa tessiture, l’activation de l’arpégiateur, le niveau, le panoramique, l’envoi vers la réverbe, l’envoi vers le vocodeur


Tu peux me confirmer comme j'ai pu comprendre dans le test que la partie analogique peux servir d'onde porteuse pour le vocodeur, jusqu'à 4 voix en mode poly ? Si j'ai bien compris :-D
129
Citation :
L'Andromeda d'Alesis est le plus avancé, fort de 16 voix / 16 parties multitimbrales avec véritable allocation dynamique (qui marche).


On peut faire 12 parties x 1 voix + 1 partie x 4 voix par exemple avec l'andromeda ou bien seulement 16 x 1 voix ?
130

@pico : on voit cela sur le schéma suivant (que tu trouves dans le mode d'emploi). Je l'ai aussi chargé dans la partie Media avec 2 autres schémas. Si tu veux voir la capture "en grand", clic droit etc... Donc pour répondre à ta question, les parties analo (en rose) sont envoyées vers une sortie directe analo et à un bus d'effets numériques (en noir), donc après conversion numérique. Ce sont donc les voix numérisées qui sont envoyées au vocodeur (qui est numérique, donc ce n'est pas la peine de râler que l'analo est converti en numérique, hein...).

 

[ Dernière édition du message le 15/09/2015 à 07:59:28 ]

131

Merci pour ce diagramme. Je n'ai pas encore pris le temps de lire le mode d'emploidu JD-xa.

132
Merci Synthwalker Z'ai tout compris :bravo: Promis j’arrête de t'embêter avec mes questions et j'irais consulter la bible du mode d'emploi qui doit être donc en ligne maintenant (pas la prise en main)
133
En tout cas il y en a qui ont les moyens de s'en acheter 2



Il y a donc encore des fans de Roland sur terre ! Ont m’aurait donc menti sur audiofanzine;)
134
Citation :
En tout cas il y en a qui ont les moyens de s'en acheter 2


Il est peut-être dans un magasin ?
:fleche:
135

pff, chez duran duran c'est 4:

[ Dernière édition du message le 15/09/2015 à 11:35:01 ]

136
137
Citation :
Sponsoring ?
Hummm a mon humble avis oui, sinon quel intérêt pour le groupe de mettre autant en avant une marque ? Sinon le claviériste est un grand fan du son du JD-XA ?
138
J'ais testé cet aprèm.Perso ,je trouve que c'est un très joli synthé a tout les point de vue.Les filtres sont vraiment cool et il est en fait assez compacte rapport au nombre de potards.Bon pour le son c etait un test au casque (pas trop de basse, il faudra que je re teste sur des écoutes ou avec le mien ) donc j ai pas trop entendue ce qu' il donnait dans le " low end ",mais je trouve vraiment les leads et les pad sympas.
Edit: non pardon ,les leads sont vraiment une tuerie.

[ Dernière édition du message le 15/09/2015 à 17:51:16 ]

139
x
Hors sujet :
Citation :

L'Andromeda d'Alesis est le plus avancé, fort de 16 voix / 16 parties multitimbrales avec véritable allocation dynamique (qui marche).



On peut faire 12 parties x 1 voix + 1 partie x 4 voix par exemple avec l'andromeda ou bien seulement 16 x 1 voix ?


C'est vrai que c'était hors sujet (mille excuses) certes mais j'ai été faire un petit tour sur la doc trouvée en français et donc si j'ai bien compris on peut faire ce qu'on veut avec les voix, c'est tout simplement monstrueux ...

140

J'ai eu l'occasion de tester sur sono dans un magasin. Je trouve que ça sonne pas mal du tout! Après j'ai pas comparé en direct avec tout ce qu'on pouvait trouver pour 2000 euros en analo ou en hybride, y a peut être mieux dans d'autres marques... mais comme ça, j'ai trouvé ça plutôt convaincant... à part le look!

141
Citation :
j'ai trouvé ça plutôt convaincant... à part le look!


C'est le gros hic pour moi...
Sinon à y réfléchir sur les spécificités comme cela en gros, c'est un gaia (64 voix de polyphonie) + 4 voix analo et quelques PCM avec un vocodeur en bonus et les très bon effets classique de Roland.

[ Dernière édition du message le 24/09/2015 à 09:45:13 ]

142
de loin il rend pas si mal, son look atypique peut même être un plus, pour le gloss à la con il reste la solution de l'alcool le microfibre et l’huile de coude

C'est sur que pour 200 euro et quelques killo de plus j'aurais préférais une finition aluminium ;)

Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

143
Citation :
C'est sur que pour 200 euro et quelques killo de plus j'aurais préférais une finition aluminium ;)

Il suffisait juste de garder la finition AIRA sans la couleur verte...
144
Non ce n'est pas un gaia pour la partie numérique, le son du XA est bien meilleur...
145
Citation :
Non ce n'est pas un gaia pour la partie numérique, le son du XA est bien meilleur...


Haa cool:bravo: donc c'est du niveau du jupiter 80 ou 50, intégra 7 pour la partie supernatural synth, avec l'apport d'un filtre analo en sortie:bravo:

Mais bon je pensais que la synthèse du Gaia était en gros la même, merci pour l'info.
146
Citation de synthwalker :
Non ce n'est pas un gaia pour la partie numérique, le son du XA est bien meilleur...


Bah avoir des LEDs mutli-color pour que chacun puisse choisir la couleur de son choix et tout le monde est content.
Sinon, bleu parce-que bleu ça me va... (Ah? c'est pas comme ça que ça marche???)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

147
Bon, il y a quelqu'un qui l'a acheté ? :oops2:

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

148
J'ai passé quelques heures dessus depuis 15 jours(sans l'acheter)
Hormis l'aspect sapin de noel et des details de finition(mais ca ne veut pas dire que ce n'est pas solide ca n'a rien a voir) ce clavier est une tuerie de simplicité a l'usage,de plaisir sonore et de fun.
Ses territoires sonores sont plus larges que la moyenne des machines typées dans sa gamme de prix.

Et bon sang rien a voir avec le gaia ca c'est sur de chez sur!
:bravo:

[ Dernière édition du message le 24/09/2015 à 21:06:24 ]

149
En faite je comparais surtout sur la polyphonie de 64 notes pour la partie numérique, (mais il est peut-être possible que la synthèse numérique supernatural soit meilleur que le jd-Xi, JP-80, JP-50 ?) je comprend pas trop pourquoi pour ce prix et au vu de la finition "pas très haut de gamme" qu'ont est pas les 128 voix du JD-XI et les samples de dums ? Et quelques sons supernatural acoustiques ?
Perso cela me freine un peu...
J'attends de le tester en magasin pour confirmer ou pas un éventuel achat, en tout cas pas si pressé que cela.

[ Dernière édition du message le 24/09/2015 à 22:18:30 ]

150
C'est pas le meme usage qu'un jupiter 80!
Tu as la qualité du va des jupiters et intégra,tout les controlleurs en plus,tu peux filtrer ca en analo et rechauffer encore plus le son.
Avec 64 voix sur la partie digitale et 4 voix analo tu as assez pour plaquer de bonnes nappes pico.
Penses a ton electro 4:
Il reste combien de polyphonie si tu remplis 4 slots?
Pour te dire honnetement:
Ayant eu l'electro 4(un beau synthé oui)et en ayant passé quelques heures sur le XA,il n'y a pas photo je prefere le potentiel du XA d'aun point de vue sonore.
Il peut etre planant,bien dirty pour salir le son,t'as plus d'effets,t'as le pattern mode...
Bref a part la finition superieure sur le nord le XA est bien plus diabolique ou angelique!
Mieux quoi!:bravo: