Commentaires sur le test : Hybridation totale

Il n' y a que moi qui trouve ça vraiment idiot de mettre 3 filtres analos différents par voie et de ne pas pouvoir les utiliser simultanément ?  ( au moins un des deux LPF 24db et le Multimode 12db à la fois ) ou au moins avoir un filtre séparé pour filtrer la partie numérique,    Vu la compléxité de l' architecture, ça n' aurait pas trop "alourdi" l'interface ,   et au niveau matériel ça n'aurait quasiment rien couté  ( rajouter quelques potards sur la partie Mixer )

@pico

Dans le test : "Pour chacun des 8 canaux, on peut régler son activation, sa tessiture, l’activation de l’arpégiateur, le niveau, le panoramique, l’envoi vers la réverbe, l’envoi vers le vocodeur, le canal MIDI, le filtrage MIDI de certains contrôleurs physiques, le tempérament (8 Presets et 1 User) et le filtrage des contrôleurs physiques internes. En plus des 8 canaux internes, chaque programme mémorise les réglages pour 8 canaux externes (fonctions clavier de commande dont nous reparlerons), les effets, l’arpégiateur et les séquences de motifs"

Puis : "Pour chaque partie externe, on peut régler l’activation du canal, la tessiture, l’activation de l’arpégiateur, le canal MIDI, l’activation des contrôleurs physiques et l’assignation de numéros de CC à chaque potentiomètre et curseur de la façade (soit 36 CC différents, super !)."

Donc en mode normal, tu peux imaginer empiler / spliter si tu règles des parties sur un même canal Midi et que tu joues sur la tessiture (basse à gauche, nappe à droite par exemple, ou nappe + stabbs empilées). Il faut que les parties correspondantes soient activées, hein...

Idem en mode clavier de commande où tu bascules sur des appareils externes.

(je dis ça de mémoire car le JD-XA est reparti depuis 2 semaines...)

oui, l'apposition "avec davantage de voix et des fonctions split/layer" faisait référence à la partie analogique uniquement, qui n'a pas la souplesse d'un split / layer. Sois tu joues 4 x 1 voix, sois du joues 1 x 4 voix. Pour faire des splits à 2+2 voix, ce n'est pas possible (tu joueras 2 sons superposés de chaque côté du point de split, mais pas un accord de 2 notes de chaque côté).

Bon, je ne sais pas si je clarifie ou je m'enfonce dans la complexité en fait, pas facile à expliquer, ni la première, ni la deuxième fois... 

Non on ne peut pas faire 1+3 notes en analo (ça jouera 1 note de 1 voix + 1 note de 3 voix superposées).

La gestion des voix en analo est beaucoup plus complexe qu'en numérique. Souvent en analo, on a un split avec allocation statique (genre 4 + 4 voix ou 2+4). Les synthés les plus poussés en multitimbral demandent la plupart du temps d'assigner des voix à des zones clavier (genre Matrix-12 qui est l'un des plus avancés en la matière). Je ne connais pas les Omega / Code, ceci dit. L'Andromeda d'Alesis est le plus avancé, fort de 16 voix / 16 parties multitimbrales avec véritable allocation dynamique (qui marche). Le Sunsyn ne marche pas bien en multitimbral, les enveloppes foirent (en plus elles sont analogiques, ce qui complexifie la tâche).

@pico : on voit cela sur le schéma suivant (que tu trouves dans le mode d'emploi). Je l'ai aussi chargé dans la partie Media avec 2 autres schémas. Si tu veux voir la capture "en grand", clic droit etc... Donc pour répondre à ta question, les parties analo (en rose) sont envoyées vers une sortie directe analo et à un bus d'effets numériques (en noir), donc après conversion numérique. Ce sont donc les voix numérisées qui sont envoyées au vocodeur (qui est numérique, donc ce n'est pas la peine de râler que l'analo est converti en numérique, hein...).