réactions à la news [NAMM] Un Sequential Pro 3 semble être prévu à Anaheim
- 311 réponses
- 68 participants
- 34 963 vues
- 95 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il sonne vraiment bien ce Pro 3.
VE
4512
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Yes! J'allais la partager, mais c'était surtout pour réagir sur une des fonctionnalités abordées dans la vidéo : les 3 modes du séquenceur/arpégiateur.
Le premier n'a rien d'exceptionnel, on est dans de la séquence tout ce qu'il y a de plus basique. Pas pour rien qu'il s'appelle "normal".
Mais alors le 2ème, "gated", ça me rappelle furieusement le précieux arpégiateur intégré au Minibrute. Est-ce que d'autres machines savent faire ça aussi ? C'est vraiment le genre d'outils qui sert en live, notamment pour caler de super séquences facilement avec d'autres instrumentistes.
Et le 3ème mode "trigger" est intéressant aussi, pour avoir un max de variations sur les notes jouées.
Le premier n'a rien d'exceptionnel, on est dans de la séquence tout ce qu'il y a de plus basique. Pas pour rien qu'il s'appelle "normal".
Mais alors le 2ème, "gated", ça me rappelle furieusement le précieux arpégiateur intégré au Minibrute. Est-ce que d'autres machines savent faire ça aussi ? C'est vraiment le genre d'outils qui sert en live, notamment pour caler de super séquences facilement avec d'autres instrumentistes.
Et le 3ème mode "trigger" est intéressant aussi, pour avoir un max de variations sur les notes jouées.
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
fenderdeluxe
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
A bien lire la spec de ce Sequential Pro3, je reste cependant assez dubitatif ... Surtout si on le compare au Pro-2 de la même firme.
Je ne remet pas en cause le fait que le synthé puisse-être une très bonne machine qui sonne super mais ... Quand on compare :
- Pro-2 : paraphonie 4 voix (4 oscillateurs numériques et tables d'ondes), on a qu'une table d'onde sur le pro-3 et deux VCO, ça perd peut-être en "caractère hybride". Il se dit qu'on pourra importer des échantillons au niveau de la table d'onde : ça reste un rumeur, mais c'est clairement pas le cas dans le modèle à sa sortie. Pas de sub OSC sur le Pro 3 (alors qu'il y en a un sur le premier OSC du Pro 2).
- Pro-2 : capacité à sérialiser ou mettre en parallèle les deux filtres, sur le Pro-3 on ne peut utiliser simultanément qu'un seul filtre. On a pour se consoler un filtre ladder en plus par rapport au Pro-2.
- Niveau modulations je ne sais pas dire si c'est équivalent véritablement au niveau des specs, même nombre d'enveloppes mais à priori le Pro-3 perd un LFO.
- Niveau arpegiateur / séquenceur : le pro-3 semble bien mieux fourni.
- Pas de simulation de BBD comme sur le Pro-2, mais à la place une fonction "grunge" pour faire sonner un peu à la mono-evolver.
- Disparition des effets du Pro-2 (Girth, Air, Decimate, Drive ... ), à la place on retrouve les effets de la section d'effets du Prophet-6 et OB-6 (pas fantastiques) mais qui a priori peuvent-être modulés par la matrice de modulation, à confirmer (ce qui n'est pas le cas du Prophet-6 et OB-6 qui ont une très faible capacité de modulation).
- La commande du filtre serait encodée en 1024 sur le Pro-3, une grosse nouveauté par rapport à toute la gamme de produit DSI / Sequential.
- Une forte ouverture du Pro-3 vers du semi modulaire.
Les choix peuvent-être vraiment discutés en particulier de ne pas "reconduire" certaines fonctionnalités du Pro-2 vers le Pro-3, ou qu'à postériori via un éventuel upgrade du firmware, purement spéculatif.
Je ne remet pas en cause le fait que le synthé puisse-être une très bonne machine qui sonne super mais ... Quand on compare :
- Pro-2 : paraphonie 4 voix (4 oscillateurs numériques et tables d'ondes), on a qu'une table d'onde sur le pro-3 et deux VCO, ça perd peut-être en "caractère hybride". Il se dit qu'on pourra importer des échantillons au niveau de la table d'onde : ça reste un rumeur, mais c'est clairement pas le cas dans le modèle à sa sortie. Pas de sub OSC sur le Pro 3 (alors qu'il y en a un sur le premier OSC du Pro 2).
- Pro-2 : capacité à sérialiser ou mettre en parallèle les deux filtres, sur le Pro-3 on ne peut utiliser simultanément qu'un seul filtre. On a pour se consoler un filtre ladder en plus par rapport au Pro-2.
- Niveau modulations je ne sais pas dire si c'est équivalent véritablement au niveau des specs, même nombre d'enveloppes mais à priori le Pro-3 perd un LFO.
- Niveau arpegiateur / séquenceur : le pro-3 semble bien mieux fourni.
- Pas de simulation de BBD comme sur le Pro-2, mais à la place une fonction "grunge" pour faire sonner un peu à la mono-evolver.
- Disparition des effets du Pro-2 (Girth, Air, Decimate, Drive ... ), à la place on retrouve les effets de la section d'effets du Prophet-6 et OB-6 (pas fantastiques) mais qui a priori peuvent-être modulés par la matrice de modulation, à confirmer (ce qui n'est pas le cas du Prophet-6 et OB-6 qui ont une très faible capacité de modulation).
- La commande du filtre serait encodée en 1024 sur le Pro-3, une grosse nouveauté par rapport à toute la gamme de produit DSI / Sequential.
- Une forte ouverture du Pro-3 vers du semi modulaire.
Les choix peuvent-être vraiment discutés en particulier de ne pas "reconduire" certaines fonctionnalités du Pro-2 vers le Pro-3, ou qu'à postériori via un éventuel upgrade du firmware, purement spéculatif.
[ Dernière édition du message le 24/02/2020 à 20:42:11 ]
exotica
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
@acher
Je comprend très bien ta réflection,
mais il faut aussi prendre en compte le prix, qui n’est pas le même, le Pro-2 était bien plus cher que le Pro-3. 400-500 euro ce qui n’est pas rien.
Ceci explique cela...
Pour ce qui est des oscillateurs le Pro 3 en a 2 analogiques ce qui est différent et coute peut-être un peu plus cher que 4 digitaux générer par le même processeur.
Pour ce qui est des modulations on est dans le même ordre, mais oui les paramêtre des effets peuvent être moduler par la matrix de modulation vive l’experimentation. Prendre un oscillo pour moduler des paramètres de reverbe ou du chorus le truc de dingue
@ fenderdeluxe oui il est possible de faire du panning.
Pour ce qui est du 4 iéme lfo (perdu) il est possible d’utiliser le l'oscillateur numérique comme LFO
Imaginez d’utiliser une table d’onde ou une super saw comme LFO, la on est déjà dans de l’inédit et dans quelques chose qui sort des sentier battu.
Et puis le Pro-3 n’est pas le remplaçant du Pro-2, comme le Pro-2 ne remplaçais pas le Pro-1.
Il est plus orienter synthé analogique moderne avec des effets et un oscillo numérique pour lui donner un petit côté hybride.
Donc le 1, le 2, le 3 se complètent, et elle est pas belle la vie
Je comprend très bien ta réflection,
mais il faut aussi prendre en compte le prix, qui n’est pas le même, le Pro-2 était bien plus cher que le Pro-3. 400-500 euro ce qui n’est pas rien.
Ceci explique cela...
Pour ce qui est des oscillateurs le Pro 3 en a 2 analogiques ce qui est différent et coute peut-être un peu plus cher que 4 digitaux générer par le même processeur.
Pour ce qui est des modulations on est dans le même ordre, mais oui les paramêtre des effets peuvent être moduler par la matrix de modulation vive l’experimentation. Prendre un oscillo pour moduler des paramètres de reverbe ou du chorus le truc de dingue
@ fenderdeluxe oui il est possible de faire du panning.
Pour ce qui est du 4 iéme lfo (perdu) il est possible d’utiliser le l'oscillateur numérique comme LFO
Imaginez d’utiliser une table d’onde ou une super saw comme LFO, la on est déjà dans de l’inédit et dans quelques chose qui sort des sentier battu.
Et puis le Pro-3 n’est pas le remplaçant du Pro-2, comme le Pro-2 ne remplaçais pas le Pro-1.
Il est plus orienter synthé analogique moderne avec des effets et un oscillo numérique pour lui donner un petit côté hybride.
Donc le 1, le 2, le 3 se complètent, et elle est pas belle la vie
[ Dernière édition du message le 24/02/2020 à 20:18:36 ]
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
pour le LFO il y as aussi et surtout toute une fournée de piste de sequenceurs qui peuvent faires au moins autant...
exotica
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Exact plus les enveloppes qui peuvent être bouclée
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Analog_Keys
7424
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Emma :
Il sonne vraiment bien ce Pro 3.
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Kur0
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Analog_Keys
7424
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Kur0
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Je serais plutôt du style à me passer du son de l'oscillo numérique....
Par contre,m'en servir de source fm pour les autres ça pourrait être intéressant!
mébon.....j'ai déjà un SQ 25 dans ma ligne de tir
Par contre,m'en servir de source fm pour les autres ça pourrait être intéressant!
mébon.....j'ai déjà un SQ 25 dans ma ligne de tir
.Jamais sans mon filtre....
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sirius
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte