réactions à la news [NAMM] Un Sequential Pro 3 semble être prévu à Anaheim
- 311 réponses
- 68 participants
- 34 955 vues
- 95 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oh? J'ai le Monoevolverkey (j'ai aussi eu le Polyevolver) et le Evolver Desktop et j'ai pas vu ça.
Pourtant je les connais par coeur.
Salut reaktiv, considère le pro 3 pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait être. On veut tous des machines parfaites, avec toutes les fonctionnalités qu'on aime, mais que veux tu, c'est la vie, rien n'est parfait
D'accord avec ça après achat, mais pas avant
Bravo Les Sondiers pour la vidéo
Quel type sympa tout de même ce Dave Smith. Au-moins lui donne envie de lâcher quelques gros billets pour s'offrir ce genre d'instrument qui transpire la qualité. On sent la sincérité et la passion derrière tout ça, pas comme certains autres qui ne sont que dans le leurre low cost, suivez mon regard...
Et même au delà de ça (ce qui est déjà énorme) c'est aussi son histoire et l'héritage qu'il nous laisse. Son travail est énorme et sa longévité aussi! Quand on voit la liste des musiciens qui ont touchés du Sequential ou Dave Smith oui on ne peut que s'incliner, humblement. C'est sûr ça fait une différence énorme avec le 'low cost'
Voilà ce qui est dis dans le manuel.
Selects a digital waveshape. Waveshapes 1 - 95 correspond to ROM (preset) Waveshapes 32 - 126 in the Prophet-VS. Waveshapes 97 - 128 are user programmable via the software editor.
Donc via l'éditeur de Soundtower toujours eux.
Tu peux par exemple dessiner ta forme d'onde qui va être traduite en synthèse additive et la mémoriser dans un des emplacement prévu pour ça dans le synthé.
Biensûr Emma Le but c'est que notre ami reaktiv achète le Pro 3 en connaissance de cause, et pas qu'il l'achète en espérant que l'import de samples soit implémenté dans l'avenir parce que s'il n'arrive jamais... Et le Pro 3 a l'air d'une sacrée machine, même sans l'import de samples
Déjà Arturia et Sequential c'est pas la même approche. L'un est marqué au filtre Steiner l'autre plus sur du Curtis (pour les anciens modèles) et dans le cas présent du Prophet 6 (inspiré du curtis) et de l'OB6 (Oberheim). Donc c'est pas pareil du tout. Et l'ergonomie non plus n'a rien à voir tant au niveau de la prise en main que du confort d'utilisation. Ca ne veut pas dire que l'un soit meilleur que l'autre.
Deux concepts, deux mondes et des univers assez différents. Remplacer l'un par l'autre ne te donneras pas forcément de meilleurs résultats. C'est une question de goût, de rendus sonores, au delà des spécifications techniques.
Donc si tu as un vrai feeling avec ton Matrixbrute pourquoi le changer? Un instrument qu'on maitrise et qu'on aime et que l'on a pas encore bien exploré ça se garde, même si les tentations sont nombreuses et souvent trompeuses
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ils sont coutumiers de cette pratique; j'ai le même genre de séquence sur mon PolyEvolver se rapportant au nom du constructeur .
Oh? J'ai le Monoevolverkey (j'ai aussi eu le Polyevolver) et le Evolver Desktop et j'ai pas vu ça.
Pourtant je les connais par coeur.
Revega
[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 12:15:20 ]
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Si dés le depart il n'y as pas de memoire flash user, c mort, aussi non comme dit plus haut ça fout le merde a pleins de niveaux... bref, c'est beau de réver ! 
Ça me rapelle la tempest cette histoire... où tout le monde attendait l'import de samples... et ils attendent encore...
Ça me rapelle la tempest cette histoire... où tout le monde attendait l'import de samples... et ils attendent encore...
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de reaktiv :
On est d'accord mais pourquoi se priver d'un moyen d'élargir considérablement sa palette sonore ? Ça restera l'apanage de l onéreux Quantum alors..
Idem pour le Wavestate, pas d'import a priori non plus.
Salut reaktiv, considère le pro 3 pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait être. On veut tous des machines parfaites, avec toutes les fonctionnalités qu'on aime, mais que veux tu, c'est la vie, rien n'est parfait
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
considère le pro 3 pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait être
D'accord avec ça après achat, mais pas avant
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de Malikey :
Vraiment chouette cette interview!!
Bravo Les Sondiers pour la vidéo
Quel type sympa tout de même ce Dave Smith. Au-moins lui donne envie de lâcher quelques gros billets pour s'offrir ce genre d'instrument qui transpire la qualité. On sent la sincérité et la passion derrière tout ça, pas comme certains autres qui ne sont que dans le leurre low cost, suivez mon regard...
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Quel type sympa tout de même ce Dave Smith. Au-moins lui donne envie de lâcher quelques gros billets pour s'offrir ce genre d'instrument qui transpire la qualité. On sent la sincérité et la passion derrière tout ça, pas comme certains autres qui ne sont que dans le leurre low cost, suivez mon regard... https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_cool.gif
Et même au delà de ça (ce qui est déjà énorme) c'est aussi son histoire et l'héritage qu'il nous laisse. Son travail est énorme et sa longévité aussi! Quand on voit la liste des musiciens qui ont touchés du Sequential ou Dave Smith oui on ne peut que s'incliner, humblement. C'est sûr ça fait une différence énorme avec le 'low cost'
Revega
[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 14:15:28 ]
r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Les vidéos de Knarf se regardent toujours avec plaisir
[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 14:08:09 ]
exotica
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
noiZe
4587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
@ exoticaOk cool merci pour l'explication
@noIze: c'est une partie que j'ai survolé, pourtant je m'étais aussi coller au manuel d'Anu Kirk et je me souvenais pas de ça. merci pour les précisions.
@noIze: c'est une partie que j'ai survolé, pourtant je m'étais aussi coller au manuel d'Anu Kirk et je me souvenais pas de ça. merci pour les précisions.
Revega
[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 14:48:29 ]
exotica
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
pour ce qui est du Volca de Korg c'est différent parce-que là, c'est des vrais échantillons (donc des sons enregistré) que tu va mettre dans la mémoire via l'application Audiopocket.idem avec la volca sample et Korg
Citation :
Les evolvers permettent d’importer des séquences de samples user.
Voilà ce qui est dis dans le manuel.
Selects a digital waveshape. Waveshapes 1 - 95 correspond to ROM (preset) Waveshapes 32 - 126 in the Prophet-VS. Waveshapes 97 - 128 are user programmable via the software editor.
Donc via l'éditeur de Soundtower toujours eux.
Tu peux par exemple dessiner ta forme d'onde qui va être traduite en synthèse additive et la mémoriser dans un des emplacement prévu pour ça dans le synthé.
[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 18:19:22 ]
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
exotica
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Emma :
Citation :considère le pro 3 pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait être
D'accord avec ça après achat, mais pas avant
Biensûr Emma
Le but c'est que notre ami reaktiv achète le Pro 3 en connaissance de cause, et pas qu'il l'achète en espérant que l'import de samples soit implémenté dans l'avenir parce que s'il n'arrive jamais... Et le Pro 3 a l'air d'une sacrée machine, même sans l'import de samples [ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 02:16:45 ]
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je pensais plutôt à éventuellement changer mon fidèle matrixbrute mais je crois bien que je vais le garder, il y a encore beaucoup à explorer surtout depuis la dernière mise à jour ... et puis l'interface est hyper agréable à utiliser, un modèle du genre.
Niveau son, ce Pro 3 me plaît bien mais demande à voir sur un test détaillé... À moins que Arturia continue à innover avec un matrixbrute 2
Déjà Arturia et Sequential c'est pas la même approche. L'un est marqué au filtre Steiner l'autre plus sur du Curtis (pour les anciens modèles) et dans le cas présent du Prophet 6 (inspiré du curtis) et de l'OB6 (Oberheim). Donc c'est pas pareil du tout. Et l'ergonomie non plus n'a rien à voir tant au niveau de la prise en main que du confort d'utilisation. Ca ne veut pas dire que l'un soit meilleur que l'autre.
Deux concepts, deux mondes et des univers assez différents. Remplacer l'un par l'autre ne te donneras pas forcément de meilleurs résultats. C'est une question de goût, de rendus sonores, au delà des spécifications techniques.
Donc si tu as un vrai feeling avec ton Matrixbrute pourquoi le changer? Un instrument qu'on maitrise et qu'on aime et que l'on a pas encore bien exploré ça se garde, même si les tentations sont nombreuses et souvent trompeuses
Revega
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 13:06:44 ]
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Oui bien vu revega, entièrement d' accord!
C' est la mème reflexion que je me faisais cette nuit. Le Pro 3 est absolument fantastique niveau son.. Les possibilités de routage, les 3 filtres, son sequenceur qui était déja une tuerie sur le Pro2, (là il est encore un cran au dessus), en font un synthé vraiment séduisant!
En tous cas pour moi il était, jusqu' à cette nuit un must have, zéro doutes la dessus! Surtout que j' économisais depuis plusieurs mois car je comptais me reprendre un OB6 desktop d' occaz pour le filtre sem que je kiffe comme tout le monde, donc ce pro3 avec le filtre sem et grain de l' OB6 en guest choice, est arrivé à point nommé!!
Mais cette nuit en allumant mon prophet6, en parcourant les sons, en en re-découvrant d' autres, en tweakant, en les passant dans le filtre sem d' arturia qui est fabuleux et avec lequel j' obtiens clairement un son démentiel, un OB6-like, ou plutot un Prophet Sem! (j' ouvrirais un thread semaine pro avec des exemples audio), en composant avec le séquenceur du P6, (certes ultra basique comparé à celui du Pro3.. mais du coup plus exigeant car il oblige aussi à répéter sa sequence pour pas se tromper, toujours bon de travailler un peu son motif ) je me disais qu' en fait je n' ai absolument pas besoin du Pro3! Ni de l' OB6 d' ailleurs, mème si la tentation est grande.. Pourquoi investir alors que j' ai largement ce qu' il faut sous la main et je n' ai mème pas fait le tour d' horizon de mon P6, ou de mon grandmother, ou de ma digitakt.. de toutes les possibilités sonores qu' offre aussi les filtres ou les pédales.
Si j' étais pété de tunes et que j' avais que ça à faire et le time, alors là oui probablement bien sur, mais ce n' est carrément pas le cas!
Donc je garde raison en me disant que l' acquisition de ce superbe Pro3 serait encore une fois une perte de temps dans ma créativité, mon workflow, parce que je passerais mes nuits entières dessus! Et que je délaisserais une fois de plus mes autres fabuleuses machines. J' avais d'ailleurs revendu le Pro2 pour ces mème raisons.
Et puis en ces temps difficiles mieux vaut éparger et penser à l' avenir.. Je me sens déja privilégié de posséder un P6! Lequel m' accompagnera au moins jusqu' à la retraite!!
C' est la mème reflexion que je me faisais cette nuit. Le Pro 3 est absolument fantastique niveau son.. Les possibilités de routage, les 3 filtres, son sequenceur qui était déja une tuerie sur le Pro2, (là il est encore un cran au dessus), en font un synthé vraiment séduisant!
En tous cas pour moi il était, jusqu' à cette nuit un must have, zéro doutes la dessus! Surtout que j' économisais depuis plusieurs mois car je comptais me reprendre un OB6 desktop d' occaz pour le filtre sem que je kiffe comme tout le monde, donc ce pro3 avec le filtre sem et grain de l' OB6 en guest choice, est arrivé à point nommé!!
Mais cette nuit en allumant mon prophet6, en parcourant les sons, en en re-découvrant d' autres, en tweakant, en les passant dans le filtre sem d' arturia qui est fabuleux et avec lequel j' obtiens clairement un son démentiel, un OB6-like, ou plutot un Prophet Sem! (j' ouvrirais un thread semaine pro avec des exemples audio), en composant avec le séquenceur du P6, (certes ultra basique comparé à celui du Pro3.. mais du coup plus exigeant car il oblige aussi à répéter sa sequence pour pas se tromper, toujours bon de travailler un peu son motif ) je me disais qu' en fait je n' ai absolument pas besoin du Pro3! Ni de l' OB6 d' ailleurs, mème si la tentation est grande.. Pourquoi investir alors que j' ai largement ce qu' il faut sous la main et je n' ai mème pas fait le tour d' horizon de mon P6, ou de mon grandmother, ou de ma digitakt.. de toutes les possibilités sonores qu' offre aussi les filtres ou les pédales.
Si j' étais pété de tunes et que j' avais que ça à faire et le time, alors là oui probablement bien sur, mais ce n' est carrément pas le cas!
Donc je garde raison en me disant que l' acquisition de ce superbe Pro3 serait encore une fois une perte de temps dans ma créativité, mon workflow, parce que je passerais mes nuits entières dessus! Et que je délaisserais une fois de plus mes autres fabuleuses machines. J' avais d'ailleurs revendu le Pro2 pour ces mème raisons.
Et puis en ces temps difficiles mieux vaut éparger et penser à l' avenir.. Je me sens déja privilégié de posséder un P6! Lequel m' accompagnera au moins jusqu' à la retraite!!
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte