réactions à la news Le Sequential Prophet X est officiel

x

Hors sujet :

Oui. Au delà de cette question, je pense qu'on arrive quand même relativement au bout de ce qu'on peut faire d'original avec l'analo (en matière de son et de fonctions) tandis que le numérique, avec l'augmentation de la puissance des DSP et processeurs, les FPGA, la baisse du prix des mémoires, vive comme stockage, etc, plus toute la recherche sonore effectuée ces dernières décennies, il y a surement autrement plus de matière dans le domaine numérique à imaginer des synthés originaux, sonnant différemment, avec des fonctions différentes, voire avec des synthèses différentes, le tout à prix plus démocratiques.

Plutot qu'un lecteur d'echantillons j'aurais plutot préféré 2 DCO et 2 numériques avec des tables d'ondes et puis un joystick automatisable...enfin une version moderne du Prophet VS

Par exemple le claviériste pro qui voit qu'il pourrait remplacer une combo Nord Stage + Prophet 8 par un seul clavier.

Citation de Naiplak :

Je suis le seul à trouver que ça sonne trop numérique et pas assez analogique pour 4000 USD ?

Non, puisque j'en parlais page 2
On est bien loin de la poésie et de la chaleur des Emulator II, III et même de l'Emax I.

Je ne souhaite pas jouer au rabat-joie mais ce Prophet X n'est ni plus ni moins qu'un rompler avec filtre analogique. Je suis pourtant très fan des synthés de Dave Smith mais celui-ci ne me fait vraiment pas rêver. En revanche, si on avait eu la possibilité de sampler à la volée et de préférence avec une résolution lo-fi pour lui donner ce fameux grain si typique des Emulator, Prophet 2000, Korg DSS-1, etc..., alors là j'aurais sauté au plafond et revendu plein de matos pour me le payer. Mais 4000 euros juste pour un lecteur de samples de très haute résolution donc beaucoup trop clean, bof bof...

Même si totalement dépassés par la technologie actuelle je suis d'accord.

Les démos prennent bien soin en tout cas de ne pas s'aventurer sur un autre territoire que celui du sound design synthétique.