Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Sequential Prophet X
Sequential Prophet X
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 3 499 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 990 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Prophet X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 819,22 €

réactions à la news Le Sequential Prophet X est officiel

  • 198 réponses
  • 67 participants
  • 23 501 vues
  • 86 followers
Sujet de la discussion Le Sequential Prophet X est officiel
Sequential Circuits Prophet X
Dave Smith Instruments et 8Dio viennent de dévoiler tous les détails du nouveau synthétiseur Sequential Prophet X.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Citation :
Par exemple le claviériste pro qui voit qu'il pourrait remplacer une combo Nord Stage + Prophet 8 par un seul clavier.


Ce qui va faire la qualité d'un piano, ce n'est pas seulement les samples mais aussi toute la partie layering, le round robin et la modélisation pour générer les résonances sympathiques ou encore les scripts pour gérer le bruit des relâchements de touches, les pédales. Je me trompe peut-être mais je ne pense pas que DSI ait ce genre de technologie. Et si 8Dio propose ça dans ses produits sous Kontakt, c'est justement... grâce au moteur de Kontakt.

Bref, selon ce que je comprends du produit, il ne faut pas s'attendre à ce que ce Prophet X soit un concurrent pour un Nord Stage ou quelque clavier que ce soit qui tente de reproduire un instrument acoustique ou électro-acoustique : c'est un synthé hybride dans lequel on peut jeter des samples choisis avec soin. Les démos prennent bien soin en tout cas de ne pas s'aventurer sur un autre territoire que celui du sound design synthétique.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 00:34:11 ]

77

Citation de Los Teignos

 synthé hybride dans lequel on peut jeter des samples choisis avec soin

 C'est exactement ça et c'est ça qui me séduit également (tout comme le son de certaines démos). 

Caca In -> Caca Out

78
Citation de filipvs :
Citation de Naiplak :
Je suis le seul à trouver que ça sonne trop numérique et pas assez analogique pour 4000 USD ?


Non, puisque j'en parlais page 2 ;)
On est bien loin de la poésie et de la chaleur des Emulator II, III et même de l'Emax I.

Je ne souhaite pas jouer au rabat-joie mais ce Prophet X n'est ni plus ni moins qu'un rompler avec filtre analogique. Je suis pourtant très fan des synthés de Dave Smith mais celui-ci ne me fait vraiment pas rêver. En revanche, si on avait eu la possibilité de sampler à la volée et de préférence avec une résolution lo-fi pour lui donner ce fameux grain si typique des Emulator, Prophet 2000, Korg DSS-1, etc..., alors là j'aurais sauté au plafond et revendu plein de matos pour me le payer. Mais 4000 euros juste pour un lecteur de samples de très haute résolution donc beaucoup trop clean, bof bof...


Tout à fait d'accord, je redécouvre le son Emu actuellement, ESI-4000 Turbo, Emax I SE, etc ... quelle musicalité dans les filtres pour l'Emax, la pèche des convertisseurs analog/numériques pour le ESI. Même si totalement dépassés par la technologie actuelle je suis d'accord. J'irais tester ce Prophet X quand il sortira pour me faire une idée des possibilités de programmation. Au niveau du son et des convertisseurs je ne suis pas convaincu par les démos qui sortent.
C'est chirurgical, froid, sans âme dirais-je. Il manque un zest de profondeur, d'empathie.

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 01:35:12 ]

79
Citation :
Même si totalement dépassés par la technologie actuelle je suis d'accord.

tu mettrais quoi en face d'un esi 4000 en hard actuel ?
peut être plus pertinent et pragmatique d'en rester à du sampler soft si on ne veut pas se ruiner.

Citation :
Les démos prennent bien soin en tout cas de ne pas s'aventurer sur un autre territoire que celui du sound design synthétique.

bien vu , à méditer , dur de croire que c'est dù au hasard en tout cas... :bravo:
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
80
J' ai écouté toutes les démos sur soundcloud de cette nouvelle bête , le son en général est vraiment froid. Pour ceux qui veulent faire de la synthèse avec du sampling de qualité , prenez un Emu4 avec un ssd. Il y a pléthore de filtres qui dépassent ceux des prophets, le pitch shifting est merveilleux. 128 voix de polyphonie et 128 mo de Ram. De quoi faire du bruit. Et le son est chaud !
Je parle même pas du prix , c' est presque cadeau.
81
x
Hors sujet :
Citation de ipm :
il nous a fait le coup avec le prophet 6 qui n'aurait jamais du voir le jour...


icon_facepalm.gif

Pffff, n'importe quoi ! Et pourquoi donc ?

Le Prophet 6 est un instrument magnifique autant visuellement qu'au niveau du son. Sans l'égaler tout à fait, il sait émouvoir presque aussi bien qu'un Prophet 5. Il est sur ma wishlist, dès que j'aurai enfin les fonds, il viendra rejoindre son copain OB-6 qui l'attend de pied ferme
82
Alpha century au lieu de critiquer sais tu que Dave himself avait promis qu'il n'y aurait pas de nouveau prophet 5 ...
83
@ ipm :
Est-ce que tu voulais dire que la sortie du Prophet 6 n'était pas prévue par DSI donc ne devait pas sortir, c'est ça ? C'est pas la même chose car la tournure de ta phrase suggérait plutôt que le Prophet 6 ne méritait pas de sortir parce que tu trouvais que c'était de la merde ou quelque chose de ce style d'où confusion du sens de ton propos !

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 07:40:12 ]

84
non, j'avais bien compris ipm( et j'avais peut etre entendu aussi ce que Dave disait du P5), on peut décemment pas pensé que le P6 est de la merde:-D

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 07:37:10 ]

85
Ou avez vous lu que je descends le prophet 6?
86
C’est quand même pénible à lire ces comparaisons avec des bouzins sortis il y a 40 ans, qui n’avaient ni la même fabrication ni la même identité sonore. C’est comme comparer Daft Punk à Kool and the Gang

Bref, on revient au PX et à ses samples froids?

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 07:46:31 ]

87
@ ipm :
La tournure de ta phrase le laissait sous-entendre, c'est tout.

Bref, oui revenons au Prophet X et ses samples froids (c'est pas faux) !
Tiens, pour apporter de la chaleur, il semblerait que le filtre du Prophet X a été créé par Dave Rossum l'inventeur des mythiques Emulator : https://www.matrixsynth.com/2018/05/new-dave-smith-instruments-sequential.html

Excellente nouvelle ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 08:03:33 ]

88
x
Hors sujet :
Citation :
Ce qui est dur, c'est de rester ergonomique.

Le DX7 a par exemple démocratisé la synthèse FM, mais l'ergonomie était si pourrie que bien peu d'utilisateurs courageux ont eu le courage d'aller au delà des sons d'usine.


Ce n’est pas seulement une question d’ergonomie ; pour certaines technologies comme la FM, il y a une complexité qui est intimement liée au concept lui-même. Avec la FM justement, il est difficile de prévoir ce qu’un changement de réglage va engendrer comme changement de son.

Dans le cas de la synthèse par modélisation, c’est peu pareil (en plus d’être intrinsèquement compliqué).

Certes une mauvaise ergonomie peut rendre compliqué un truc qui ne devrait pas l’être. Mais elle ne peut pas forcément rendre facilement maîtrisable un truc qui est compliqué par nature.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

89
Citation :
Avec la FM justement, il est difficile de prévoir ce qu’un changement de réglage va engendrer comme changement de son.

pas si sur que ça pour qui maitrise vraiment( je parle pas de moi, hein:volatil:), idem pour la mod physique, mais oui, pour le commun des mortels et pour qui a l'habitude de la synthese soustractive ou on fait parfois les choses "au hasard" en se laissant porter par le tweakage; en FM, tenter des trucs sans reflechir, amene tres vite à des resultats pas du tout exploitables musicalement...
donc souvent oui, on est dans le cas que tu exposes mais c'est peut etre plus du à l'utilisateur qu'à la synthese elle-meme qui serait vraiment imprevisible;)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

90
C’est aussi ce que j’adore dans la synthèse FM: l’imprévisible, l’inattendu, les happy accidents
91
la FM n'est pas imprévisible car c'est de la physique mais je comprends tout à fait ce que veut dire Dr Pouet... c'est un peu comme les Echecs... il y a les joueurs qui "voient" à 3 coups et ceux qui terminent la partie. Perso en FM je vois à 3 coups (et encore) :-D et cela a son charme que le fait remarquer Astrolab

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 12:54:12 ]

92
x
Hors sujet :
Citation :
la FM n'est pas imprévisible

J'ai vu quelques vidéos où les mecs changent d'algorithme à la volée et obtiennent forcément des résultats douteux. Il y a aussi les nerveux, les fébriles, mains tremblantes, qui changent leurs réglages en passant de 0 à 100% d'un coup sec. Après, ces barbares ne sont pas contents. Quand on voit ça, on se dit que c'est peine perdue et que c'est au-delà de la plus bienveillante des explications.
93
Mais quelle nouvelle !! Mes réactions à chaud :

  • Je ne suis pas certain d'adhérer aux 3 écrans OLED. À voir si ça apporte un vrai plus, ou seulement des pannes potentielles et des distractions.
  • Erk, pour le coup je ne sais pas quoi en penser par rapport à mon Pro2. J'ai l'impression que si je le vendais pour "upgrader" vers le X, je perdrais quelque chose, mais que si je prenais en complément, il y aurait beaucoup d'overlap et j'aurais tendance à préférer un rev2 (en dehors de toute considération de prix)
  • Quelqu'un sait d'où sont issus les FX? C'est cool de voir la cabine rotative faire son apparition. Je me demande si la reverb est de la récup d'autres modèles où si elle a été "upgradée". Je lui trouvais un petit côté artificielle jusque là qui fait que je ne la trouvais utile "que" en tant qu'utilitaire, pas vraiment pour donner une ambiance travaillée.
  • C'est clairement le nouveau "flagship" de chez DSI, mais pour devenir un nouveau classique, il faut marquer son territoire sonore. J'espère que de nouvelles démos vont fleurir pour prouver qu'il a tout ce qu'il faut !!

https://soundcloud.com/paranormind

94
Citation de magnetoserge :
la FM n'est pas imprévisible car c'est de la physique mais je comprends tout à fait ce que veut dire Dr Pouet... c'est un peu comme les Echecs... il y a les joueurs qui "voient" à 3 coups et ceux qui terminent la partie. Perso en FM je vois à 3 coups (et encore) :-D et cela a son charme que le fait remarquer Astrolab


Une boucle avec 4 carriers qui se modulent récursivement, c'est pourtant simple non ? :-D

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

https://soundcloud.com/paranormind

95

Waw. Bon ça tape le portefeuille, mais je suis sur le cul.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

96
Citation de filipvs :

On est bien loin de la poésie et de la chaleur des Emulator II, III et même de l'Emax I.


Mais pourra t-il tous les remplacer ? :oo:


file.php
97
La "chaleur" d'un Emulator II n'est elle pas à remettre en partie aux limites techniques données à l'époque? Les échantillons étaient en 8-bit, les convertisseurs de l'Emulator II travaillent en 14-bit...la résolution n'est pas la même, très certainement moins définie dans les fréquences très élevées ce qui donne une impression de chaleur.

Ce n'est pas la même machine et pas non plus la même vocation. On ne peut pas non plus sampler avec un Prophet X, il ne possède pas d'entrées audio. Et l'édition des échantillons est, selon une interview de Dave Smith parue ce matin sur amazona.de, volontairement très limitée.
Il devrait juste avoir la possibilié d'y importer ses propres échantillons à partir de fin 2018. Mais cela nécessite encore la création d'une app, qui devrait fonctionner autant sur OSX que PC, toujours selon les dires de Dave.

[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 09:17:21 ]

98
Ce qui est amusant, c'est qu'un jour, je lisais une interview d'Alan Parsons des années 90, alors il revenait sur son Projectron, un bousin inspiré du Mellotron, qu'il a remplacé par un Fairlight car le numérique simplifiait grandement le travail, mais il l'a vite revendu car il trouvait la qualité d'échantillonnage vraiment pourrie et avec les samplers Akai, là, il était satisfait du rendu.

Dans le cas des vieux Emulator, il y avait aussi l'effet lofi inhérent à de faibles fréquences d'échantillonnages, mais il y a aussi une certaine couleur des samplers E-MU qui a persisté même après le passage en 16 bits à partir de l'Emulator III.

Quant à Dave Smith, sa philosophie est d'essayer de trouver le subtil équilibre entre puissance et ergonomie, et ça se fait de manière incrémentale d'un modèle à l'autre.
99
Citation :
ça se fait de manière incrémentale d'un modèle à l'autre

Avec parfois quelques oublis regrettables, comme l'absence de séquenceur sur le P12, ou l'absence du mode gated du Rev2 sur le PX (un des meilleurs atouts du Rev2 avec sa polyphonie). En première impression, le nouveau PX ressemble à un hybride hésitant entre un P12 rétréci et un rompler. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir maintenu l'oscillateur numérique qui prend la place de deux "instruments" supplémentaires.
Quitte à dépenser 4000$, j'aurais pu envisager de sacrifier un cochon bien nourri pour un P12 boosté aux hormones de croissance, avec une polyphonie poussée à 2*12 voix, plus de formes d'ondes élémentaires (supersaw et autres, avec le petit écran oled qui va bien), les filtres du P2, le séquenceur du Rev2 et le bloc d'effets du PX qui a l'air très très sympathique. Bref, un hypothétique "Sequential Pro-24" m'irait bien. Dave, cher Smith, entends-tu la supplique ? :-D (Ah, au fait, si tu ajoutes un aftertouch polyphonique, ce sera parfait)
100
Et bien moi je trouve ce synthé vraiment intéressant ! Les sons qui en sortent me plaisent et semblent inspirant ! Bon, il n'y a que le prix qui refroidit un peu.

Remix "Shock the monkey" de Peter Gabriel

Clip "les yeux au ciel" (2020)