Le Sequential Prophet X est officiel

[ Dernière édition du message le 05/05/2018 à 21:11:16 ]

Anonyme

244

104 Posté le 06/05/2018 à 10:49:53

Bof... Je ne vois surtout pas l'intérêt de sons de piano sur un tel instrument (très classe au demeurant). En tout cas, Sequential Rompler X eut été plus approprié comme nom je trouve ! :lol:

Comme évoqué plus haut, moi aussi j'attends la recréation de l'Emulator II (ou quelque chose de nouveau mais avec ce grain si typique, magique et jamais égalé. Ahhhh... ces samples 8 bits passés dans ce merveilleux filtre analogique... :aime:

).

2

[ Dernière édition du message le 06/05/2018 à 11:02:15 ]

Frajean

2970

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

105 Posté le 06/05/2018 à 11:11:16

Citation de Los :

Citation :
Par exemple le claviériste pro qui voit qu'il pourrait remplacer une combo Nord Stage + Prophet 8 par un seul clavier.

Ce qui va faire la qualité d'un piano, ce n'est pas seulement les samples mais aussi toute la partie layering, le round robin et la modélisation pour générer les résonances sympathiques ou encore les scripts pour gérer le bruit des relâchements de touches, les pédales. Je me trompe peut-être mais je ne pense pas que DSI ait ce genre de technologie. Et si 8Dio propose ça dans ses produits sous Kontakt, c'est justement... grâce au moteur de Kontakt.

Bref, selon ce que je comprends du produit, il ne faut pas s'attendre à ce que ce Prophet X soit un concurrent pour un Nord Stage ou quelque clavier que ce soit qui tente de reproduire un instrument acoustique ou électro-acoustique : c'est un synthé hybride dans lequel on peut jeter des samples choisis avec soin. Les démos prennent bien soin en tout cas de ne pas s'aventurer sur un autre territoire que celui du sound design synthétique.

Exactement ! Ce Prophet X ne remplacera pas un Nord Stage. Ce serait oublier le clavier de 88 notes, le touché lourd typé piano, le split en 3 sections, les tirettes d'orgue, et la polyphonie très au-delà des 16 voix :bravo:

1

Megami

598

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

106 Posté le 06/05/2018 à 11:22:15

Cette machine semble tout de même diablement intéressante.

0

Mr Kay

2654

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

107 Posté le 06/05/2018 à 13:53:02

Citation de lachrymae :

Bof... Je ne vois surtout pas l'intérêt de sons de piano sur un tel instrument (très classe au demeurant). En tout cas, Sequential Rompler X eut été plus approprié comme nom je trouve !

Bah non car il sera possible d'importer ses propre samples et le synthé a une section VA :oops2:

0

[ Dernière édition du message le 06/05/2018 à 13:53:34 ]

Megami

598

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

108 Posté le 06/05/2018 à 14:08:48

Niveau possibilité cela laisse songeur surtout avec une ergonomie soignée.

0

synthwalker

12205

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

109 Posté le 06/05/2018 à 15:00:51

Dire que c'est un Rompler c'est n'importe quoi, il y a des filtres analo stéréo basés sur des SSM2044 et une grosse matrice de modulations. Dans ce cas les PPG Wave sont des Rompler, tout comme le Prophet-VS, l'ESQ-1, le DW-8000, le K3, le MicroWave, le Wave, alors ? Les samples sont aussi des sources de modulation audio, d'après ce que je comprends de la matrice de modulation, un peu comme dans le Nordwave...

2

AF TV synthés

Synthwalker TV

Frajean

2970

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

110 Posté le 06/05/2018 à 15:47:56

Citation de synthwalker :

Dire que c'est un Rompler c'est n'importe quoi, il y a des filtres analo stéréo basés sur des SSM2044 et une grosse matrice de modulations. Dans ce cas les PPG Wave sont des Rompler, tout comme le Prophet-VS, l'ESQ-1, le DW-8000, le K3, le MicroWave, le Wave, alors ? Les samples sont aussi des sources de modulation audio, d'après ce que je comprends de la matrice de modulation, un peu comme dans le Nordwave...

Sans oublier la série E-mu type Proteus 2000 ?
Pour moi, la différence entre sampler et rompler, c'est que le premier permet d'enregistrer et manipuler finement ses propres samples. Après, ils intègrent tous des filtres multiples et des matrices de modulation. Que le sample soit une source de modulation, au même titre que le LFO ou le noise par exemple, ça n'en fait pas moins un rompler.

0

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

111 Posté le 06/05/2018 à 16:01:23

Il ne faut pas confondre rompler et ronfleur.

0

https://soundcloud.com/syntheticthings/sets/dsi-sequential-prophet-x

Coyote14

16650

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

112 Posté le 06/05/2018 à 16:37:26

1

life vest

1893

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

113 Posté le 08/05/2018 à 19:52:01

Pour faire de l ambient , pads ... ça à l’air au top :bave:

0

[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 20:04:52 ]

life vest

1893

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

114 Posté le 08/05/2018 à 20:39:20

Je sais que la question énerve certains, mais sait on si il y aura un module ? Dave a t il fait une annonce dans ce sens ?

0

bolton

1654

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

115 Posté le 08/05/2018 à 20:43:38

Définitivement un clavier pour la scène, sinon on a déjà ça dans nos banques de sons :-D

0

Vive les BPM !

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

116 Posté le 08/05/2018 à 21:10:30

Citation :

sait on si il y aura un module ?

Alors, Dave, un module ?

"Zurzeit gibt es dafür keine Pläne. In diesem Fall wäre es auch äußerst schwierig, alles in ein Modul zu quetschen, vor allem aufgrund der Schaltungen. Man könnte es natürlich probieren, aber am Ende wäre es dann vermutlich fast so groß wie das Frontpanel der Keyboardversion. Wer weiß. Das hängt letztlich auch von der Nachfrage ab. Grundsätzlich hast du jedoch recht. Für unsere anderen Produkte haben wir sofort ein Modul entworfen, das war so beim Prophet Rev2, beim Prophet-6 und beim OB-6. In diesem Fall haben wir aber noch keinen Entschluss gefällt."

On ne peut pas être plus clair.

0

alcools

2004

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

117 Posté le 08/05/2018 à 21:12:18

1/ Un desktop, ça sert aussi pour la scène
2/ Niveau format « petit module » comme le Tetra, y’a pas grand chose sur le marché pour utiliser du sample en hardware actuellement (à part des BAR, ou le Bloefeld qui a une toute petite mémoire et une qualité moyenne des samples à ce que j’ai lu) et qui permet de les triturer, donc ce format là ne serait donc pas absurde.

0

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

life vest

1893

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

118 Posté le 08/05/2018 à 21:46:19

Citation :

On ne peut pas être plus clair

C était ironique !?
Parce que là , c est pas du tout clair !
Je m en vais donc de ce pas mettre mon bulletin dans l’urne

0

[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 21:46:43 ]

CO5MA

1256

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

119 Posté le 09/05/2018 à 00:13:00

Bon puisqu’on est tout de même dans un territoire numérique, j’avoue que je m’apprêtais à le précommander et qu’en y pensant, j’ai pensé au Yamaha Montage, que je possède et que j’apprécie énormément.

Ben en fait, hormis sûrement la qualité des samples de 8DIO qui sont, en 2018, sûrement mieux que ceux que possède le Montage et également la présence d’un filtre analogique, je pense qu’en terme de possibilités le Montage reste très largement supérieur.

C’est sûr, le Montage est une usine à gaz et le PX sera beaucoup plus spontané. Mais quand on fout les mains dans le cambouis du Yamaha, c’est absolument dinguissime!

Le nombre de modulations possibles, la qualité des samples, la FM à son comble, la qualité des effets, 128 voix de polyphonie :8O:

... Bref, je viens de passer 7 heures non stop avec, c’est l’éclate absolue. Du coup, peut-être pour la première fois de ma vie je vais réussir à annuler ou à ralentir une fuite de GAS. Faut dire aussi que j’ai commandé le Quantum, ça aide

Et vous, que dites vous de cette comparaison? Sachant que tout bientôt, SampleRobot va sortir une édition spéciale de son soft, à destination (gratuite!) du Montage. Ça risque donc de rester un challenger de poids pour le PX car encore une fois, à part le filtre analogique, on est vraiment en territoire numérique. Non?

0

[ Dernière édition du message le 09/05/2018 à 00:14:11 ]

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

120 Posté le 09/05/2018 à 10:25:12

J'ai un kronos et comme usine à gaz çà se pose là, en terme de possibilités c'est immense mais à part pour les pianos c'est le synthé que j'ai tendance à utiliser en dernier. Ce prophet X aura sûrement cette magie de la spontanéité et pour un numérique je pense que c'est à saluer.

1

CO5MA

1256

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

121 Posté le 09/05/2018 à 15:26:28

Et tu gardes un Kronos pour uniquement des sons de piano? Je ne juge pas, hein, je pose juste la question. C'est un peu dommage si c'est ça, sachant qu'il existe des claviers bien moins chers qui offrent de très bons sons de piano.

Finalement quand je lis ton commentaire, ça me réconforte dans l'idée que j'ai eue de vendre le Kronos pour m'offrir le Montage. C'est un tout autre monde, ça n'a pas grand chose à voir ^^

Donc je pense que ma proposition de comparaison du Montage VS le Prophet X reste pertinente ;-)

0

[ Dernière édition du message le 09/05/2018 à 15:28:53 ]

kosmix

51871

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

122 Posté le 09/05/2018 à 16:05:45

Superbes ces sons de pads/violons :bave:

1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

synthwalker

12205

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

123 Posté le 09/05/2018 à 18:39:49

Miguel, je pense que sur le Prophet-X, tu auras une édition vraiment instantanée, avec peu de menus, ce qui n'est pas le cas pour le Montage que j'avais trouvé bien plus touffu (pour ne pas dire confus parfois, surtout en multi)...
Ton point sur le côté analo est très intéressant. Si la réédition du filtre SSM2044 ou son implémentation n'est pas convaincante (mais ça je n'en sais rien), alors à quoi bon se limiter à 16 voix "à cause" de l'analogique. En revanche, un excellent moteur numérique consomme aujourd'hui beaucoup de ressources pour être libre d'aliasing : regarde le Solaris, dès qu'il y a des modulations audio sans compromis, la polyphonie est aussi limitée... Du coup, on peu se demander si le goulot d'étranglement est la partie numérique ou la partie analogique...

3

AF TV synthés

Synthwalker TV

CO5MA

1256

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

124 Posté le 09/05/2018 à 18:54:46

Oui c’est clair, il a l’air très bien fait pour de la musique spontanée!

Ce dernier morceau est assez génial je trouve:

2

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

125 Posté le 09/05/2018 à 23:18:50

Très sympa en effet ce morceau, toute une ambiance

Citation :

Et tu gardes un Kronos pour uniquement des sons de piano?

Pour jouer du piano j'ai un vrai piano et j'ai toujours eu un piano de scène. Mais depuis quelques années je monte peu à peu un petit home studio et j'avais revendu mon piano de scène (un promega 3) pour acheter un synthé. Du coup à un moment s'est posée la question de me rééquiper d'un piano numérique (avec l'envie de retourner jouer à droite à gauche) et vu le ratio qualité/prix des occasions, un Kronos était le choix idéal: un très bon piano de scène et en prime plein de synthés additionnels pour mon studio, sans compter les sons de piano ... Mais au final dans mes compos je finis presque toujours par utiliser le kronos. Il est gavé de possibilités, une sorte de couteau suisse, sans compter la multitimbralité. Cela dit quand je commence une compo je vais naturellement vers mon Q rack ou l'andromeda qui sont beaucoup plus spontanés. L'andromeda est capable de choses ultras-complexes mais en triturant les boutons çà donne tout de suite quelque chose, il y a quelque chose d'organique la dedans. Pareil avec l'AR, j'ai une impression de jouage instanténée, j'allume et çà fait boum-tchak tout de suite. J'avoue qu'il ne m'est pas encore venu l'idée de faire des drums avec le kronos même si je sais que tôt ou tard il pourra répondre à un besoin quelconque.

Pour cette question de spontanéité ce Prophet X m'a l'air carrément alléchant avec ses immenses possibilités de territoires sonores directement sous les doigts. Par exemple çà :

0